Was ist der Unterschied zwischen rechtem Libertarismus und linkem Libertarismus? Wie sehen sie insbesondere die Rolle des Staates, die Rolle des Bankwesens und die Marktregulierung?

Beste Antwort

Diese ist interessant, weil es Beispiele dafür gibt Die Libertären jeder Seite, die in bestimmten Fragen zu liberalen oder konservativen Positionen übergehen.

In den meisten Fällen, die ich gesehen habe, bevorzugen rechtsgerichtete Libertäre im Allgemeinen eine Politik, die jemandem sagt, was er nicht kann. Dies hängt weitgehend mit der Abtreibungsfrage zusammen, hat aber in der Vergangenheit auch die Homo-Ehe beeinflusst.

Der große Unterschied zwischen beiden besteht darin, dass die Rechte (in der jüngeren Geschichte) nie gesagt hat, dass man nicht sein kann Homosexuell, erklärten sie einfach, dass sie glaubten, die Heiligkeit der Ehe sollte zwischen einem Mann und einer Frau geteilt werden. Ihr Kompromissversuch bestand darin, den Titel „Zivilunion“ anzubieten, aber leider mussten wir Wörter und ihre Definitionen wie so oft politisieren.

Zum Thema Abtreibung (ich habe dies kürzlich in einer anderen Antwort erwähnt) ) Die Rechte neigt dazu, den Glauben zu vertreten, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, und daher verweigern Sie durch eine Abtreibung die Rechte eines potenziellen Menschen.

Umgekehrt wird sich der linksgerichtete Libertäre häufig einkaufen die liberale Idee, dass die Bevölkerung gezwungen sein muss, sich auf eine Weise zu beteiligen, die für ihre Sache akzeptabel ist, um eine Art von sozialer Gerechtigkeit oder Gerechtigkeit zu fördern.

Ich selbst bin ein rechtsgerichteter Libertär. Ich möchte einfach in Ruhe gelassen werden, um mein Leben mit meiner Familie zu leben und so wenig staatliche oder soziale Eingriffe wie möglich zu erfahren.

Ich würde niemals verlangen, dass jemand anderes meine Religion, sexuelle Orientierung oder Haltung in irgendeiner Weise annimmt Ich erwarte auch nicht, dass mir jemand seinen Glauben oder seine Agenda aufzwingen würde. Ich lasse die Menschen in Ruhe und lebe nach einem sehr einfachen Leitprinzip:

– Wenn es niemanden physisch oder finanziell betrifft, sollte es zur Hölle in Ruhe gelassen werden.

Dieser Ansatz hat als funktionierendes Mitglied jeder Gesellschaft Schwierigkeiten. Es gibt offensichtliche Dienstleistungen, die von unserer Regierungsbehörde erbracht werden müssen. Öffentliche Sicherheit, Straßenbau und Instandhaltung, Abfallentsorgung, öffentliche Grundbildung und medizinische Notfallversorgung gehören zu diesen erforderlichen Dienstleistungen.

Diese Dienstleistungen erfordern eine Finanzierung, und daher müssen Steuern von der größeren Gemeinde erhoben werden, um dies sicherzustellen Gemeinsame Serviceanforderungen können erfüllt werden.

Die Probleme entstehen, wenn beide Seiten des politischen Spektrums beginnen, ihre Haustierprojekte zu regeln und zu finanzieren, und daher die gesamte Bevölkerung dazu zwingen, für Ideen zu zahlen, die ein Teil dieser Bevölkerung möglicherweise nicht bezahlt Ich stimme zu.

Dies führt dazu, dass jemand anderes FINANZIELLE SCHÄDEN.

Finanzielle Vermögenswerte von jemandem zur Finanzierung zu nehmen, führt zu Problemen, die er nicht unterstützt, und ist keine Notwendigkeit für das Überleben der Gemeinschaft , sollte nicht passieren.

Menschen sind mehr als willkommen, freiwillige Mittel für die Wohltätigkeitsorganisation ihrer Wahl zu sammeln, und wenn es genügend Interesse gibt, können sie tatsächlich erfolgreich die gewünschte Änderung vornehmen.

Der Punkt ist, dass bei dieser Methode niemand dazu gezwungen wird etwas für eine Sache, gegen die sie möglicherweise sind.

Das Stück Körperverletzung ist auch ziemlich einfach. Verletze nicht absichtlich jemanden. Tun Sie, was Sie können, um zu verhindern, dass jemand versehentlich verletzt wird. So einfach ist das.

Meiner ehrlichen Meinung nach ist dies dem Libertarismus am nächsten, den wir anstreben können. Wir müssen einfach über unsere emotionalen Probleme hinwegkommen und es den Menschen ermöglichen, ihr Leben so zu leben, wie es ihnen gefällt – bis zu dem Punkt, an dem sie beginnen, andere auf negative physische oder finanzielle Weise zu stören.

Antwort

So wie ich es immer gesehen habe, basiert der rechte Libertarismus auf negativen Rechten : Treten Sie nicht auf mich, tun Sie es nicht Lassen Sie die Regierung eingreifen.

Der linke Libertarismus fördert die persönliche Freiheit, legt jedoch einen viel höheren Wert darauf, dass Recht, Gleichheit und positive Rechte tut : Zum Beispiel die Förderung der Gleichstellung oder der sozialen Gerechtigkeit. Dies erfordert einen aktiveren Staat, um soziale Fehler zu korrigieren, anstatt sich zurückzulehnen und fair zu sein. Sie stehen großen Unternehmen viel skeptischer gegenüber und kümmern sich sehr um „die Menschen“. Sie glauben in viel geringerem Maße an freie Märkte als rechte Libertäre.

Linke Libertäre wollen eine geringere Macht von Unternehmen, Großbanken usw. und mehr Arbeitnehmerrechte und Einkommensgleichheit. Sie glauben, dass ein echtes System des freien Marktes dies tun würde. In der Praxis sind sie eher bereit Gesetze zu unterstützen, um das zu stoppen, was sie als „Raubritter“ -Kapitalismus betrachten, als rechte Libertäre.

In Bezug auf die Abstammung: Rechte Libertäre sind in der Regel ehemalige Konservative, die das religiöse Recht in Amerika satt haben. Linke Libertäre sind in der Regel ehemalige Liberale, die weiterhin Wert auf Gleichheit legen, aber mehr Freiheit und mehr Kapitalismus wollen.

Hier ein Beispiel in sozialen Fragen: Ein rechter Libertärer (wie Ron Paul) kann sich gegen das Bürgerrechtsgesetz aussprechen, weil er die Vereinigungsfreiheit verletzt und in die Rechte der Staaten eingreift, aber ein linker Libertärer würde dies fast immer tun unterstützen Sie es für die Förderung der Rassengleichheit und der größeren persönlichen Freiheit für Minderheiten.

Beide würden sich gegen legale Segregation und „getrennte, aber gleichberechtigte“ Behandlung aussprechen, wie dies im Süden der Fall war Busing, ein linker Libertärer würde eher Busing unterstützen, um Minderheiten zu helfen, ein rechter Libertärer würde sagen, hör auf, sich einzumischen Abtreibung wegen Eingriffs in das „Entscheidungsrecht der Staaten, ein linker Libertärer würde sich mehr um die Rechte der Frau und die Privatsphäre kümmern.

[Viele Verallgemeinerungen hier]

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.