Beste Antwort
Abgesehen von den zynischen „für Geld“ -Antworten ist das Gefängnis die notwendige Folge der Zivilisation. Wenn Sie in einer Gesellschaft leben, unterzeichnen Sie implizit einen Gesellschaftsvertrag, um mit der Gesellschaft zusammenzuarbeiten und ihre gemeinsamen Interessen voranzutreiben. Dies schließt die Enthaltung von Aktivitäten ein, die als schädlich für das Gemeinwohl angesehen werden (Diebstahl, Mord usw.). Es muss eine Konsequenz für diejenigen geben, die von diesen Regeln abweichen, sonst würde das gesamte System fragmentieren und zusammenbrechen. Das Gefängnis ist diese Konsequenz.
Sein „Zweck“ ist dreifach.
1) Segregation. Einige Menschen haben die Gesellschaft so entsetzt und bedroht, dass wir sie vollständig trennen müssen (Gewaltverbrecher). Er „sind wir“ schützen uns vor ihnen.
2) Bestrafung. Die Bestrafung verleiht dem Unrecht einen Sinn für Gerechtigkeit und bietet eine kalkulierte Abschreckung gegen Kriminalität. Ein potenzieller Krimineller muss nun die potenziellen Kosten für Gefangennahme und Gefängnis berücksichtigen, wenn er über ein Verbrechen nachdenkt.
2) Rehabilitation. Dies folgt aus der Bestrafung. Wir möchten, dass Kriminelle während ihrer Zeit den moralischen Fehler ihres Weges erkennen und künftig von solchen Aktivitäten Abstand nehmen, sobald sie freigelassen werden. Im Wesentlichen sollte ein Gefängnis ein „moralisches Krankenhaus“ sein.
Das amerikanische Gefängnissystem war in seinen frühen Tagen (18. Jahrhundert) für seinen Fokus auf # 3 bekannt. In der Tat wurde Alexis de Tocqueville von König Louie-Philippe speziell in die USA geschickt, um die Gefängnisse in Amerika zu beobachten, die internationales Ansehen erlangt hatten. Teilweise angetrieben von einer Quäkerphilosophie der Enthaltung von Grausamkeiten, führte jeder Staat zahlreiche Gerichtsverfahren gegen neue Gefängnissysteme durch, in der Hoffnung, die Gefangenen dazu zu bringen, über ihr Gewissen nachzudenken. Natürlich ist die Jury immer noch nicht sicher, ob die Rehabilitation tatsächlich funktioniert, aber der Fokus und die Absicht waren da.
Aber nach dem Zweiten Weltkrieg stieg die Kriminalitätsrate in den USA stetig an und alarmierte die Menschen. Die Politiker reagierten darauf Ängste in den 70er und 80er Jahren, weil wir „hart gegen Kriminalität vorgehen“. Wir haben begonnen, mehr Menschen länger und länger wegzusperren. Die Haltung gegenüber Kriminellen war eher eine von Wut und Vergeltung als von Rehabilitation. 1 und # 2.
Die Kriminalität hat seitdem erheblich abgenommen. Und es sieht so aus, als würden wir anfangen zu überdenken, wie wir uns Gefängnissen nähern. Themen wie Überfüllung, Gewalt im Gefängnis, Möglichkeiten nach dem Gefängnis, gewaltfreie Straftaten usw. werden zu zentralen politischen Themen. Neue vorgeschlagene Reformen bringen # 3 wieder ins Gespräch.
Antwort
In erster Linie zum Schutz der Öffentlichkeit.
Dies liegt in der Hauptverantwortung aller Regierung und die Wahrung von Recht und Ordnung sowie die öffentliche Sicherheit – durch Festnahme, Verurteilung und Inhaftierung von Gesetzesbrechern – sind eine wichtige Unterkategorie dieser Rolle.
Die Inhaftierung von Personen verhindert physische Angriffe und Schäden durch diejenigen, die uns verletzen würden. und die Inhaftierung von Menschen schützt unser Eigentum und Geld vor ihren Plänen, sie zu nehmen oder zu zerstören.
Rehabilitation, Reform, Vorbereitung auf den Wiedereintritt, Buße und Abneigung gegen sie sind immer sehr fromm kriminelle Aktivitäten, Gerechtigkeit durch Leiden und „die Schulden gegenüber der Gesellschaft bezahlen“, indem sie aus der Gesellschaft entfernt werden.
In jedem von ihnen steckt natürlich ein Element der Wahrheit, um Menschen inhaftieren zu können. Aber sie sind ziemlich sekundäre Motive, was sich daran zeigt, wie schlecht oder wie wenig sie erreicht werden. Der Hauptzweck, die Isolation, wird recht gut erreicht. Praktisch niemand steigt aus, bis die Gerichte oder ihre Agenten (eine Bewährungsbehörde) beschließen, sie herauszulassen.
Aber das scheint vielen Menschen unmenschlich und gefühllos zu sein und es fehlt ihnen an Empathie. Sie trauern um die offensichtliche mangelnde Bereitschaft, „einen Fehler“ bei den Jugendlichen zu verzeihen, die im Gefängnis landen, was zu einem Leben voller Verbrechen und wiederholter Inhaftierung führt – wenn „ein wenig Verständnis“ ein Leben retten könnte.
Leider sind die Dinge, die Menschen ins Gefängnis bringen, nicht nur „ein Fehler“. Für fast alle von ihnen waren sie Nonkonformisten, Rebellen, Menschen, die die Regeln ablehnen oder außerhalb der Regeln leben, trotzig und eigenwillig sind und ihr ganzes Leben lang soziale Regeln und Standards verspotten. Niemand geht wegen des ersten Verbrechens, das er begeht, ins Gefängnis, und sehr oft nicht wegen seiner ersten Verhaftung oder seiner ersten Verurteilung. Diejenigen, die ins Gefängnis geschickt werden, waren weder Engel noch gute Bürger und schon gar nicht gesetzestreue Nachbarn, bis sie nur einmal eine ungeplante und untypische Handlung begangen haben.
Es gibt natürlich gelegentlich impulsive Verbrechen . Aber der Mann, der seine Frau erschießt, oder die Frau, die ihren Ehemann ersticht, hat die ganze Zeit gewalttätige Dinge getan. Sie gehen nicht plötzlich von einer reibungslosen, fürsorglichen, liebevollen Beziehung in einen allerersten Streit oder Kampf über, der schnell zum Mord führt.
Und der Teenager, der eine Tankstelle beraubt, tut das nicht versehentlich oder durch einen plötzlichen lebensverändernden Impuls.Er hat jahrelang daran gearbeitet, indem er hinterhältig Zigaretten geraucht und seinem Vater Bier oder Schnaps gestohlen, Hooky gespielt und Geld gestohlen hat. Diese Art, „Unabhängigkeit und Reife“ zu zeigen, führte ihn dazu, Unkraut oder härtere Drogen zu probieren, und er machte es eilig, viel Geld zu brauchen. Kein einmaliger „Fehler“.
Ein hoher Prozentsatz der inhaftierten Personen wird im Gefängnis weder reuig noch rehabilitiert noch auf eine gute Staatsbürgerschaft vorbereitet. Auch nicht, ob oder wann sie herausgelassen werden. Wenn überhaupt, wird die Erfahrung im Gefängnis die Ablehnung von Regeln, Autorität und gemeinsamen Werten bestätigen. Sie kommen wütender und rebellischer heraus als beim Betreten – und sind auch weniger gut in Bezug auf Wissen, Fähigkeiten und Einstellung ausgestattet, um ein Bürger zu sein, der sich richtig anpasst.
Wahrscheinlich, weil „Rehabilitation“ nicht das ist Hauptzweck der Gefängnisse. Es gibt natürlich erhebliche Meinungsverschiedenheiten darüber, ob Programme oder Behandlungen innerhalb eines Gefängnisses jemanden rehabilitieren könnten. Es wird wahrscheinlich nicht passieren, es sei denn, der Gefangene entscheidet, dass er sich rehabilitieren und neu anpassen möchte, um sich in die Gesellschaft einzufügen. Wenn er einen solchen Sinneswandel hat, wird sich der Gefangene wahrscheinlich selbst rehabilitieren, unabhängig von Gefängnisprogrammen oder Änderungsbemühungen.
Das bringt uns zurück zu dem Grund, warum wir Gefängnisse haben. Die große Mehrheit der Insassen beschließt nicht und will nicht rehabilitiert werden. Die Hauptfolge davon ist, dass sie nicht sehr gut geeignet sind, Teil der regulären Gesellschaft zu werden, weshalb sie für die Gesellschaft gefährlich sind. Daher muss der Rest von uns vor ihnen geschützt werden. Von ihnen isoliert. Bis durch das Alter oder die Frustration über die Inhaftierung ihre Sichtweise ändert und sie Rehabilitation erreichen.
Nicht der Typ „Komm zu Jesus“, sondern der Typ „Ich akzeptiere deine Regeln, Standards und Werte“.
Bis dahin werden die Gefängnisse benötigt, um den Rest von uns zu schützen.