Beste Antwort
In Belgien gibt es drei Amtssprachen: Niederländisch, Französisch und Deutsch.
Weil Belgien ein Land ist Bundesland, jede Region in Belgien hat ihre eigene Amtssprache. Niederländisch in der Nordregion, gesprochen von ungefähr 6,5 Millionen Menschen, Französisch in der Südregion, gesprochen von ungefähr 4,5 Millionen Menschen und Deutsch in einer kleinen südöstlichen Region, gesprochen von ungefähr 80.000 Menschen.
Historisch gesehen In Belgien war Französisch die einzige dominierende Sprache, wobei alle offiziellen Angelegenheiten, Gesetze, Hochschulbildung und Politik auf Französisch geführt wurden, während Niederländisch offiziell eine zweitklassige Sprache war, die von der Mehrheit der Bevölkerung des Landes gesprochen wurde, jedoch ohne Beamten Status.
Dies änderte sich langsam im Laufe der Geschichte Belgiens bis zum Sprachgesetz von 1898, in dem Niederländisch und Französisch gleichberechtigt wurden. Dies trat langsam in Kraft, über viele Jahrzehnte blieb Französisch dominant (die erste zweisprachige Universität war Gent im Jahr 1923). Der wahre „de facto“ gleiche Status wurde erst nach dem Zweiten Weltkrieg erreicht. Sprachdiskussionen sind in Belgien bis heute an der Tagesordnung.
Die kleine deutschsprachige Bevölkerung in Belgien entstand nach dem Ersten Weltkrieg, als Belgien einen kleinen Teil Deutschlands als Kriegsentschädigung annektierte. Deutsch wurde 1962 die Amtssprache im belgisch-deutschen Raum. Vor dieser Zeit wurde die Tatsache, dass es deutschsprachige Belgier gab, in der nationalen Politik weitgehend ignoriert.
Antwort
Ja, von Historiker und diejenigen, die sich dafür interessieren. Überhaupt nicht von vielen anderen. Die heutigen durchschnittlichen Belgier sind sich normalerweise nur vage der genauen Art der Gräueltaten bewusst, die auf den Gummiplantagen (und anderswo) stattgefunden haben. Ich hatte im 2. Jahr der Grundschule einen Lehrer, der gerade aus unserer ehemaligen Kolonie zurückkam und dann „Zaïre“ hieß. Es ist offensichtlich, dass wir zu jung waren, um über diese Ereignisse informiert zu werden. In der Sekundarschule erhielt das Fach nur flüchtige Aufmerksamkeit und wurde beschrieben als „Fait Divers“, typisch für die frühen Jahre einer europäischen Kolonialisierung, was nicht ganz falsch ist. Dasselbe wäre in Amerika, anderswo in Afrika und in Asien geschehen.
Nur im Königreich Belgien entstand 1831, schloss sich aber bald dem Wettlauf um ein Imperium an. Der zweite König der Nation, König Leopold II , ein ehrgeiziger und rücksichtsloser Mann, wollte Belgien vergrößern, indem in den Süden eindringt Teil der Niederlande . Aufgrund mangelnder französischer Unterstützung versuchte er vergeblich, Land in Mexiko zu kaufen, dessen Land seine Schwester Charlotte (Carlota) hatte war Kaiserin. Er dann konzentrierte sich auf „Darkest Africa“ und das Ergebnis war die Schaffung des Freistaat Kongo in 1885 unter seiner persönlichen Souveränität bis 1908 , ein Jahr vor seinem Tod. Es ist das größte Gebiet, das jemals in der Geschichte der Menschheit persönlich besessen wurde (80-mal so groß wie Belgien). Wenn der russische Präsident persönlich ein Gebiet besitzen würde, das 80-mal so groß ist wie das heutige Russland, würde er 9 Planeten von der Größe der Erde benötigen.
Es gibt verschiedene Beschreibungen der tatsächlichen Gräueltaten. Der folgende Artikel betont die Grausamkeit des Königs und seiner Force Publique (Privatarmee). Es ist nicht zu leugnen, dass sich die Belgier (und die örtlichen Söldner) sehr schlecht benommen haben. Die Geschichten über die Behandlung der Kongolesen sind jedoch nicht einzigartig für Belgien. Die Briten, die Franzosen, die Spanier waren in sehr ähnliche Verbrechen verwickelt. Was während der Regierungszeit seines Besitzers passiert ist, wurde hauptsächlich von den Briten geschrieben und verbreitet, die ihre Gründe hatten, die Taten der belgischen Privatarmee zu verunglimpfen. Cecil Rhodes, Gründer von Rhodesien, war seit der Unabhängigkeit des Kongo sehr daran interessiert, Kongos beste Provinz Katanga (reich an Kupfer, Uran, Diamanten und anderen Mineralien) hinzuzufügen es gab ständig Kriege). Dies war ein schlagkräftiges Argument, um Situationen darzustellen, bei denen es sich um Kopien der Briten handelte.
Ich habe eine sehr grausame Beschreibung des Verhaltens der Belgier und ihrer mitarbeitenden Sklaven auf den Gummiplantagen gewählt. An anderer Stelle können Sie andere Versionen lesen:
I.
Die von König Leopold II. Im Freistaat Kongo begangenen Gräueltaten Das belgische Volk (da er ihr Souverän und sie sein Volk war) war entsetzlich und musste als eine der schlimmsten Menschenrechtsgräueltaten aller Zeiten gelten. Zu den Gräueltaten gehören:
· Die Konfrontation der Force Publique mit Tippu Tip, einem Sklavenhändler aus Sansibar, der zu viele kongolesische Sklaven versklavte, um sie an die Briten zu verkaufen. Dies ist einer der Gründe, warum die belgischen Gräueltaten in GB übertrieben bekannt wurden.
· Das Trennen der Hand einer Person, sei es ein Mann, eine Frau oder ein Kind, die die von ihnen geforderte Aufgabe nicht erfüllt hat.
· Die erzwungene Trennung von Kindern von ihren Eltern, wonach sie in drei Kinderkolonien organisiert wurden, in denen sie indoktriniert wurden, das Christentum gelehrt und als Soldaten ausgebildet wurden.
· Die Bestimmung durch die Belgische Missionare, dass nur Waisenkinder angeeignet werden sollten, so dass die Eltern kurzerhand hingerichtet wurden.
· Die Entführung schwarzer Frauen, um ihre Ehemänner zu zwingen, auf den belgischen Gummiplantagen im Kongo zu arbeiten. P. >
· Diese Frauen wurden als Geiseln gehalten, bis ihre Männer die erforderliche Gummikontingentierung bereitgestellt hatten.
· Die Frau eines Mannes, der sich weigerte, Gummi zu sammeln, würde dann getötet, und seine Kinder würden insgesamt Wahrscheinlichkeit auch getötet werden.
· Diese Gräueltaten waren nicht nur die Übertretungen einer isolierten Gruppe rebellischer Soldaten, wie die offiziellen Handbücher der belgischen Behörden diese Methoden tatsächlich empfohlen und gebilligt haben.
· Hunderte Tausende von Männern wurden auf diese Weise zur Arbeit auf den belgischen Kautschukplantagen eingezogen und mussten ihre schwere Kautschukladung viele Kilometer lang tragen, viele starben auf dem Weg.
· Dörfer, die sich nicht trafen Die festgelegte Gummikontingentierung wurde dann erworben, um den ausstehenden Betrag in Form einer abgetrennten Hand zu zahlen, wobei jede Hand eine „Tötung“ darstellt.
· Dies führte häufig zu Kriegen zwischen den verschiedenen Stämmen und vielen Todesfällen. da die Quoten überhaupt nicht realistisch waren und die einzige Möglichkeit darin bestand, die notwendigen Hände zu „ernten“, um Strafmaßnahmen seitens der belgischen Behörden zu vermeiden.
· Immer wenn ein Dorf Widerstand leistete Auf jeden Fall würde die Force Publique dann angewiesen, sie zu terrorisieren.
· Ihre Methoden inkl Ich habe zehn Geiseln in einem Zelt mit großen Steinen gefesselt und die Opfer dann in einen Fluss gestoßen.
· Eine andere Methode der Unterdrückung bestand darin, die Frauen zu vergewaltigen
· Oder sie einfach Schießen Sie einfach so viele Menschen, wie nötig wären, um den Rest einzuschüchtern.
· Für jede aufgewendete Kugel müssten die Soldaten jedoch eine rechte Hand zurückgeben.
· Die Belgier auch griff auf die Enthauptung widerspenstiger Stammesangehöriger zurück.
· Außerdem wurde den Soldaten gesagt, je mehr abgetrennte Hände sie sammeln könnten, desto weniger Zeit müssten sie in der Force Publique dienen, und somit diente auch dieser Anreiz um die „Orgie“ des Tötens und Blutvergießens weiter zu befeuern.
· Ganze Dörfer und Städte wurden zerstört, und es wird vermutet, dass bis zu 10 Millionen einheimische Kongolesen infolge der Tyrannei von König Leopold starben.
II. WER WAR LEOPOLD II? Warum ist sein Vermächtnis nicht verschwunden?
Leopold II hatte den Kongo nie betreten, da er eine Phobie gegen Bakterien hatte . Er nutzte die Gewinne des boomenden Gummihandels (der für Autoreifen benötigt wird), um seinem kleinen Land das Prestige zu verleihen, das ihm fehlte. Der Küstenort Oostende wurde zu einem beeindruckenden Seebad seiner Zeit. Seine (unvollendeten) Pläne für Brüssel hätten es zu einer Hauptstadt im Stil der Innovationen des Paris des 19. Jahrhunderts gemacht. Er gab Anweisungen für den Bau von – noch existierenden – Museen, Kunstschulen, Boulevards, Justizpalästen, Bahnhöfen, „Thermen“ im griechischen Stil, einem Glaspalast für exotische Pflanzen. Die Boulevards sind die letzten grünen Lungen Brüssels. P. >
Das ist der Grund, warum seine Statuen und sein Erbe intakt blieben. Er war ein Rassist, ein grausamer Mann wie so viele seiner Zeitgenossen. ABER er war der einzige Belgier Staatsoberhaupt, das sein eigenes Kapital verwendet hat, , um seinem kleinen Land einen Reiz zu verleihen, eine Identität und ein Gesicht.
Für die Bevölkerung eines winzigen Landes ist es wichtig, einen Führer mit dem Mut zu haben, ein Land mit einem eigenen GESICHT und einer erkennbaren IDENTITÄT zu schaffen!
Wenn ich genau dasselbe über GB oder Frankreich schreiben würde, deren Führer auch keine Fotzen waren, würde niemand ein Problem darin sehen.
Quellen: I. Liste der von König Leo begangenen Gräueltaten pold II, der König von Belgien, im belgischen Kongo
II. Ich selbst
Die Gräueltaten wurden durch Francis Ford Coppolas Vietnam-Film „Apocalypse Now“ bekannter, der von Heart of Darkness, a inspiriert wurde Roman von Joseph Conrad über einen Belgier namens Kurtz, der bis in die entlegensten Gebiete des Kongo vordrang und sich wie ein Gott etablierte.Ein Boot macht sich auf den Weg, um ihn zu finden, und auf der Reise verliert der Erzähler allmählich das Vertrauen in eine geordnete Zivilisation. Er wird von dem großen Gewicht des Dschungels um ihn herum unterdrückt, einem erbarmungslosen darwinistischen Testgelände, in dem jedes Lebewesen jeden Tag versucht, nicht gegessen zu werden.
Was am Ende der Reise gefunden wird, ist es nicht Kurtz so sehr wie das, was Kurtz gefunden hat: dass alle unsere Tage und Wege eine zerbrechliche Struktur sind, die unbehaglich auf den hungrigen Kiefern der Natur thront und uns gedankenlos verschlingen wird. Ein glückliches Leben ist eine tägliche Pause von diesem Wissen.