Beste Antwort
Wichtige Hintergrundgeschichte: Ich habe Quark Xpress bereits 1987 verwendet. Für eine Weile arbeitete ich sogar gelegentlich als Auftragnehmer mit ihrem QS-Team in Denver und debuggte zwischen meinen freiberuflichen Design-Auftritten neue Versionen. Wenn man dann fragte, welches Grafiklayout- / Publishing-Tool es gab, gab es nur eine Antwort: „Quark Xpress“
Im Jahr 2000 hatte der ursprüngliche Gründer Tim Gill (vor dem ich großen Respekt hatte) verkaufte alle seine Anteile an Fred Ebrahimi. Ich würde dies als den Anfang vom Ende markieren, da es wirklich Tims Vision war, die diese Software so leistungsfähig machte. Gegen Sonnenuntergang (2001?) Von Apples OS9 – CEO Fred Ebrahimi und Quark Inc. – konnten Mac OS X-native Versionen von XPress immer wieder nicht erstellen – für beeindruckende drei Vollversionen (4.1, 5 und 6). Die Benutzer wurden weiterhin gebeten, eine große Bank für die Upgrades einzurichten. Die Frustration meiner eigenen und anderer Benutzer erreichte ihren Höhepunkt, als im Jahr 2002 CEO Fred Ebrahimi (den ich kannte und der auf seiner best days) entfremdete seine Benutzerbasis dauerhaft, indem er Benutzer von OSX öffentlich verspottete, zu Windows zu wechseln, wenn sie es nicht mochten, und sagte: „Die Macintosh-Plattform schrumpft.“ Ebrahimi erklärte außerdem, dass jeder, der mit Quarks reduziertem Mac-Engagement nicht einverstanden ist, „Wechseln Sie zu etwas anderem.“ Hybris groß geschrieben. Wohlgemerkt, damals, als Sie ein digitales Motiv waren, haben Sie einen Mac verwendet. Ah, wenn ole ’Fred nur diese 20/20 Rückblickbrille hätte verwenden können.
1999 tauchte das besser finanzierte Adobe mit InDesign 1.0 auf. Es saugte. Ich erhielt von einem Adobe-Mitarbeiter eine voll funktionsfähige Version von InD 1.5 und wurde gebeten, es einfach auszuprobieren und Feedback zu geben. Ein wenig rau an den Rändern, war es unter OSX dennoch bemerkenswert schnell, und mir wurde klar, dass Adobe nicht nur die Funktionen von Quark emulierte – sie hatten ein Programm entwickelt und entworfen, das sowohl für Produktionsfreaks gedacht war, die nach Effizienz hungerten und für Kreative, die erfahren haben, wie leistungsstarkes Layout und digitale Typografie wirklich aussehen können. Es dauerte ein paar weitere Versionen, bis die großen Probleme gelöst waren, aber Adobe hatte wirklich eine Marktchance genutzt und seitdem die beste heute verfügbare Publishing-Suite entwickelt. Durch die nahezu nahtlose Integration mit dem Flaggschiff Photoshop und der gesamten Creative Cloud sowie dem PDF-Workflow verfügen Sie über eine Reihe beeindruckender Tools, die mir von keinem Branchenkollegen bekannt sind. Mein Team und ich verwenden InDesign bis heute, es ist unsere App für Design und Produktion von Arbeitspferden. Und wir verwenden es nicht nur für traditionelles Print-Publishing, sondern auch zusammen mit anderen CC-Apps, um Wireframes für Web- und interaktive Arbeiten zu erstellen.
Wo ist Quark jetzt? Parallax Capital Partners hat Quark Software Inc. im Juli 2017 übernommen und erklärt, dass sie beabsichtigen, durch organisches Wachstum und Akquisitionen in das Wachstum des neuen Geschäfts zur Automatisierung von Inhalten des Unternehmens zu investieren. (Mein Schwerpunkt) IMHO: Dies ist ein Unternehmenssprache für „… wir sind nicht wirklich daran interessiert, das Kernthema der Entwicklung erstaunlicher Software anzugehen, um Benutzer zu begeistern und eine fanatisch loyale Benutzerbasis aufzubauen. Wir müssen nur Gewinne für die Aktionäre erzielen.
Zusammenfassend: Verwenden Sie InDesign.
Antwort
Dafür gab es mehrere Gründe (und der aufmerksame Leser kann Ähnlichkeiten mit InDesign / Adobe und der heutigen Situation feststellen):
Monopolarroganz. Ende der 90er Jahre hatte QXpress die weltweite Dominanz auf dem Zeitungsmarkt. Davon profitierten sie zweifellos – Sie berechneten wie 2000 $ für eine einzelne Lizenz. Sie leisteten keinen Support, wenn Sie nicht jedes Jahr für eine Supportvereinbarung bezahlten InDesign für 200 $ verkauft. Kostenlose Unterstützung inbegriffen.
Foto: Erik Eliasson
Piraterie-Paranoia. Ab Version 3.31 mussten Sie für QXpress ein „Hardware-Schloss“, einen Dongle, verwenden arbeiten. Dies war ein kleines elektronisches Gerät, das zwischen Computer und Tastatur platziert werden sollte. Dieses Gerät funktionierte manchmal nicht richtig und verursachte Produktionsausfälle. Typisches Telefongespräch mit dem Quark-Support in Dänemark: QX: Guten Morgen, was kann ich für Sie tun? Ich: Mein Dongle funktioniert nicht mehr. QX: Die Nummer Ihrer Supportvereinbarung? Ich: Ich habe keine Vereinbarung. QX: Vielen Dank und auf Wiedersehen. * click *.Die Druckwelt sehnte sich wirklich nach einem Konkurrenten…
Foto: Denis Apel / Wikimedia Commons
Technische Vorteile. Auch wenn Version 1.0 von InDesign nicht für den professionellen cmyk-Druck geeignet war Im Moment hatten sie etwas, das QXpress nicht hatte: Transparenz. Wenn Sie in QXpress einen Ausschnitt benötigen, müssen Sie Ausschnittpfade aus Photoshop verwenden (der Alphakanal war eine Option, hat aber nie richtig funktioniert), was zu groben Ausschnitten mit scharfen Kanten führte. InDesign hingegen konnte .psd- und .ai-Dateien mit erhaltener Transparenz importieren. Ein großer Vorteil. Darüber hinaus waren die Tabellenfunktionen weitaus besser und weitere Verbesserungen würden in den kommenden Versionen folgen.
PDF-Standard. Arbeiten mit Quark, das Sie hatten Zwei Möglichkeiten, Ihr Produkt an die Druckerei zu verteilen: 1 / Senden Sie Ihr QX-Dokument zusammen mit den verwendeten Schriftarten und unkomprimierten Bilddateien (EPS oder TIFF). (Dies ist ein riesiger Ordner.) 2 / Erstellen Sie eine EPS-Datei Ihres Dokuments und senden Sie diese zusammen mit Schriftarten. (Genauso groß, aber weniger Dateien). Wenn Sie Ihre Druckerei nicht in der Nähe hätten, müssten Sie sie über eine ISDN-Verbindung senden. Das Senden einer Mittelfalte oder einer ersten Seite kann Stunden dauern. Die Einführung des PDF 1.2-Formats war nichts weniger als eine Revolution. Layoutdokument, Schriftarten und JPEG-komprimierte Bilder in einer einzigen kompakten Datei. In QXpress mussten Sie das Dokument jedoch zuerst als PostScript-Datei exportieren, bevor Sie es in eine PDF-Datei „destillieren“ konnten. InDesign direkt ins PDF exportiert. Große Zeitersparnis.
Heute regiert Adobe die Druckwelt. Eine Lizenz wird jetzt mit 240 USD / Jahr berechnet. Sie können die Anwendung nicht kaufen, sondern nur abonnieren. Support inklusive, immer noch ein besseres Angebot als QXpress.
Aber ein ernsthafter Konkurrent ist angekommen. Serif, ein britisches Unternehmen, hat erste Versionen einer Programmsuite vorgestellt, die sich direkt an Adobe richtet: Affinity Photo, Affinity Designer und Affinity Publisher – vergleichbar mit Adobe Photoshop, Illutrator und InDesign. Kann für etwa 30 $ pro App gekauft werden. Gehen Sie auf Google.
Vielleicht ist es Zeit für eine neue Schlacht …