Beste Antwort
Es gibt unzählige Beispiele. Utilitarismus ist nicht besonders kompliziert. Es besteht nur aus zwei Grundkomponenten.
A. Es gibt eine Art „Dienstprogramm“, das sich an sich lohnt. Die meisten Formen des Utilitarismus betrachten dieses Glück. Manchmal werden die Präferenzen der Menschen erfüllt, unabhängig davon, um welche Präferenzen es sich handelt.
B. Wir müssen dieses Dienstprogramm für alle optimieren, nicht nur für uns selbst.
Wir führen also jedes Mal Berechnungen durch über die zukünftigen ethischen Konsequenzen unseres Handelns in Bezug darauf, wie sie sich auf Menschen auswirken werden, die wir utilitaristisch argumentieren. Während sich die meisten Menschen nicht als rein utilitaristisch identifizieren, verwenden sie in ihrem täglichen Leben eine Mischung aus Ideen aus dem Utilitarismus und anderen ethischen Philosophien
Auch ein Hinweis, welche Aktionen der Utilitarismus vorschreibt, hängt von Ihrem Wissen über das Universum ab. Es ist also möglich, meinen Beispielen nicht zuzustimmen und trotzdem ein Utilitarist zu sein.
Strafjustiz
Wie hart sollten Kriminelle sein bestraft werden? Der Utilitarismus bringt mehrere Ideen auf den Tisch. Erstens sind Kriminelle immer noch Menschen, die einer moralischen Überlegung wert sind. Wir sollten sie so nachsichtig wie möglich bestrafen. Aber ihre Bestrafung kann künftigen Schaden verhindern. Wir betrachten also das abschreckende Potenzial der Bestrafung. Wir überlegen auch, wie Kriminelle zu funktionierenden Mitgliedern der Gesellschaft rehabilitiert werden können. Schließlich überlegen wir, wie die durch Kriminalität verursachten Schäden rückgängig gemacht werden können, z. B. indem wir für Schäden bezahlen oder im Zivildienst arbeiten.
In dieser Liste ist vielleicht am bemerkenswertesten, was fehlt, Vergeltung. Der Utilitarismus lehnt die traditionelle Erzählung ab, dass schlechte Menschen es verdienen, dass ihnen schlechte Dinge passieren. Stattdessen konzentriert es sich darauf, was zukünftige gute Bestrafung bewirken kann.
Umverteilung von Vermögen
Sollte Reichtum umverteilt werden? Wenn ja, bis zu welchem Grad? Gegenwärtig führen die meisten Länder der Welt eine Form der progressiven Besteuerung ein, die den Wohlstand effektiv von den Reichen zu den Armen befördert.
Der Utilitarismus sagt, wir müssen mehrere Faktoren ausgleichen. Erstens ist der Nutzen von Reichtum. Wenn Sie um 1000 Dollar kommen, kaufen Sie nicht für alle gleich viel Glück. Wenn Sie verhungern, ist es eine große Sache. Auf der anderen Seite, wenn Sie bereits ein komfortabler Mittelklasse-Amerikaner sind, ist es nur ein angenehmer Segen. Wenn Sie ein Milliardär sind, fällt dies möglicherweise nicht einmal auf. Wir haben also ein Motiv, Reichtum von den Reichen zu den Armen zu verlagern, die Armen bekommen einfach mehr Wert daraus.
Andererseits basiert unser kapitalistisches System der Schaffung von Wohlstand auf Anreizen. Wenn diese Anreize verschwinden, arbeiten die Menschen möglicherweise weniger und es gibt weniger Wohlstand. Dies würde dazu führen, dass der Netznutzen sinkt.
Es sind noch weitere Faktoren zu berücksichtigen. Sind ungleiche Gesellschaften weniger stabil? Einige Beweise deuten darauf hin, dass dies der Fall ist. Sind große Vermögen für große gemeinnützige Organisationen notwendig? Die Bill and Melinda Gates-Stiftung scheint viel Gutes auf der Welt zu tun, vielleicht hätte es sie niemals geben können, wenn wir strenge Umverteilungsmaßnahmen getroffen hätten.
Es gibt also keine offensichtliche Schlussfolgerung, wie viel wir umverteilen sollten basierend auf utilitaristischem Denken. Aber es gibt uns eine Reihe von Werkzeugen und Faktoren, die wir berücksichtigen müssen, wenn wir versuchen, die richtige Menge zu finden.
Verschmutzung
Sollten Menschen die Umwelt verschmutzen dürfen, obwohl dies anderen Schaden zufügt? Inwieweit?
Unsere moderne industrielle Wirtschaft basiert auf Techniken, die die Umwelt und die menschliche Gesundheit schädigen. Wir müssen das wirtschaftliche Gut, das dadurch entsteht, mit dem Schaden in Einklang bringen, den es uns selbst und zukünftigen Generationen zufügt. Das genaue Gleichgewicht hängt wiederum davon ab, wie schädlich Ihrer Meinung nach die Umweltverschmutzung ist, wie schlimm die globale Erwärmung Ihrer Meinung nach sein wird und wie stark die Menschen Ihrer Meinung nach von einer industriellen Wirtschaft profitieren.
Die Antwort lautet mit ziemlicher Sicherheit nicht “ „überhaupt nicht verschmutzen“ oder „so viel verschmutzen, wie Sie möchten“. Dies kann durch wissenschaftliche Analyse und durch Abwägen konkurrierender Nutzfaktoren festgestellt werden.
Zusammenfassung
Die utilitäre Ethik kann auf so ziemlich alles angewendet werden und kann bei komplexen Situationen mit mehreren konkurrierenden Faktoren glänzen. Die Bereitstellung ist jedoch manchmal mühsam und mühsam, und ihre Ergebnisse können es sein kontraintuitiv.
Antwort
Der Utilitarismus als Ethiktheorie schätzt in erster Linie das Wohl der Gemeinschaft über das Wohl des Einzelnen. Man könnte es als „die Ziele rechtfertigen die Mittel“ betrachten. ” Mit anderen Worten, die Metrik für eine gute utilitaristische Aktion ist der Grad, in dem sie der Gemeinschaft zugute kommt, und nicht die Kosten, die sie für diese Gemeinschaft verursacht.
Während ich eine gute philosophische Diskussion, insbesondere die der Ethik, liebe, Ich möchte als Beispiel etwas anbieten, das auf der Geschäftswelt basiert. In der Wirtschaft kann Utilitarismus auf die Entscheidungsfindung angewendet werden.Während dies in erster Linie eine Anwendung des utilitaristischen Denkens ist, kann man es ethisch betrachten, wenn man dies wünscht.
Die Multi-Attribut-Utility-Technik (abgeleitet aus der Multi-Attribut-Utility-Theorie oder MAUT) beginnt mit der Identifizierung einiger primärer alternativer Lösungen für ein Ziel. Man identifiziert dann die wichtigsten Attribute einer Lösung in Bezug auf ihren Nutzen oder Wert – ihre Fähigkeit, das Ziel zu erreichen. Der nächste Schritt besteht darin, jedes Attribut nach seiner Wichtigkeit / Nützlichkeit für das Unternehmen und nach dem gewünschten Ergebnis zu ordnen. Anschließend wird eine Tabelle mit den alternativen Lösungen und den Attributen erstellt. Jede Zelle ist das Produkt aus dem Grad, in dem diese Lösung dieses Attribut aufweist, und dem relativen Nutzen dieses Attributs. (Ich lasse die Details weg, wie die Skalen vervollständigt werden sollen, was zu tun ist, wenn die Attribute tatsächlich qualitativ sind usw.)
Nehmen wir als Beispiel an, dass ein Unternehmen seine Einnahmen steigern muss Kostenverhältnis. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, um dieses Ziel zu erreichen: (1) Entlassung von 15\% der Mitarbeiter, (2) weitere Optimierung der Just-in-Time-Fertigung, um die Lagerkosten um 40\% zu senken, oder (3) Ausbau der Marketing- und Vertriebsanstrengungen mit dem Ergebnis einer Umsatzsteigerung von 18\%. Sie können sehen, dass bei jeder dieser drei Entscheidungen das Potenzial für ethische Fragen besteht. Zu berücksichtigende Attribute sind (a) Kosten und / oder Einsparungen der Lösung, (b) Komplexität der Implementierung, (c) Auswirkungen auf die Reputation des Unternehmens, (d) Auswirkungen auf die Moral der Mitarbeiter, (e) Auswirkungen auf die Entlassenen, und (f) Auswirkungen auf die Verantwortlichkeiten der Administratoren. Dies sind natürlich nur Beispiele für Attribute.
„Ethik“ und andere Bedenken führen zu relativen Gewichten für jedes der Attribute. Wie wichtig ist es für das Unternehmen, dass die Lösung die Moral der Mitarbeiter nicht negativ beeinflusst? Oder der Ruf des Unternehmens? (usw.) Am Ende muss das Unternehmen eine nützliche Entscheidung treffen. Es kann hartherzig erscheinen, aber die Verwendung von MAUT kann zu den besten Ergebnissen für das Unternehmen führen.