Beste Antwort
Ich bin mit dem Begriff durch die Arbeit von Robert Anton Wilson vertraut, bezweifle es aber Ich werde es trotzdem versuchen.
Ein anderer Satz, den er angenommen hat, wird helfen, das Konzept zu beleuchten. Was der Denker denkt, beweist der Prüfer. Dies ist ein Grundmodell des Geistes als System, das seine Wahrnehmungen nach seinen Überzeugungen strukturiert. Wenn ich also glaube, dass Steve ein Arschloch ist (ich entschuldige mich, wenn Sie Steve heißen :)), werden meine Erwartungen an sein Arschloch meine Wahrnehmung dahingehend beeinflussen, diejenigen zu akzentuieren, die diesen Glauben bestätigen, und diejenigen zu unterdrücken, die ihn missachten. Das Ausmaß, in dem diese Wahrnehmungsverzerrung auftritt, scheint proportional zu dem Grad zu sein, in dem ich emotional in den Glauben investiert bin, was dem Grad entspricht, in dem ich mich damit identifiziere. Gedanken und Überzeugungen sind dann autopoeitische Systeme, die Wahrnehmungen erzeugen, die diese Überzeugungen verstärken. Diese können nicht getrennt werden. Jedes Modell verzerrt die Realität und besteht gleichzeitig darauf, dass es Realität ist.
Ich denke, er hat das Wort Reality Tunnel gewählt, weil diese Identifikation mit Modellen induziert eine starke Myopie, eine Art Tunnelblick, der automatisch alles zurückweist, was nicht zu seiner eigenen internen Logik passt. Einige gute Beispiele hierfür sind religiöse oder politische Ideologien, aber sie müssen nicht unbedingt so explizit sein. Wir können die Realität nur durch einen Tunnel sehen, damit unser Geist nicht wiederholt in die Luft gejagt wird und wir uns auf unordentliche Unordnung auf dem Boden reduzieren Arbeiten in der konventionellen Realität (dh der Übergang zwischen den Realitätstunneln derer, die wir kennen, und der Gesellschaft, in der wir leben). Ein Realitätstunnel kann nicht seine eigene Negation unterhalten, sondern wir können. Aus Gründen der individuellen und kollektiven Vernunft (die wir offensichtlich verloren haben) befürwortete RAW die wiederholte Infragestellung des eigenen Realitätstunnels und die Übernahme verschiedener Tunnel, immer mit dem Wissen, dass es keinen absoluten Weg gibt, sich den Punkten anzuschließen und Flexibilität zu geben
Interessanterweise passt dies zu unserem Verständnis der beiden Arten von Aufmerksamkeitsprozessen, von oben nach unten und von unten nach oben, und wie wir bauen Unsere Welt aus diesen heraus. Top-down ist willkürlich gerichtet und sieht die Dinge isoliert – es ist zutiefst anfällig für Projektionen. In gewissem Sinne beinhaltet es bereits Projektionen, weil man sich zuerst auf ein bestimmtes Objekt konzentrieren muss, um es in Angriff zu nehmen, aber auf das, worauf wir uns konzentrieren wird im Kontext unserer Werte / Wünsche entschieden. Dadurch sehen wir die Welt als unterschiedliche Teile, was es uns ermöglicht, die Bedeutungsnetze, die diese „Atome“ binden, gemäß unseren Glaubenssystemen zu fixieren (dies ist im Allgemeinen kein bewusster Prozess). Die Bedeutungsknoten sind hier projiziert, vorschreibend, verzerrt. Im Gegensatz dazu ist Bottom-up-Aufmerksamkeit offen und empfänglich und neigt nicht dazu, Realitätstunnel von in sich geschlossener Bedeutung einzuschließen. Es ist auch nicht sprachlich, daher kann es in gewissem Sinne nicht die Grundlage des Denkens sein. Es ist die Art, in reiner Erfahrung zu sein. Diese Prozesse treten gleichzeitig als synergistische Dualität auf, außer in den extremsten Zuständen des Wahnsinns oder der Erleuchtung, die von der Realität getrennt sind.
Ich habe die Theorie, dass die Realität als autopoeitische Wahrnehmungssysteme tunnelt (und implizit Aktion) sind ein Weg, auf dem Neuronen und neuronale Cluster versuchen, ihr Überleben zu sichern. Sie würden dies tun, indem sie die Bedingungen für ihre Verbreitung wahrscheinlicher machen und die Wahrnehmung verzerren, um ihre Überlebenswahrscheinlichkeit zu erhöhen. Obwohl dies nur möglich ist, wenn das Modell der darwinistischen Neuronen korrekt ist (siehe Kevin Simlers großartigen Beitrag zum Thema hier – Kevin Simlers Beitrag in Essays).