Beste Antwort
In der Wirtschaft ist eine Planwirtschaft das Gegenteil einer freien Marktwirtschaft. Die besten und bekanntesten Beispiele für Planwirtschaften sind China und die ehemalige Sowjetunion.
„Geplant“ bedeutet, dass die Zentralregierung (im Grunde die kommunistische Partei) die Autorität war, die die Ziele, Budgets und Ziele festlegte von Unternehmen aus allen Branchen. Eines der Hauptziele war die effiziente Kontrolle der Preise und des Ressourcenverbrauchs (und damit der Preise für produzierte Waren), da die Sowjetunion einen vollständig geschlossenen Markt mit praktisch nicht existierenden Importen und Exporten darstellte.
Theoretisch mag dies nicht so schlecht klingen (ungeachtet der Argumente der wirtschaftlichen und produktiven Effizienz im klassischen Argument zwischen Staat und Markt), aber eines der Hauptprobleme einer solchen Struktur ist institutionell: eine zentrale Behörde, die eine gesamte Wirtschaft ohne sie kontrolliert und reguliert Formelle Checks and Balances lassen Raum für umfangreiche Korruption und Manipulation. Darüber hinaus kann die Kontrolle der Preise in einer geschlossenen Wirtschaft ein Rezept für eine Katastrophe sein, wenn sich das Land wieder öffnet. Die Nichtbeachtung der internationalen Preise hat in der Vergangenheit dazu geführt, dass mehr als eine Volkswirtschaft zusammengebrochen ist.
China hat gezeigt, dass eine gut durchdachte Wirtschaftsplanung auf Länderebene dazu beitragen kann, eine Wirtschaft und bestimmte Branchen anzukurbeln, in denen Ein Land könnte einen Wettbewerbsvorteil haben. Es ist jedoch der Moment gekommen, in dem die Marktkräfte für eine höhere Effizienz (von Investitionen, Preisen und Einkommen) die Kontrolle übernehmen müssen, und als solches hat sich China in Richtung einer freieren Marktwirtschaft für eine langfristige Nachhaltigkeit des Wachstums verlagert.
Diese Antwort erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, sondern nur auf einen kurzen Überblick über die Planwirtschaften. Zögern Sie nicht, spezifischere Fragen zu stellen, und ich kann versuchen, diese zu beantworten.
Antwort
Moderne Volkswirtschaften hängen stark von Geldumlauf.
In stark vereinfachten Worten, wenn Sie geben Geld für ein Widget aus…
- Das Einzelhandelsgeschäft, bei dem Sie gekauft haben, erzielt Einnahmen aus dem Verkauf.
- Der Lieferant, der das Widget an das Geschäft verkauft hat, hat Einnahmen erzielt früher und wird wahrscheinlich in der Lage sein, auf der Grundlage dieser Nachfrage weiter an das Geschäft zu verkaufen.
- Die Fabrik, die das Widget für den Lieferanten erstellt hat, hatte bereits früher einige Einnahmen erzielt, und der Lieferant wird wahrscheinlich weiterhin Bestellungen aufgeben mit der Fabrik, weil das Widget verkauft.
Die Fabrik beschäftigt Mitarbeiter, um die Widgets zu erstellen. Der Lieferant beschäftigt Mitarbeiter, um die Widgets zu verkaufen. In dem Geschäft, in dem Sie es gekauft haben, sind Mitarbeiter beschäftigt, um die Regale zu füllen und Ihre Zahlung entgegenzunehmen.
Wenn das Geld nicht zirkuliert, werden diese Prozesse ausgeführt zum Stillstand kommen. Die Fabrik stellt die Produktion ein. Der Lieferant entlässt seine Vertriebsmitarbeiter. Und das Einzelhandelsgeschäft schließt seine Türen!
Wenn also am Rande viele Menschen anfangen, Geld für Waren oder Dienstleistungen auszugeben, werden Unternehmen normalerweise die Produktion ausweiten, um diese Nachfrage zu befriedigen. Und eine Ausweitung der Produktion bedeutet in der Regel Investitionen in Investitionsgüter und zusätzliche Arbeitskräfte, die beide zu wirtschaftlichem Wachstum führen können.
Umgekehrt, wenn die Mitarbeiter aufhören Wenn Unternehmen Geld für Waren oder Dienstleistungen ausgeben, reduzieren sie normalerweise die Produktion. Und das bedeutet weniger Kapitalinvestitionen und weniger Arbeitsausgaben, die sich normalerweise nachteilig auf das Wirtschaftswachstum auswirken.
Nochmals: stark vereinfacht. Aber das ist die Grundidee, und die Stützung der Gesamtnachfrage ist der Hauptgrund, warum Regierungen angesichts des verringerten Wirtschaftswachstums so oft Defizitausgaben als antizyklische Politik tätigen. (Natürlich tun sie das auch in guten Zeiten, weil es schwierig ist, Budgets zu kürzen, aber das ist ein anderes Thema für einen anderen Tag.)