Beste Antwort
Es gibt mehrere „staatlich geförderte Unternehmen“ wie Sallie Mae, Freddie Mac, Fannie Mae und andere, die quasi sind -governmental. Sie erhalten eine Mission und besondere Befugnisse und möglicherweise spezielle Zinssätze für die Aufnahme von Krediten aus dem Finanzministerium – oder ähnliche Privilegien, um bei der Mission des Finanzministeriums zu helfen. Im Fall von Fannie und Freddie bestand ihre Mission darin, die Hypothek flüssig und nachhaltig zu gestalten Marktplatz, Sallie für den Markt für Studentendarlehen. Ich glaube, es gibt auch andere GSEs für die Landwirtschaft und andere Wirtschaftszweige.
Antwort
QUASI DEMOCRACY von Pierre Bellanger : „Computer, digitale Dienste und Netzwerke sind in eine Phase eingetreten, in der die Gesellschaft, wie wir sie kennen, ersetzt wird. Durch ihre Effizienz, die Einfachheit, die sie bieten, und die Produktivitätsgewinne, die sie ermöglichen, nehmen Netzwerkdienste einen immer größeren Anteil am globalen Gesamtwirtschaftswert ein. Dieser Transfer geht jedoch nicht mit einer fairen Reinjektion von Ressourcen in die Gesellschaft einher. Da große Netzwerkfirmen ihren Schwerpunkt anderswo haben, wird dieser an anderer Stelle bereichert, während der ausländische p Eripherien werden unter Anleitung ärmer.
Diese Auflösung wird unser Sozialmodell und das Gefüge unserer Wirtschaft herausfordern. Es ist unwahrscheinlich, dass unsere Demokratie dieser Tortur widerstehen wird. Es muss jedoch eine Art politische Form bestehen bleiben, um die Zukunft einiger – und jedes Einzelnen – zu sichern, insbesondere um die Fortsetzung des Transferprozesses zu ermöglichen.
Natürlich würde eine solche Richtlinie für ihre Konzeption und Umsetzung eine vorsätzliche böswillige Absicht erfordern, mit öffentlichen und privaten konzertierten Aktionen auf einem sehr hohen Niveau, die wir uns nur schwer vorstellen können. Es ist jedoch sicher, dass dieses Problem angesprochen wird oder wird.
Fechten und Diktatur sind in unseren offenen Gesellschaften keine Lösungen mehr. Wir müssen die Demokratie bewahren. Naja fast.
Die Computerüberwachung des Verhaltens jedes Einzelnen von uns liefert eine solche Menge an individuellen Daten, dass es möglich ist, das Verhalten von Rebellen, die Verbreitung gefährlicher Ideen und sogar Projekte aufrührerischer Assoziationen, die die Bevölkerung bedrohen, zu erkennen und zu antizipieren etablierte Netzwerke.
Wenn der gefleckte Dissident nicht durch Lesevorschläge, Filme und Fernsehserien, gefilterte Presseartikel, neue kalibrierte Beziehungen und alle möglichen geeigneten Möglichkeiten leicht davon abgehalten werden kann, wird er isoliert, geschwächt, verkleinert, verschmiert und delegitimiert und beruhigte sich auf die eine oder andere Weise. Nur Computer-Tools ermöglichen diese reibungslose und makellose Manipulation. Ein Ruf in einer Suchmaschine, Nachrichtenänderungen, so dass sie Ärger oder Trennung hervorrufen; Anwesenheit und Abwesenheit in sozialen Netzwerken, die diskreditieren und destabilisieren; Dokumente und Daten, die erscheinen oder verschwinden, bis sie verrückt werden.
Wenn man den Anteil der Mitglieder des Widerstands in Frankreich während des Zweiten Weltkriegs – ein extremer Fall einer ausländischen Invasion – schätzen würde, würde eine aktive Subversion von höchstens zwei Prozent der Bevölkerung durchgeführt Population. Eine Million dreihunderttausend Menschen für Frankreich heute. Nur ein kleiner Teil, vielleicht ein Prozent, muss durch einen eventuellen Unfall in der Informationstechnologie, wie z. B. eine fehlerhafte Autofahrhilfe, sanft entfernt werden. Die anderen, die von geringfügigen Schwierigkeiten heimgesucht werden, werden sich entschließen, zur Gelassenheit zurückzukehren. Somit müssen ungefähr zwölftausend Menschen eliminiert werden, wahrscheinlich über einige Jahre. Dies ist zu vergleichen mit etwas mehr als dreitausendzweihundert Todesfällen pro Jahr durch Verkehrsunfälle, zehntausend ungelösten Verschwindenlassen pro Jahr in Frankreich und mehr als siebzigtausend jährlichen Todesfällen durch Tabak allein für Frankreich.
Es wird immer Wahlen, politische Scharmützel und Reformambitionen geben, aber nichts, nichts wird das Herz des Systems der digitalen Herrschaft herausfordern. Die meisten Menschen werden aufrichtig davon ausgehen, dass sie in einer Demokratie leben.
Die widerspenstige Minderheit wird von der Wurzel verdorrt und ohne Ton. Wer wird dieses Opfer ablehnen? Wer möchte sich die Mühe machen oder riskieren, in Schwierigkeiten zu geraten? Es wird quasi Demokratie sein. „
(übersetzt von Pierre Vivrejour & Dany Del Harocha) #Französisch #Resistance # QuasiDémocracy Seite auf mutinerie.org (französisch) ) #QuasiDemocracy