Beste Antwort
Diese Ideologie wird von Feministinnen verwendet, um zu erklären, warum Frauen nicht gleich Männern sein können. Es basiert auf der natürlichen Tendenz von Individuen innerhalb eines Paares, aufgrund physischer, sozialer und emotionaler Merkmale bestimmten Lebenswegen zu folgen. Wenn Menschen in / mit der Natur oder sogar in abgelegenen ländlichen Gebieten leben, verhalten sie sich ganz anders als im Spektrum von Politik, Geld und Industriezentren. Im Kampf bis zum Tod sind andere Fähigkeiten erforderlich, um Ihre Familie zu verteidigen und / oder nach Nahrung zu suchen, als um Kontrapunkte für ein Argument an einen Richter zu formulieren, um finanziell zu Ihren Gunsten zu entscheiden. In der heutigen Welt des Umlegens von Schaltern und Drücken von Knöpfen wird die Mehrheit der Männer und Frauen dazu erzogen, zu glauben, dass ihr Geschlecht ein soziales Konstrukt ist und dass Geschlecht und Geschlechterrollen wie ein veralteter Druck oder eine Stofffarbe geändert werden können. Von Männern wurde und wird in vielerlei Hinsicht erwartet, dass sie ihr Leben aufs Spiel setzen, um ihren Partner und / oder ihre Familie zu verteidigen. Selbst in der heutigen Welt wird von Männern erwartet, dass sie Frauen und / oder Kinder verteidigen und schützen, wenn es zu Konflikten oder externen Bedrohungen kommt. Das macht Frauen nicht zur zweiten Klasse, zeigt aber tatsächlich, dass eine patriarchalische Ideologie dem Überleben von Frauen und Kindern mehr Bedeutung beimisst als den Männern, die bereit sind, zu sterben, um sie zu schützen. Die patriarchalische Ideologie ist nicht frauenfeindlich, wie es der heutige feministische Standard nahe legt. Der heutige feministische Standard soll Frauen zu Geldverdienern machen. Männer gaben ihre Freiheit vor langer Zeit ab, als sie beschlossen, dass es sich lohnt, ihre Arbeit gegen Papiernotizen einzutauschen, um ihre Familien zu unterstützen. Jetzt, da feministisch, schwul, nicht christlich, und andere Rechtegruppen haben die Familienstruktur gebrochen. Frauen werden erzogen, um gegen Männer anzutreten und das Vermögen des Staates oder der Unternehmensmächte zu erhöhen, die die Amtsträger kontrollieren. Männer sahen es als ihre Pflicht an, in finanzieller Knechtschaft zu leben, um das Überleben ihrer Familien zu sichern Heutzutage werden Frauen und Kinder zu begehrenswerten Konsumenten erzogen, die einen nie endenden Geldvorrat benötigen, um einen nie endenden Vorrat an Verbrauchsmaterialien zu haben, und sich immer inko fühlen werden vollständig, weil sie ohne Familie sind.
Antwort
Patriarchat d. h. die Herrschaft der Väter existierte. Dies ist eine anthropologische Tatsache. Es war ein System, das bevorzugt wurde, um die allgemeine Bevölkerung zu kontrollieren und zu verwalten, zu einer Zeit, als dies für die Zentralregierung einfach nicht machbar war und der politische Wert von eng mit den hellenistischen und jüdisch-christlichen Religionen verbunden war. Überlegen Sie, wie lange es gedauert hat, die durchschnittliche Volkszählung im Mittelalter durchzuführen.
Der kritische Aspekt des Patriarchats war, dass der Patriarch der Zentralregierung und Patriarchen mit höherem Status in seinem Stamm oder seiner Gemeinde verpflichtet war. Im Gegenzug erhielt er Autorität über seine Familie (Frau UND Kinder) und manchmal über einen kleineren Teil seines Stammes / seiner Gemeinde. Es war eine klare Befehlskette.
Patriarchat in dieser Form existiert nicht mehr. Es ist klar, dass der größte Teil der Macht von Regierungen und Unternehmen in modernen westlichen Gesellschaften kommt, insbesondere in den USA, Großbritannien, Australien, Kanada usw. Familien haben nur eine sehr begrenzte Macht und verheiratete Männer haben rechtlich oder kulturell so gut wie keine. Rechtlich gesehen sind erwachsene Frauen absolut nicht mehr verpflichtet, ihre Finanzen oder sozialen Kreise, einschließlich Beziehungen, von ihren Vätern orchestrieren zu lassen.
Eine Regel von Vätern, bei der Regierung und Unternehmen alles tun, um Väter zu ficken und Ehemänner, um Geld zu verdienen und Frauen dazu zu bringen, sich scheiden zu lassen, sich stärker in die Belegschaft einzubringen, Karriere und Materialismus gegenüber der Familie als primäre inländische Verbraucher zu wählen, ist ein völliger Misserfolg bei ihrer Aufgabe. Nichts schreit nach einem schwachen Patriarchat, als in einer Stadt zu leben und nicht einmal Ihren Nachbarn zu kennen.
Sie hatten einen Job…
Wir leben in einer Oligarchie, die meistens Männer sind, aber selbst die Männer an der Spitze können in jeder Hinsicht entfernt werden, wenn sie nicht in einer Weise handeln, die als anti-sexistisch angesehen wird.
Sie können eine Männerregel nicht als Patriarchat klassifizieren. Dies definiert die Sprache für politische Machenschaften neu.
Um festzustellen, ob der Kapitalismus Andrarchie ist, muss man sich erneut fragen, ob Männer oder Frauen in erster Linie vom Kapitalismus bedient werden. Mit anderen Worten, ist ein System, das verlangt, dass Männer ihren Wert durch ihre Produktivität so definieren, dass Gesellschaften für andere technologisch fortschrittlicher und sicherer werden (Husten: für schwangere Frauen, für Kinder), was diesen Männern wirklich zugute kommt?
edit: Außerdem ist es absolut kein Patriarchat für erwachsene Männer, sich ständig unter den Bus zu werfen, um mit einer Frau schlafen zu können. Historisch gesehen haben sich die jungen Männer mit niedrigerem Status darüber gestritten.