Beste Antwort
Ich glaube, Richard Dawkins IQ liegt ungefähr zwischen 150 und 170.
Ich stütze mich darauf, viele von Dawkins zu lesen populäre Werke zur Biologie – und zum Beispiel einige von Goulds Werken.
Dawkins Logik ist immer sehr präzise. Wenn quantitative Fragen relevant sind, scheut er die Mathematik nicht. Wenn er beispielsweise über sexuelle Selektion spricht, erwähnt und erklärt er logischerweise mehrere Theorien, liefert die Mathematik, die die Theorie der außer Kontrolle geratenen Attribute unterstützt, und stellt fest, dass niemand jemals in der Lage war, eine konsistente Mathematik für die Theorie der „sichtbaren Überwindung eines Handicaps“ zu entwickeln. Er ist jedoch auch klug genug, um den Unterschied zwischen niemandem, der sich die Mathematik ausgedacht hat, und dem Fehlen einer Mathematik zu kennen. Deshalb ist er offen und überlässt dem Leser Schlussfolgerungen. Wenn er eine Analogie verwendet, dient sie der Veranschaulichung und nicht dem Beweis.
Darüber hinaus führte Dawkins eine kleine Revolution in der Evolutionsbiologie an, indem er demonstrierte, dass Selektion besser als auf Gene als auf Individuen wirkend angesehen wird.
Vergleichen Sie dies mit Gould, dessen Denken, wie das vieler populärwissenschaftlicher Schriftsteller, vergleichsweise verschwommen ist. Er argumentiert oft durch Analogie oder appelliert an Emotionen und behauptet dann eine eindeutige Schlussfolgerung, obwohl diese Argumentationsmethoden nicht verwendet werden können, um Schlussfolgerungen zu beweisen. Er lässt zu, dass seine Wünsche, was die Wahrheit sein soll, seine Überzeugungen darüber, was die Wahrheit ist, zum Ausdruck bringen, zum Beispiel bei seinen Angriffen auf Morton, die sich später als falsch erwiesen haben.
Nach meiner Erfahrung die Typen Die Argumente, die Gould vorbringt und die Dawkins vermeidet, sind typischer für Menschen mit IQs in den 130er oder 140er Jahren, und diejenigen, die Dawkins vorbringt, sind typischer für einen IQ von 150+.
Dawkins scheint weniger genau zu sein, wenn er sich nach draußen wagt sein Fachgebiet. Zum Beispiel scheinen seine Streifzüge in die Diskussion über Software oft etwas naiv. Ich denke, jemand mit einem IQ über 160 würde mehr über das Thema erfahren, bevor er es in der Diskussion verwendet.
Diese Grenzwerte würden Dawkins meiner Vermutung nach im Bereich von 150 bis 170 liegen.
Antwort
Richard Dawkins ist zweifellos ein intelligenter Mann. Er erhielt Zugang zur Universität Oxford und erhielt seinen Master- und Doktorgrad, von denen jeder einen bedeutenden Intellekt implizieren würde. Aber nicht unbedingt genial.
Tatsächlich war Dawkins Erfolg nicht mit seiner bahnbrechenden Forschung oder den Entdeckungen mit dem Nobelpreis verbunden. Stattdessen resultierte sein Erfolg überwiegend aus seiner Fähigkeit, hochkomplexe Themen zu kommunizieren ( hauptsächlich Evolutionswissenschaft) auf kohärente, engagierte und überzeugende Weise. Wie in seinem Wikipedia-Eintrag vermerkt:
1995 wurde er zum Simonyi-Professor für die Öffentlichkeit ernannt Verständnis der Wissenschaft in Oxford, eine Position, die Charles Simonyi mit der ausdrücklichen Absicht ausgestattet hatte, dass vom Inhaber „erwartet wird, dass er wichtige Beiträge zum öffentlichen Verständnis eines wissenschaftlichen Bereichs leistet“, und dass sein erster Inhaber Richard Dawkins sein sollte / span>
So intelligent Richard Dawkins auch sein mag, seine Fähigkeit, komplexe Informationen zu analysieren, zu strukturieren und darzustellen, ist seine dominierende Fähigkeit. Dabei wäre ein hoher (nicht genialer) IQ erforderlich aber nicht ausreichend Voraussetzung für seinen Erfolg.