Beste Antwort
Es gibt tatsächlich zwei Definitionen für „Planet“, eine für das Sonnensystem und eine für andere.
Die für andere Systeme gibt einfach eine obere Massengrenze bei 13 Jupitermassen an und würde es ermöglichen, jedes Objekt unterhalb dieser Grenze zu erkennen, das einen Stern als Planeten umkreist. Dies ist derzeit kein Problem, da die Beobachtung noch keine wirklich kleinen Objekte finden kann, die im Sonnensystem nicht als Planeten erkannt werden.
Derjenige im Sonnensystem erklärt, dass das Objekt die Sonne umkreisen muss muss sich im hydrostatischen Gleichgewicht befinden (sich in eine runde Form ziehen) und seine Umlaufbahn freimachen. „Klar“ bedeutet nicht, dass es überhaupt keine anderen Objekte gibt, sondern dass der Planet diejenigen kontrolliert, die noch da sind. Jupiter kontrolliert seine Monde, er kontrolliert alle seine trojanischen Asteroiden und er kontrolliert sogar einen Teil des Asteroidengürtels. Neptun kontrolliert Pluto, da Pluto 2 Umlaufbahnen macht, während Neptun 3 macht, so dass Pluto niemals in die Nähe von Neptun kommt (und es ist Neptuns eigene Schwerkraft, die dies verursacht).
Es gibt Jean Luc Margots Idee, beide Definitionen zu einer zu vereinen Dies würde sowohl im Sonnensystem als auch in anderen gelten und wo man nur eine Gleichung verwenden müsste, in der man die Masse eines Objekts, die Masse des Sterns, den es umkreist, und die Umlaufzeit und das Ergebnis eingeben würde würde bestimmen, ob das Objekt als Planet erkannt wird.
Antwort
1.) Das Objekt muss die Sonne umkreisen.
2.) Das Objekt muss ein hydrostatisches Gleichgewicht erreicht haben, was bedeutet, dass seine Schwerkraft es rund oder fast rund gemacht haben muss.
3. Das Objekt muss den Raum um seine Umlaufbahn von anderen Objekten freigegeben haben.
Wie jeder Satz definierender Merkmale eines Objekts ist auch dieses weniger als perfekt. Es erscheint vernünftig, zwischen gewöhnlichen Planeten und einem Objekt wie Pluto zu unterscheiden.
Pluto bewegt sich in der allgemeinen Umgebung vieler ähnlicher Objekte und ähnelt daher eher einem Mitglied eines zweiten Asteroidengürtels als einem echten Planeten. Es könnte sehr seltsam und umständlich werden, jedes Kuipergürtel-Objekt wie Pluto als Planeten zu bezeichnen.
Wir kennen bereits einige, und es werden ständig weitere entdeckt. Wo genau würden wir die Grenze ziehen? Ist ein Objekt, das halb so klein wie Pluto ist, immer noch ein Planet? Ein Drittel seiner Größe? Ein Viertel?
Es gibt auch die Frage des Jupiter, der die Sonne nicht wirklich umkreist. Die Sonne und der Jupiter kreisen um einen Punkt außerhalb der Sonnenoberfläche. Sicher, es ist ein Planet, aber er entspricht nicht vollständig der Definition.