Beste Antwort
Nein – das würde ich nicht sagen. (Haftungsausschluss: Mein erster Abschluss war PSA.)
Sie zahlen einen Preis für fundiertes Wissen, weil Sie nur Zeit haben, einen Teil dessen zu tun, was Ihre Freunde mit „reinem“ P, P oder tun Wir müssen tun. Ich fühlte dies, als ich ein Forschungsstudent wurde, weil ich absolut keine Ahnung hatte, was in einigen Forschungsseminaren vor sich ging. Auf der anderen Seite haben Sie eine Breite, die ihnen möglicherweise fehlt.
Im Allgemeinen bin ich zutiefst misstrauisch gegenüber der Idee, dass wir einen Grad als nützlich oder nutzlos bezeichnen könnten, weil ich dies nicht tue Denken Sie, dass Nutzen die richtige Linse ist, um Bildung zu untersuchen. Die meisten geisteswissenschaftlichen Abschlüsse – Hölle, die meisten Abschlüsse in Disziplinen, die nicht ausdrücklich beruflich sind – sind in gewissem Sinne „nutzlos“. Aber sie sind ein Zeichen dafür, dass Sie in der Lage sind, auf eine bestimmte Art und Weise über die Welt zu denken und diesen Gedanken auf einer bestimmten Ebene aufrechtzuerhalten. Nicht jeder Wert ist nützlich.
Das einzige Warnklaxon über PSA und PSA einer besonders alten englischen Universität, deren Name mit einem Vokal beginnt, ist, dass es eine unverhältnismäßig große Anzahl von zu produzieren scheint unerklärlich übermütige Soziopathen und führen sie in die politische Klasse ein.
Antwort
Sie können dies zu jedem Grad fragen: Geschichte? Kunst? Mathematik?
Abschlüsse wie Ingenieurwissenschaften sind möglicherweise eher auf Ihre zukünftige Karriere ausgerichtet (ich habe einen und habe Zeit in Forschung und Entwicklung, aber auch in Marketing, Vertrieb usw. verbracht). Und Medizin… wird benötigt, wenn Sie als Mediziner praktizieren möchten…
Abgesehen von solchen Beispielen… ist es nicht der Grad, der zählt… es ist Ihre Motivation in Ihrer Karriere und etwas zu verfolgen, das Sie interessiert.
Viele unserer Politiker haben eine PSA-Ausbildung. In mancher Hinsicht ist dies gut, da es einen Hintergrund für die Mechanik ihrer Karriere bietet. OTOH – Wir würden davon profitieren, mehr Ingenieure, Wissenschaftler, Mediziner und Geschäftserfahrung im HoC zu haben und viel weniger Karrierepolitiker, die von der Universitätspolitik direkt in die Politik der lokalen und zentralen Regierung übergegangen sind.
Möglicherweise mehr für die HoL – wir brauchen kein vom Steuerzahler finanziertes Altersheim für Abgeordnete.
Es schmerzt mich, in beiden Häusern Politiker zu hören (etwa auf dem BBC Parliament Channel und allgemein in Fernsehnachrichten) Über Themen nachdenken, in denen sie weder über Kenntnisse noch über aktuelle Erfahrungen verfügen – lediglich eine Partei oder einen Lobbyisten vertreten. Entschuldigung – hier ein bisschen vom Thema abgewichen;)