Beste Antwort
Er behauptete, „ein Patsy“ zu sein, weil es ein spezifischer Begriff für jemanden ist der unwissentlich in einer verdeckten Operation gepflegt wurde, um zu einem bestimmten Zeitpunkt den Sturz für ein Verbrechen zu erleiden, das sie nicht begangen haben.
Er hätte sich des Mordes rühmen können, wie es viele in der Politik tun Angriffe durch „Übernahme der Verantwortung“ für das Verbrechen als Ehrenzeichen. Er hätte auch verwirrt sein können, warum er wegen des Todes eines Polizisten und des Präsidenten angeklagt wurde. Aber – er tat es nicht, weil er mit ziemlich viel Wissen über die Planung einer Operation ausgestattet war, die möglicherweise das Töten des Präsidenten beinhaltete. Möglicherweise wurde er sogar aktiv gepflegt und glaubte, er würde das Attentat stoppen.
Schließlich wurde ihm klar, dass er gehabt worden war, nachdem er über alles nachgedacht hatte, was sich in den Wochen und Monaten vor ihm abspielte bis 22. November 1963.
Für einen tieferen Einblick in dieses Thema siehe maryferrell.org
Antwort
UhPatsy ist der Begriff für jemanden, der beschuldigt wird Verbrechen, aber hat das Verbrechen nicht begangen. Es gibt jetzt eine Fülle von Informationen, die eine logische alternative Sichtweise von dem zeigen, was von der Warren-Kommission herausgegeben wurde. Denken Sie vor allem daran, dass die Warren-Kommission von Allen Dulles geleitet wurde, dem ehemaligen CIA-Chef, der ein Jahr vor der Ermordung durch JFK entlassen wurde. Dulles Stellvertreter, ebenfalls entlassen, hatte einen Bruder, der Bürgermeister von Dallas, Texas, war. Ich habe auch gelesen, dass RFK, als er erfuhr, dass Oswald als der Auslöser bezeichnet wurde, murmelte: „Oswald? Er war einer von uns (Weißes Haus).“ Siehe „Marys Mosaik“ von Peter Janney für eine eingehende Diskussion zahlreicher Unregelmäßigkeiten.