Beste Antwort
Lassen Sie uns eines von Anfang an klarstellen. Pilatus war kein griechischer Philosoph. Er möchte nicht wirklich eine Antwort auf seine Frage. Die Wahrheit starrt ihn ins Gesicht. Jesus ist die verkörperte Wahrheit (Johannes 14: 6), aber Pilatus kann sie nicht sehen.
Also, was meinte Pontius Pilatus, als er fragte, was Wahrheit ist?
Jesus hatte bereits gesagt, dass er „der Weg, die Wahrheit und das Leben ist… und dass niemand außer durch mich zum Vater kommt“ – und genau das ist Pilatus hinterfragt. Er (Pilatus) stellt die Behauptung Jesu in Frage, dass er der ausschließliche Weg der Erlösung in und durch seinen Tod ist (Johannes 3: 16–21). Aber in seinem Austausch mit Pilatus fordert Jesus Pilatus persönlich auf, seine Stimme zu hören und sich nicht in eine „agnostische“, nicht schlüssige Neutralität zurückzuziehen, indem er die Wahrheitsbotschaft Jesu unter dem Deckmantel des Nachdenkens ablehnt.
Also, was Wird Pilatus mit der Wahrheit tun, dass Er (Jesus) der ausschließliche Weg der Erlösung ist? Akzeptieren Sie es vielleicht und stellen Sie weitere Fragen? Aber wie gesagt, Pilatus war nicht wirklich interessiert. Er wusste, dass Jesus kein politischer Subversiver war und dass der Fall des jüdischen Sanhedrin ein Betrug war, der ihn dazu verleiten sollte, einen guten Mann zu beseitigen, den sie eindeutig als Bedrohung für ihren theologischen Status quo betrachteten.
Er (Pilatus) ) wollte sich nicht mit der Herausforderung Jesu an sein eigenes Denken verwickeln. Er hat keine Zeit für eine philosophische Debatte über die Natur der Wahrheit. Gerne lässt er die Frage in der Luft hängen, solange er das Urteil in der ihm vorliegenden Angelegenheit aufschieben kann.
Antwort
F: Was meinte Pontius Pilatus, als er fragte, was Wahrheit ist?
Die eigentliche Frage lautet: Welchen Zweck hatte der Autor von John, als er diese Wörter erfand und sie künstlich in den Mund seines künstlichen, theatralischen Pilatus steckte?
Und Warum sollte sich jemand vorstellen, dass eine der Probeszenen in einem der Evangelien überhaupt passiert ist?
Hier gibt es zum Beispiel viel zu streiten, aber wenn Jesus überhaupt jemals vor Pilatus war, so etwas ist weitaus plausibler und glaubwürdiger als alles in den Evangelien. Immerhin geben die Evangelien zu, dass Jesus direkt vor Pilatus Nase als provokativer, triumphierender und gewalttätiger messianischer Messianer auftrat und in der Öffentlichkeit lautstark als „König“ gefeiert wurde…
Jesus spielte in einer Provinz Roms, in der nur Cäsar „König“ war und wo Pilatus existierte, um die Juden daran zu erinnern. Genau deshalb war er während des Passahfestes in Jerusalem, als Jesus törichterweise tat, was er tat. Er hätte es besser wissen sollen. Nicht nur Jesus, sondern jeder Messianer, der diese Stunts gemacht hat, wäre von Pilatus und dem Römischen Reich brutal gefoltert und gekreuzigt worden. Dass Pilatus angeblich „ kein Fehler an diesem Mann“ gefunden hat, ist absurd … Die Evangelien haben gerade seinen Kapitalfehler eingestanden. Und jeder, der damals aufpasste, hätte es gewusst.
Kein Wunder, dass die Anhänger, die Jesus lautstark zum „König“ erklärt hatten, es nicht wagten, zu erscheinen, um zu protestieren oder sogar Zeuge seiner zu werden Tod. Sie hatten Jesus so ziemlich zum sicheren römischen Tod verurteilt und sie wussten es. Zu spät hatten sie erkannt, was ihre Dummheit getan hatte und ihr eigenes Risiko, gekreuzigt zu werden. Einige Geschichten, die die Evangelien nicht erfinden würden … wie die offensichtliche Kapitalschuld Jesu, wenn er unschuldig und ohne Fehler sein soll. Und wie seine Anhänger, die vor Angst flüchteten und zu spät realisierten, was sie getan hatten.
Als sie zugaben, was sie gegen die öffentlich zugänglichen Handlungen Jesu getan hatten, kurz bevor sie in ihre fiktiven Prozessszenen eintraten, hatten die Evangelien dies bereits getan gab zu, dass Jesus durch römische Folter und Kreuzigung zum Sterben verurteilt war.
Warum hat der Autor von Johannes seinen besonderen Prozess erfunden? Und warum hat er diese Frage in Pilatus Mund gelegt? Was und wen fragt er wirklich?
Danke, dass Sie gefragt haben.