Beste Antwort
Ich gehe davon aus, dass Sie ein Jurastudent sind und versuchen, zwischen Tatsachenfragen und Fragen zu unterscheiden
Dies ist eine sehr wichtige Unterscheidung, nicht nur für die Fälle, die Sie lesen, sondern auch für Beweise, Scheinverfahren und die Anwaltsprüfung. Es ist auf jeden Fall wissenswert.
- Ein Rechtsfall wirft ein Problem auf: War John Negligent?
- Die Frage wird beantwortet, indem zunächst die Rechtsstaatlichkeit definiert wird: schneller fahren als Sie kann das Auto kontrollieren oder so schnell, dass Sie andere Fahrer in Ihrer Umgebung aus Angst um Ihr Fahren reagieren lassen, ist fahrlässig.
- Die Frage ist, ob John zu schnell gefahren ist, um sein Auto zu kontrollieren oder so schnell, dass er die Fahrer um sich herum verärgern könnte.
Die Fakten sind die tatsächlichen physischen oder schriftlichen oder mündlichen Beweisstücke, die sich mit der Rechtsfrage oder der Rechtsstaatlichkeit befassen
Damit ein verbindlicher Vertrag zustande kommt, muss ein Angebot, eine Annahme und eine Gegenleistung vorliegen.
Damit etwas als Angebot gilt, muss es vorhanden sein muss wie ein Angebot für eine vernünftige zweite Person klingen (die zweite Person ist diejenige, die das Angebot annehmen muss)
- Sie sitzen und sprechen mit einer Freundin, während Sie Ihr Lieblingssportereignis und sie ansehen sagt: „Ich wette, Sie haben eine Million Dollar, er bekommt diesen Punkt nicht.“ Würde eine vernünftige zweite Person erwarten, dass jemand tatsächlich 1 Million Dollar für den nächsten Punkt eines Sportereignisses zahlt? Wahrscheinlich nicht. Das ist die Tatsachenfrage, die normalerweise von einer Jury entschieden wird.
- Aber wenn Donald Trump zu Barack Obama sagt: „Ich werde 4 Millionen Dollar an Ihre Lieblings-Wohltätigkeitsorganisation spenden, wenn Sie Ihre Zeugnisse der Harvard Law School enthüllen „Eine vernünftige zweite Person könnte glauben, dass Donald Trump das tatsächlich so gemeint hat und dass, wenn Obama die Transkripte vorgelegt hätte, Trump die 4 Millionen Dollar produzieren müsste.
Sie sehen also, dass ein“ Eine vernünftige Person muss im Kontext der Situation definiert werden. Das macht es zu einer Tatsachenfrage.
Antwort
Wir akzeptieren bestimmte „Gegebenheiten“ im Laufe des normalen Lebens, aber wenn sich die Bedingungen ändern, können Tatsachen als geändert wahrgenommen werden. Ich gebe Ihnen ein einfaches Beispiel.
Meine Augen „ändern ihre Farbe“ in Abhängigkeit von einer Reihe von Umgebungsfaktoren. Einige würden sagen, dass sie blau sind, weil sie sie in Arbeitsumgebungen nur unter fluoreszierenden Lichtern gesehen haben. Einige würden sagen, dass sie grün sind, weil die Farbtöne in den Schambereichen meines Hauses einen Hintergrund schaffen, der sie grün erscheinen lässt. Einige würden sagen, dass sie grau sind, weil die Schweißausbrüche und T-Shirts, die ich im Fitnessstudio und für Sport und Gartenarbeit trage sind alle grau, was meine Augen grau erscheinen lässt. Einige würden sagen, dass sie haselnussbraun sind, weil sie gesehen haben, wie sich meine Augen in verschiedenen Umgebungen verändert haben und wenn ich eine Reihe von Farben trage.
Aber keiner von ihnen würde Sei völlig richtig oder völlig falsch in Bezug auf ihre Wahrnehmung der Farbe meiner Augen. Die einzigen absolut und gegenwärtig wahren Tatsachen sind, dass ich Augen habe und dass die Farbe konstant bleibt, aber die Bedingungen sich ändern.
Und so lernen wir, Tatsachen in Frage zu stellen, sobald wir erfahren, dass sowohl unsere Wahrnehmungen als auch die Bedingungen, die sie umgeben Fakten können sich ändern.