Beste Antwort
WENN Sie sagen wollen: Religionsphilosophie dann:
Populäre Philosophie der Religionsbücher
und für Philosophie lesen Sie: –
1. Die Republik – Platon
Platons Republik ist in ihrer Abdeckung aller Lebensbereiche beispiellos. Während Platon metaphysische Fragen anspricht, tut er dies mit Sprache und Analogien, die die meisten Menschen mit fleißigem Lesen erfassen können. Aber Platon spricht über viel mehr als Metaphysik. Ehe, Musik, Krieg, Könige, Zeugung und mehr sind alles Diskussionsthemen für Platons Dialog.
2. Zen und die Kunst der Motorradpflege – Robert M. Pirsig
In seinem autobiografischen ersten Roman ringt Pirsig sowohl mit dem Geist seiner Vergangenheit als auch mit den wichtigsten philosophischen Fragen des 20. Jahrhunderts – warum hat sich die Technologie entfremdet? uns aus unserer Welt? Was sind die Grenzen der rationalen Analyse? Wenn wir das Gute nicht definieren können, wie können wir es leben?
3. Eine Geschichte der westlichen Philosophie – Bertrand Russell
Seit seiner ersten Veröffentlichung im Jahr 1945 wurde Lord Russells Eine Geschichte der westlichen Philosophie allgemein als herausragendes einbändiges Werk zu diesem Thema anerkannt – beispiellos in seiner Vollständigkeit, seiner Klarheit, seiner Gelehrsamkeit, seiner Anmut und seinem Witz.
4. Jenseits von Gut und Böse – Friedrich Nietzsche
Jenseits von Gut und Böse bestätigte Nietzsches Position als hoch aufragender europäischer Philosoph seiner Zeit. Das Werk lehnt die Tradition des westlichen Denkens mit seinen Vorstellungen von Wahrheit und Gott, Gut und Böse, dramatisch ab. Nietzsche zeigt, dass die christliche Welt von falscher Frömmigkeit durchdrungen und mit einer „Sklavenmoral“ infiziert ist.
5. Nikomachische Ethik – Aristoteles
In der nicomachischen Ethik lautet die Leitfrage von Aristoteles: Was ist das Beste für einen Menschen? Seine Antwort ist Glück, aber er meint nicht etwas, das wir fühlen, sondern eine besonders gute Art von Leben. Glück besteht aus Aktivitäten, bei denen wir die besten menschlichen Fähigkeiten einsetzen, sowohl solche, die zu unserem Gedeihen als Mitglieder einer Gemeinschaft beitragen, als auch solche, die es uns ermöglichen, uns auf gottähnliche Kontemplation einzulassen.
6. Descartes: Meditationen über die erste Philosophie – René Descartes
Das Buch besteht aus sechs Meditationen, in denen Descartes zunächst jeden Glauben an Dinge verwirft, die nicht absolut sicher sind, und dann versucht, festzustellen, wofür bekannt sein kann sicher. Die Meditationen wurden so geschrieben, als würde er 6 Tage lang meditieren: Jede Meditation bezieht sich auf die letzte als „gestern“.
7. Die Welt als Wille und Repräsentation – Arthur Schopenhauer
Wenn Sie klug genug sind, um die quälenden wissenschaftlichen Details, die mit der Zeit abgelaufen sind (wie sie alle), sowie die persönlichen Meinungen des großen Philosophen, Sie Ich werde feststellen, dass dies eines der größten Werke ist, die jemals geschrieben wurden. Für mich war es das Ende der Philosophie; Gute Antworten auf die Fragen, mit denen ich immer gerungen habe. Ein wichtiger Punkt bei Schopenhauer ist, dass er meines Wissens der letzte große Systembauer ist, der letzte Philosoph im traditionellen Sinne, der sich zum Ziel gesetzt hat, ein ganzes Bild der Welt zu erstellen. Sein Konzept des Willens ist, wenn es vollständig erfasst ist, kraftvoll und sehr einfach.
8. Meditationen – Marcus Aurelius
Die Meditationen wurden von einem intellektuellen römischen Kaiser geschrieben und bieten eine breite Palette spiritueller Reflexionen, die entwickelt wurden, als der Führer darum kämpfte, sich selbst und das Universum zu verstehen. Marcus Aurelius behandelt so unterschiedliche Themen wie die Frage nach Tugend, menschlicher Rationalität, der Natur der Götter und seinen eigenen Emotionen, die von Zweifel und Verzweiflung bis zu Überzeugung und Erhebung reichen. Eine großartige Arbeit, um mehr über die stoische Philosophie zu erfahren.
9. Lao Tsu: Tao Te Ching – Laozi
Lao-tzus Tao Te Ching oder Buch des Weges ist das klassische Handbuch zur Lebenskunst und eines der Weltwunder. In einundachtzig kurzen Kapiteln befasst sich das Tao Te Ching mit der grundlegenden Situation des Lebens und gibt Ratschläge, die Ausgewogenheit und Perspektive, einen ruhigen und großzügigen Geist vermitteln. In diesem Buch geht es um Weisheit in Aktion.
10. Die Brüder Karamasow – Fjodor Dostojewski
Die Brüder Karamasow ist ein leidenschaftlicher philosophischer Roman aus dem Russland des 19. Jahrhunderts, der tief in die ethischen Debatten Gottes, des freien Willens und der Moral eintaucht. Es ist ein spirituelles Drama moralischer Kämpfe um Glauben, Zweifel und Vernunft gegen ein modernisierendes Russland.
11. Sein und Zeit – Heidegger
12 Leviathan – Hobbes
Antwort
A2A.
Es gibt keine Ein-Buch-Passungen- Alle antworten darauf, aber ich kann einige Richtlinien anbieten, die der überwiegenden Mehrheit entsprechen.
ZUERST
Seien Sie ein Hedonist in Bezug auf Philosophie – studieren Sie nicht und arbeiten Sie nicht.Wenn es nicht engagiert und lohnend ist, ist es es nicht wert. Lesen Sie Philosophie nicht, um für Cocktailparty-Gespräche „erzogen“ zu werden. Wenn Sie Menschen beeindrucken möchten, lernen Sie stattdessen Ukulele. Wenn Sie einen jugendlichen Tagtraum über den Einsatz von immensem wissenschaftlichem Wissen haben, studieren Sie stattdessen Psychologie oder Politikwissenschaft oder Unternehmensführung. Es ist unglaublich unwahrscheinlich, dass Sie Aristoteles, Descartes, Hume, Hegel, Heidegger, Sartre und Derrida wirklich genießen werden. Machen Sie Philosophie nur für die Liebe.
ZWEITER
Lesen Sie gemäß der Kategorie, die Sie am besten beschreibt:
A) “ Ich möchte die Geschichte des menschlichen Denkens auf der breitesten Ebene kennenlernen. Es ist mir egal, ob die Griechen, die ich lese Ich möchte wissen, was Aristoteles gesagt hat und wie die späteren Philosophen darauf reagiert haben. Ich verstehe, warum mich die Leute warnen, aber ich bin immer noch auf dem Weg zu einem riesigen historischen Wissen und bin nie in technischer Lektüre festgefahren.
Lesen Sie: Eine Geschichte der westlichen Philosophie von Bertrand Russell
B) „Ich bin interessant in der Philosophie, die Dinge klar definiert und technisch auf diesen klaren Definitionen aufbaut. Ich bin an einer willensfreien und sorgfältigen Untersuchung interessiert, was sicher bekannt sein kann und wie es bekannt sein kann. „
Lesen Sie: Bertrand Russells Die Probleme der Philosophie
Auch: Ludwig Wittgensteins Tractatus Logico-Philosophicus (online: hier )
C) „Während ein kurzer Blick darauf hinweist, dass die interessanteste Philosophie in der Metaphysik und Erkenntnistheorie zu finden ist, weiß ich aus der menschlichen Natur, dass Diskussionen über Ethik faszinierend sein können. Ich halte die Suche nach Bedeutung nicht für ein“ weiches „Thema . „
Lesen Sie: Simone de Beauvoirs Die Ethik der Mehrdeutigkeit
Auch: Überprüfen Sie aus Nietzsches Dämmerung der Idole (online: TI )
D) „Ich weiß nur, dass der Hund frisst -dog Welt ist unbefriedigend. Ich suche etwas Tieferes, aber die typische Religion spricht mich nicht an. Ich bin neugierig auf die Philosophie der Denkweise, aber ich weiß nicht, wo ich anfangen soll.
Lesen Sie: Der Weg des Zen von Alan Watts
DRITTES
Wenn Sie C oder D gewählt haben, können Sie dies überspringen. Dies ist eine Warnung zu den Optionen A und B. Und beachten Sie, dass meine Voreingenommenheit gegenüber A und B in meiner Biografie klar anerkannt ist …
Wenn Sie A oder B (die Optionen der „anglophonen“ Philosophie) gewählt haben, achten Sie auf ein häufiges Muster der Enttäuschung in angehende Philosophen. Douglas Hofstadter schrieb einmal über eine jugendliche Vision, dass symbolische Logik die Geheimnisse des Universums enthüllen würde. Es gibt keine Grenzen. Wörter haben also Grenzen. Seien Sie also vorsichtig, wie viel Sie in sie investieren. Nirgendwo wird dieses Konzept besser erklärt als in dem folgenden, sehr empfohlenen Beitrag von Paul Graham von Tech / Start-up Fame (Schwerpunkt Mine):
… die Konzepte, die wir im Alltag verwenden, sind verschwommen und brechen zusammen, wenn sie zu stark gedrückt werden. Sogar ein Konzept, das uns so am Herzen liegt wie I … Außerhalb der Mathematik gibt es eine Grenze, wie weit Sie Wörter drücken können; In der Tat wäre es keine schlechte Definition von Mathematik, es das Studium von Begriffen zu nennen, die genaue Bedeutungen haben. Alltagswörter sind von Natur aus ungenau. Sie funktionieren im Alltag so gut, dass Sie es nicht bemerken. Wörter scheinen zu funktionieren, genau wie die Newtonsche Physik. Aber Sie können sie jederzeit zum Brechen bringen , wenn Sie sie weit genug drücken. Ich würde sagen, dass t Dies war leider für die Philosophie die zentrale Tatsache der Philosophie .
Die meisten philosophischen Debatten sind nicht nur von aber getrieben von Verwirrungen über Wörter. Haben wir einen freien Willen? Kommt darauf an, was du mit „frei“ meinst. Gibt es abstrakte Ideen? Kommt darauf an, was du meinst „existieren.“
Aber Graham spricht tatsächlich über Anglophon und normalerweise analytisch (im Gegensatz zu Continental) Philosophie – das Zeug, das ausschließt Existentialismus und schließt Ethik oft völlig aus. Philosophie mit mathematischem Neid oder Angst vor sanfter Wissenschaft (oder einfach nur ein gesundes Interesse an genau definierten Begriffen).
Grahams brillant geäußerte Kritik trifft nicht auf Nietzsche und Sartre sowie de Beauvoir und Kierkegaard zu. „Es kommt darauf an, was du für gut oder böse hältst“ ist eine lächerliche Antwort auf Nietzsche.Und für Menschen jeder Tiefe wird Ethik viel interessanter als „Nun, meiner Meinung nach sollten die Menschen nach dem Gemeinwohl streben, damit alle nett sind.“ Das stellen Sie (und ich) sich vor, bevor Sie eine qualitativ hochwertige Ethikphilosophie lesen, aber nicht das, was sie tatsächlich ist.
Laut Bertrand Russell in Eine Geschichte der westlichen Philosophie ist es unbestreitbar, dass Nietzsche dies getan hat hatte einen großen Einfluss, nicht unter technischen Philosophen, sondern unter Menschen der literarischen und künstlerischen Kultur. „Richtig.“ Menschen der literarischen und künstlerischen Kultur „werden von anglophonen Konventionen als Nicht-Philosophen angesehen. Aber die besten sind für mich interessanter zu lesen als Quine oder Wittgenstein oder ihre Vorgänger (Hume, Locke usw.).