Beste Antwort
Ich denke, Bildung sollte bis zum Alter von 18 Jahren kostenlos sein. Ich denke auch, dass jeder, der die Ausbildung verlässt, kostenlos ist 16 sollten einen Anspruch auf 2 Jahre Weiterbildung haben, wenn sie sich später dazu entschließen – etwa bis zum Alter von 25 Jahren.
Es ist schwieriger, sich für eine kostenlose Grundausbildung auszusprechen. In fortgeschrittenen Volkswirtschaften macht etwa die Hälfte der Bevölkerung eine Hochschulausbildung und verdient in der Regel mehr. Das bedeutet, dass die Hälfte, die ER nicht tut, ihre Steuern für diejenigen zahlt, die dies tun. Es gibt eine Rechtfertigung dafür, z. Die Hälfte, die nicht geht, profitiert von Ärzten, die 6 Jahre lang eine Grund- und Hochschulausbildung absolvieren. Ich denke, dies würde nur mit einem schärfer verteilten Einkommensteuersystem geschehen, als es derzeit populär erscheint. (dh die Menschen, die aufgrund ihrer Hochschulbildung ein hohes Einkommen hatten, würden durch normale Steuern zahlen, zu einem höheren Satz, weil sie mehr verdienten).
In England (ich habe nicht Großbritannien geschrieben, da Schottland anders ist ) Wir haben jetzt so ziemlich alle Universitäten, die Gebühren in Höhe von 9250 GBP pro Jahr erheben, unabhängig von Fach oder Universitätsstatus. Die Studierenden erhalten ein Darlehen, das sie erst zurückzahlen, wenn sie eine Einkommensschwelle erreicht haben. Tatsächlich wirkt dies als eine Art Abschlusssteuer. Diese Gebühren sind viel höher als die der Labour-Regierung, die die erwarteten Gebühren veranlasst hat, und daher ist die Verschuldung viel höher.
Es scheint nicht, dass die Gebühren selbst für Studenten mit niedrigerem Einkommen zu abschreckend sind ( Die Gebühren werden abgeschrieben, wenn sie nach einer bestimmten Zeit nicht vollständig ausgezahlt werden (ich glaube 25 Jahre). Das Problem für sie sind die Unterhaltskredite, die sie aufnehmen, um während des Studiums zu leben. Sie haben eine Verschuldung von etwa 60.000 Pfund. Reichere Eltern (ich zum Beispiel) zahlen für die Unterkunft und das Essen ihrer Kinder, so dass sie keinen Unterhaltskredit benötigen und am Ende nur den Gebührenkredit (28000 GBP) haben, und einige Eltern werden das auch bezahlen.
Eine billigere Lösung für die öffentliche Hand als die Abschaffung der Gebühren für alle (Arbeitspolitik – Kosten 11 Mrd. GBP pro Jahr) wäre die Einführung von bedürftigkeitsgeprüften Unterhaltszuschüssen für Studenten aus ärmeren Familien. Alle Ersparnisse sollten in die Früherziehung gesteckt werden, um das bereits im Alter von 7 Jahren erkennbare Klassendefizit zu überwinden.
Antwort
Im Allgemeinen und hier ist das Problem, es hängt davon ab, wie Sie es bekommen befreien. Wenn Sie über ein System mit Studiengebühren und ein großzügiges System bedarfsgerechter Hilfe verfügen, kann dies mehr Platz schaffen, da aufgrund der gestiegenen Einschreibungen neue Kapazitäten geschaffen werden. Eine Universität hat einen Anreiz, mehr Sitzplätze hinzuzufügen. Wenn Sie durch den Wegfall der Studiengebühren frei werden, entsteht ein gewisses Maß an Instabilität, da Ihr Budget nur aus einer Quelle stammt, die im Allgemeinen an eine bestimmte Einschreibungskapazität gebunden ist. Aus diesem Grund hat das ehemals freie und offene Zulassungs-City College von New York als Reaktion auf die Weltwirtschaftskrise Zulassungsstandards eingeführt, als die Einschreibung anstieg. Dies führte dazu, dass es für einige Jahrzehnte schwieriger war, an das City College zu gelangen als an die NYU, bis 1975 Studiengebühren erhoben und eine großzügigere Zulassungspolitik eingeführt wurde. In Schulen wie der Universität von Puerto Rico hatte dies einen ähnlichen Effekt wie in Frankreich, wo ein freies System der Grandes Ecoles zur Entwicklung eines auf Unterricht basierenden Systems führte, das vor allem für die Oberschicht gedacht war, die aber nicht hineinkommen konnte führte zu einem allgemeinen Zusammenbruch der Finanzierung für die Universitäten. Free klingt gut und kann funktionieren, erfordert jedoch einen bestimmten Social Compact, um es ordnungsgemäß zu finanzieren.
Die GI-Rechnung ist ein gutes Beispiel für ein Setup, das für alle praktischen Zwecke eine kostenlose Ausbildung ermöglichte hohe Einschreibung und Wachstum. Die Veteranen erhielten eine „kostenlose“ Ausbildung, die Universitäten wurden vermehrt eingeschrieben und der Rest der Öffentlichkeit erhielt eine angemessene Studiengebühr. Natürlich war es nicht „kostenlos“, da die Veteranen es als verdienten Vorteil betrachteten, aber es war egal, ob Sie Ihren Dienst als Versorgungsangestellter am Military Ocean Terminal in Bayonne verbracht haben oder sich durchgeschlagen haben die Brandung am Omaha Beach. Sie gehen dorthin, wo Uncle Sam es Ihnen sagt, wenn Sie sich anmelden oder eingezogen werden, und es sollte keine Unterscheidung in Bezug auf den Nutzen geben, aber im Zusammenhang mit dieser Frage ist großzügige Hilfe und Unterricht wahrscheinlich der einfachen Befreiung vorzuziehen, wenn Sie das Ziel haben, auch die Kapazität zu erhöhen. Ein weiterer Aspekt des GI-Gesetzes ist, dass es etwas agnostisch war, wenn es darum ging, welche Schule der Schüler besuchte. Der Vorteil funktionierte an einer Privatschule genauso wie an einer öffentlichen Schule, so dass er nicht zu anderen Ungleichheiten führte.
Frei sollte das praktische Ziel sein, damit die Schüler nicht mit Schulden abschließen, aber das ist ein andere Überlegung und wieder, das kommt darauf an, wie Sie tatsächlich frei werden, nicht auf die angegebenen Gebühren. Stipendien sind in Ordnung.Dies gilt auch für großzügige, bedarfsgerechte Hilfe und die Verlagerung der Hälfte der Credits für einen Bachelor-Abschluss an relativ kostengünstige Community Colleges und regionale staatliche Colleges, die eine relativ offene Zulassungspolitik haben und in der Tat in jeder Hinsicht kostenlos sein können. Die Minimierung der Verschuldung bei gleichzeitiger Erhöhung der Zahl der Personen, die eine Ausbildung erhalten, hat ein sehr reales und praktisches Ergebnis. Mit dem GI-Gesetz wurden die am besten ausgebildeten Arbeitskräfte in unserer Geschichte geschaffen, um die beste Wirtschaft in der Geschichte aufzubauen, in der der typische GI, ein College-Student der ersten Generation, ein Haus, mehrere Autos kaufte und regelmäßig Urlaub machte. Heute sind ihre Enkelkinder, die mit Schulden belastet sind, gut ausgebildet, müssen jedoch Entscheidungen aufschieben, die zur Realwirtschaft beitragen. Kein Haus, Auto oder Urlaub. Es ist eine gute Sache für alle, zu einem expansiven, offenen und leistungsfähigen Hochschulsystem zu gelangen, das für den Studenten so kostengünstig wie möglich ist. Wie wir dorthin gelangen, wird nicht einfach dadurch geschehen, dass wir es kostenlos machen, sondern indem wir einen Weg finden, dies auf andere Weise zu erreichen.
Marktbasierte Lösungen funktionieren nicht so gut, wie wir sehen können von Studentendarlehen sowie dem Wettrüsten, das Sie haben, wenn Colleges um die Einschreibung konkurrieren. Dies verteuert lediglich das gesamte System und konzentriert sich nicht auf die tatsächlichen Ergebnisse. Wenn Sie wissen möchten, warum unser Bildungssystem das teuerste der Welt mit eher mittelmäßigen Ergebnissen für Studenten ist, geben Sie den US-Nachrichten und dem Weltbericht die Schuld.
Aktuelle Vorschläge, um das Community College kostenlos zu machen, könnten ein guter Anfang sein, um dorthin zu gelangen Wir können jedoch in Frankreich, Italien, Puerto Rico und Kalifornien sowie in unserer Nachkriegserfahrung nach Hinweisen suchen, wie wir zu einem optimalen System gelangen können.