Was sind die Gründe, warum Konstantin die Hauptstadt nach Konstantinopel verlegt hat?

Beste Antwort

Konstantins Entscheidung, Konstantinopel als neue kaiserliche Hauptstadt zu gründen, war kein beispielloser Schritt, obwohl sie sich als sehr wichtig erwies. Es war eher der Höhepunkt eines Prozesses, der viel früher begonnen hatte. Zu Konstantins Zeiten war Rom längst nicht mehr das Zentrum des Römischen Reiches.

Zu den Herausforderungen, denen Rom im dritten Jahrhundert gegenüberstand, gehörten barbarische Offensiven an der Rhein- und Donaufront, ein wiederauflebendes persisches Reich ( Die Sassaniden-Dynastie) im Osten und die Revolten ehrgeiziger Militärkommandanten bedeuteten, dass die römischen Kaiser einen Großteil ihrer Zeit außerhalb Roms verbringen mussten, um das Imperium vor den verschiedenen Herausforderungen zu schützen. Die Kaiser brauchten als Operationszentren Städte, die nahe an den Grenzen lagen.

Dieser Prozess wurde durch die administrative Teilung des Imperiums während der Tetrarchie beschleunigt ( Viererregel ). Als Diokletian erkannte, dass das Reich zu groß war und zu viele Probleme für einen einzelnen Herrscher hatte, teilte er das Reich administrativ in zwei Hälften, wobei er selbst über den griechischen Osten herrschte, während sein Kollege Maximian über den lateinischen Westen herrschte. Die beiden wären Augusti . Im Jahr 293 teilte Diokletian das Reich weiter, als er und Maximian jeweils einen Caesar in ihrem Reich ernannten, um ihnen zu helfen. Die Tetrarchen gründeten ihre eigenen Hauptstädte / Zentren außerhalb Italiens. Diokletian selbst gründete seine Basis in Nicomedia. Andere tetrarchische Hauptstädte / Zentren waren Mediolanum, Sirmium und Treverorum, alle in der Nähe der Grenzen.

Als Konstantin 324 das Römische Reich wiedervereinigte, beschloss er, eine neue kaiserliche Hauptstadt auf der antiken griechischen Stadt Byzanz zu errichten : Konstantinopel. Die genauen Gründe, warum Konstantin diese Stadt als neue kaiserliche Hauptstadt gewählt hat, sind umstritten. Höchstwahrscheinlich entschied er sich, dem Beispiel der Tetrarchen zu folgen und fand eine Hauptstadt, die es ihm ermöglichte, die Situation im östlichen Teil des Reiches besser zu kontrollieren. Byzanz war nicht die erste Wahl, und Konstantin soll auch andere Orte wie Troja und Nikomedia inspiziert haben.

Schließlich ließ sich Konstantin für den Bau seiner neuen Stadt auf Byzanz nieder. Eine Vielzahl von Faktoren trug zu dieser Entscheidung Konstantins bei. Zum einen befand sich Konstantinopel in einer strategischen Position: Es lag sowohl nahe der Donaugrenze als auch an der persischen Front. Dies bedeutete, dass auf Konstantinopel ausgerichtete Kaiser die feindlichen Vorstöße von Donau und Persien kontrollieren konnten.

Konstantinopel war auch aus zwei Gründen vertretbar:

• Thrakien und der Balkan im Allgemeinen. vorausgesetzt, eine Pufferzone im Westen und Kleinasien hatten eine ähnliche Rolle im Osten. Eine feindliche Armee musste diese beiden Regionen durchqueren, um nach Konstantinopel zu gelangen.
• Konstantinopel war eine Küstenstadt und hatte daher Seeschutz. Es ermöglichte auch die Versorgung der Stadt in Zeiten der Belagerung.

Konstantinopel war aufgrund seiner geografischen Lage zwischen Asien und Europa in einer guten Position für den Handel und würde in den folgenden Jahrhunderten tatsächlich wirtschaftlich gedeihen . Konstantinopel als neue Stadt ohne starke institutionelle Traditionen wie den römischen Senat und fest verwurzelte Interessen mag auch Konstantin angezogen haben. Nicht zuletzt konnte Konstantinopel im Gegensatz zu Rom mit seinen alten heidnischen Traditionen als christliche Stadt gebaut werden, obwohl Konstantin ihm keinen rein christlichen Charakter verlieh.

Konstantin modellierte dieses „neue Rom“ nach dem Vorbild des alten eine (sieben Hügel, Forum, Steuerbefreiung und verschwenderische Unterhaltung usw.) und legte auch den Grundstein für großartige Gebäude wie den Großen Palast, die Kathedrale der Hagia Sophia (die später von Justinian viel größer umgebaut wurde), das Hippodrom, Bäder, ätzen. Er gründete auch einen Senat, der von seinem Nachfolger Constantius II erweitert wurde und an Bedeutung gewann.

Es sollte angemerkt werden, dass Konstantin seine gleichnamige Stadt zwar als „neues Rom“ etablierte, ihre Bedeutung jedoch nicht klar war von vornherein. Antiochia war anfangs eine viel bevölkerungsreichere und wohlhabendere Stadt, und Kaiser wie Constantius II. Und Julian verbrachten dort viel Zeit. Die strategische Position Konstantinopels und seine geopolitischen Vorteile führten jedoch dazu, dass Konstantinopel im fünften Jahrhundert seine Position als unbestrittene Hauptstadt des römischen Ostens gefestigt hatte.

Antwort

Ja, das taten sie. Und nein, das tat es nicht. Hauptsächlich, weil Kanonen im Herbst von Konstantinopel überhaupt keine große Rolle spielten. Es ist eine dieser historiografischen Fiktionen, die versucht, die historische Komplexität auf ein einziges Ereignis und einen einzigen Faktor zu reduzieren. 1453! Türken! Kanonen! Boom! Technologie, Fortschritt, Moderne!

Aber in Wirklichkeit waren osmanische Kanonen zwar „t völlig bei dieser Belagerung völlig nutzlos, aber sie waren kaum ein entscheidender Faktor. Die größte geschmiedete Kanone Für Sultan Mehmed vom ungarischen Meister Orban dauerte das Nachladen und Schießen so lange, dass die Verteidiger von Konstantinopel den größten Teil des Schadens zwischen zwei Schüssen buchstäblich reparieren konnten Am gefährlichsten für die sofort anwesenden türkischen Truppen, da es einen schrecklichen Rückstoß und eine Tendenz zum Zusammenbruch beim Schießen gab. Außerdem fehlte fast immer die Munition und die Logistik, da so große Kanonenkugeln nur in einem Spezial hergestellt werden konnten Einrichtung Hunderte von Meilen entfernt und musste ständig auf das Schlachtfeld gezogen werden.

Es ist sogar eine Frage, ob diese bestimmte Die Kanone hat es geschafft, bis zum Ende der Belagerung zu halten oder sich dabei in Stücke zu sprengen. Tatsache ist, dass Ottoma nach etwa einem Monat Belagerung ns begannen mit Hilfe ihrer serbischen Bergleute, Tunnel zu graben, um die Fundamente der theodosianischen Mauern zu zerstören (was die Byzantiner mit Hilfe eines genialen Schotten verhinderten, indem sie sie abfingen mit ihren Gegentunneln). Dies deutet darauf hin, dass die Osmanen, als sich der Angriff verlängerte und die Invasionsarmee immer verzweifelter wurde, beschlossen, zu bewährten Methoden der Belagerungskriegsführung zurückzukehren – all diese auffällige neue Schießpulvertechnologie brachte sie offensichtlich nicht weiter.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass theodosianische Mauern, so alt wie zum Zeitpunkt der Belagerung, dennoch bemerkenswert gut konstruiert waren, um Kanonenfeuer zu widerstehen siehe Abbildung unten…

… die Außenwände (diejenigen, die zuerst durchbrochen und skaliert werden mussten) befanden sich in Tatsächlich sind irdene Wälle von Außenfassaden aus Stein und Ziegeln gehalten. Dies ist genau der Entwurf , den die späteren Renaissance-Ingenieure entwickeln würden, um Belagerungsartillerie entgegenzuwirken. Dicke Befestigungen von Erd- und Ziegelwerken saugen Kanonenkugeln auf, ohne dabei große strukturelle Schäden zu erleiden. Hinzu kommt der breite Wassergraben, der den ganzen Weg vor o verläuft f Konstantinopel, das die Invasionsarmee offensichtlich noch weiter abschreckte, und Sie kommen zu dem Schluss, dass die Stadt (div Πόλις, he Polis ) bei weitem nicht so zum Scheitern verurteilt und wehrlos war wie Die konventionelle Geschichte hätte es.

Auf jeden Fall hat die Verletzung, die – letztendlich – das Schicksal von Byzanz besiegelte, die Wände bei Blachernae, der äußerste nordwestliche Teil der Stadt, der vom neuesten und daher schäbigsten war. Die ausgezeichnete Karte der Belagerung unten mit den Dispositionen aller Truppen und Kommandeure zeigt dieses verdächtige Gebiet mit einem Fragezeichen.

Aber selbst dann war die Situation nicht hoffnungslos. Der letzte Angriff begann nach Mitternacht am 29. Mai, aber die Verteidigung war heftig und wehrte Welle für Welle osmanische Truppen ab. Was genau dann geschah, ist unbekannt, aber es ist möglich, dass Eine Art Foulspiel war am Werk. Byzantinische Quellen besagen, dass ein kleines Tor an diesem Morgen „versehentlich“ offen gelassen wurde, so dass eine Abteilung von Janitscharen greifen konnte von diesem Abschnitt der Mauern und hissen dort ein türkisches Banner, das die Verteidiger demoralisiert. Venezianische Quellen geben dem genuesischen Kapitän

Giovanni Giustiniani die Schuld, der nach dem Leiden eines Wunde (verschiedene Berichte unterscheiden sich, welche Art genau und von welcher) floh mit seinen Männern von seinem Posten, verursachte eine Flucht unter den Verteidigern und erlaubte weitere türkische Truppen ps in die Stadt zu gießen. Dieser Vorwurf der Desertion wurde zu dieser Zeit offenbar so ernst genommen, dass die Republik Genua sich auf eine vollwertige diplomatische Kampagne einlassen musste, um ihn vor verschiedenen anderen christlichen Mächten abzulehnen. Natürlich hatten die Venezianer mehr als genug Gründe, ihre genuesischen Rivalen schlecht zu reden. Das wichtigste war, dass Venedig, obwohl es am besten dazu in der Lage war, fast zwei Monate lang keine Hilfsflotte schickte, die die Belagerung in die Länge zog.

Das bringt uns zu den Hauptgründen, warum Konstantinopel hineingefallen ist 1453, komplexer und unappetitlicher als bloße Kanonen. Mitte des 15. Jahrhunderts überlebte das, was von der ehrwürdigen Basileia Romania übrig geblieben war, vollständig vom guten Willen seines Italieners Sponsoren, nämlich die Stadtstaaten Genua, Venedig und Rom. Und die ersten beiden sahen keinen Sinn mehr darin, ihr Leben zu erhalten, wenn sie direkt mit den Türken Geschäfte machen konnten (und taten) 1451 hatten sie die Kontrolle über Bosporus und Dardanellen, dh die Handelsroute, die Brot und Butter dieser Handelsrepubliken war.Das alte Rom – das heißt das Papsttum – wollte aus offensichtlichen Gründen, dass Konstantinopel in christlichen Händen bleibt, aber – mit der edlen und gescheiterten Ausnahme von Papst Pius II. Picolomini – hat nicht wirklich viel getan, um gegen die Osmanen vorzugehen.

Andererseits haben die Griechen auch nicht genau ihre Eier gebrochen, um New Rome aus türkischen Händen zu halten. Tatsächlich arbeiteten sie im Großen und Ganzen Bei den Türken kämpften wahrscheinlich mehr griechische Soldaten darum, dass der Sultan die Stadt übernimmt, als dass der Kaiser sie verteidigt. Und sogar innerhalb der Mauern von Konstantinopel so hochrangige Würdenträger wie megas doux (und mein Namensvetter 🙂 Loukas Notaras verkündete offen, dass sie Konstantinopel lieber unter „türkischem Turban als päpstlich“ sehen würden Tiara “. Die Palaiologoi-Dynastie, die versuchte, einen Anschein der Einheit mit dem christlichen Westen aufrechtzuerhalten, wurde zunehmend von ihrer eigenen Bevölkerung und Kirche verachtet. und behielten die Macht nur mit Hilfe ihrer westlichen Söldner, Verbündeten und Sponsoren. Und es gab nur so viel, was diese bereit waren, für byzantinische Zwecke zu opfern.

Am Ende wurde Konstantinopel 1453 von den Türken überholt, hauptsächlich weil alle Beteiligten – die Lateinamerikaner, die Griechen und die Türken selbst – entschieden hatten das wäre das Beste.