Beste Antwort
Dies ist eine US-Nachrichten- und Weltbericht-Unterscheidung, die genauso albern ist wie die lächerliche Medizin Schul- und Krankenhausvergleiche machen sie. Dieser Vergleich basiert auf nichts Wissenschaftlichem und ist ein Marketinginstrument für Krankenhäuser und US-Nachrichten. Da viele der Faktoren in der Liste der besten medizinischen Fakultäten mit Forschungsgeldern korrelieren, würde dies die „besten medizinischen Fakultäten“ für immer zu einer Liste derjenigen mit den größten NIH-Zuschüssen machen. In Wahrheit sind diese Institutionen oft hervorragend in der Durchführung von Forschungsarbeiten (obwohl dies ein sich selbst aufrechterhaltendes System ist, da durch vorherige Finanzhilfen Veröffentlichungen finanziert werden, mit denen der Nachweis erbracht wird, dass Sie eine Finanzierung verdienen NIH, dies ist ein sich selbst aufrechterhaltendes System, und eine Institution, die in den Club einbrechen wollte, hätte erhebliche Herausforderungen, unabhängig von der Brillanz ihrer Ideen.) Ich hatte das Glück, während des Trainings mit einigen dieser Institutionen in Verbindung gebracht worden zu sein. oder als Teilnehmer. (Ausgebildet bei Hopkins (Nummer 2 als Stipendiat) Georgetown (# 46 als Einwohner) und hatte freiwillige klinische Fakultätstermine bei Jefferson (# 56) und Penn (# 6) und sie sind alle großartige Orte, aber einige von ihnen sind besser Dies hat auch nichts damit zu tun, wie gut sie die Mission einer „Schule“ der Medizin erfüllen, von der man denken würde, dass sie neue lehren und produzieren soll Ärzte. Natürlich hat dies keine eindeutige Erfolgsmetrik, so dass die ganze Sache mit der „besten medizinischen Fakultät“ aus diesem Blickwinkel absurd wird. Wer soll sagen, was die beste Medizinschule ist? Manchmal sind großartige Forscher miese Lehrer, und die meisten von ihnen Der Unterricht am Krankenbett, bei dem Einzelpersonen in der Fähigkeit geschult werden, sich um Kranke und Verletzte zu kümmern, wird nicht von Forschern mit NIH-Zuschüssen durchgeführt (von denen einige Patienten relativ selten sehen und für den Bankforscher vielleicht überhaupt nicht, sondern von Klinikern in der Gemeinschaft Lehrkrankenhaus-Partner Viele Schulen waren natürlich der Meinung, dass der US-Nachrichtenansatz sie verkürzt hat.
US-Nachrichten haben dann das System eines separaten Rankings geschaffen, das einige sehr zulässt Starke Orte, um einen höheren Platz auf der Liste zu beanspruchen (sie wurden aus unerklärlichen Gründen als medizinische Grundschulen bezeichnet, obwohl sie nicht mehr Ärzte in Grundversorgungsresidenzen unterbringen als alle anderen). Sie erhalten keine NIH-Zuschüsse zu Tarifen im Vergleich zu den anderen . ) Dies ermöglicht ein weiteres Ranking, sodass eine gute Schule wie Jefferson sagen kann, dass sie zu den besten „medizinischen Grundschulen“ gehört. Dieser Trick hat nur so lange funktioniert, weil das System einfach zu spielen ist und jetzt die „Forschungsschulen“ sagten „Warten Sie … wir produzieren auch großartige Hausärzte …“ was sie natürlich tun … Jetzt sind beide Listen sehr ähnlich.
Diese Rangfolge der Schulen und was nicht von US News und Weltbericht ist absurd. In Wirklichkeit hat es nur einen minimalen Wert, da es nicht an ein echtes Ranking-System gebunden ist. Dies hängt eindeutig mit validierten Metriken zusammen (US News verwendet nicht validierte Metriken), die eindeutig mit einem interessierenden Ergebnis korrelieren. Wie haben US-Nachrichten die von ihnen verwendeten Metriken ausgewählt und welche berichten die Schulen natürlich größtenteils selbst? Für die besten Krankenhäuser möchten Sie beispielsweise risikoadjustierte klinische Ergebnisse. Für eine medizinische Fakultät würden die Metriken etwas mit einer erfolgreichen Ausbildung von Ärzten und der Betrachtung der Leistung der Ärzte in der Praxis zu tun haben. Die Rangliste verwendet dies nicht. Tatsächlich ist eines der Dinge, die sie verwenden, die Selektivität der medizinischen Fakultät. Dies misst, dass Schüler berühmte und bekannte medizinische Schulen (Harvard und Yale) besuchen möchten, sagt aber nichts darüber aus, ob Harvard oder Yale bei der Produktion bessere Arbeit leisten Ärzte im Vergleich zu Drexel University oder Quinnipiac, wenn Sie die Vorbereitung des Bewerberpools für Medizinstudenten korrigieren). Dies zeigt Ihnen, wie transparent nutzlos die Rankings sind.
Dies ist alles nur Marketing. Mehr als Sie gefragt haben, aber wichtig, um den Kontext zu verstehen.