Was sind die Vor- und Nachteile einer kostenlosen Gesundheitsversorgung?

Beste Antwort

Liste der Vorteile einer universellen Gesundheitsversorgung : –

1. Dies senkt die Kosten für die Gesundheitsversorgung der Wirtschaft.

Wenn ein System der universellen Gesundheitsversorgung vorhanden ist, kann die Regierung die Größe des medizinischen Marktes nutzen, um bessere Preisstrukturen auszuhandeln . Dies senkt die Kosten für die Pflege, da Dienstleistungen und Medikamente tendenziell niedriger sind. Obwohl Ärzte und Pharmazeutika möglicherweise weniger Vergütung pro Dienstleistung oder Gegenstand erhalten, sinken die Gesundheitsausgaben als Teil des BIP.

2. Es reduziert die Verwaltungskosten für den Zugang zur Pflege.

Innerhalb eines privat bezahlten Systems haben Krankenversicherer Verwaltungskosten, die in die Ausgaben der Patienten für den Zugang zur Pflege integriert sind. Ärzte haben auch höhere Verwaltungskosten. Wenn ein universelles Gesundheitssystem vorhanden ist, werden die administrativen Anforderungen vereinfacht. Anstatt sich mit mehreren Agenturen zu befassen, enthält die Rechnung nur eine Agentur.

3. Dies vereinfacht den Regelprozess.

In den USA kann eine Versicherungsgesellschaft festlegen, dass sie Dienstleistungen genehmigt, bevor sie einem Patienten übergeben werden. Das heißt, wenn ein Arzt der Meinung ist, dass zur Diagnose eines medizinischen Problems eine MRT erforderlich sein könnte, muss die Versicherungsgesellschaft den Service zuerst genehmigen. Wenn die MRT ohne ihre Zustimmung durchgeführt wird, können sie möglicherweise die Kosten der Dienstleistung auf den Patienten übertragen, selbst wenn die Dienstleistung unter die Versicherungspolice fällt.

4. Es beseitigt die Konkurrenz.

Das US-amerikanische Gesundheitssystem zielt auf die Reichen ab. Das Pflegesystem bietet teure Dienstleistungen, mit denen Ärzte mehr bezahlen können. Sie fließen Geld in Forschung und Entwicklung, um neue Dienstleistungen zu schaffen, und bewerten es dann außerhalb des Spektrums der durchschnittlichen Person. Das Ziel eines gewinnorientierten Unternehmens ist es, Geld zu verdienen. Wenn die Gesundheitsversorgung in ein gewinnorientiertes System eingebunden wird, konzentriert sich die Patientenversorgung mehr auf diejenigen, die zahlen können, und weniger auf diejenigen, die nicht zahlen können.

5. Dadurch wird eine gesündere Belegschaft geschaffen.

In den USA gingen 46\% der Patienten zur medizinischen Versorgung in die Notaufnahme, da dies der einzige Ort war, an dem sie es sich leisten konnten, vor dem Affordable zu gehen Pflegegesetz wurde umgesetzt. Das liegt daran, dass eine Notaufnahme gesetzlich verpflichtet ist, sich um Menschen zu kümmern, unabhängig davon, ob sie es sich leisten können, zu zahlen oder nicht. Bei der universellen Gesundheitsversorgung wird ein größerer Schwerpunkt auf die Vorsorge gelegt. Wenn Menschen sich proaktiv um ihre Gesundheit kümmern können, verringert sich der Bedarf an Notfallmaßnahmen.

6. Es hilft Kindern.

Wenn Kinder die Pflege erhalten, die sie für eine gute Gesundheit benötigen, bildet es eine Grundlage für den zukünftigen Erfolg. Kinder, die Zugang zu Ressourcen für Gesundheitserziehung und -pflege haben, sind weniger anfällig für Kriminalität, nutzen Wohlfahrtsprogramme oder beschäftigen sich als Erwachsene mit chronischen Gesundheitsproblemen.

Liste der Nachteile der allgemeinen Gesundheitsversorgung: –

1. Die Menschen müssen für Dienstleistungen bezahlen, die sie nicht erhalten.

In den Vereinigten Staaten verbrauchen etwa 5\% der Menschen etwa 50\% der Gesundheitskosten, die jedes Jahr anfallen. Am anderen Ende des Spektrums verbrauchen die reichsten 50\% der Bevölkerung nur 3\% der Gesundheitskosten des Landes. In einem System der universellen Gesundheitsversorgung werden diejenigen, die gesund und reich sind, gebeten, sich um diejenigen zu kümmern, die arm und krank sind. Dies kann schwierig zu akzeptieren sein, da die meisten chronischen Krankheiten durch einfache Änderungen des Lebensstils verhindert werden können.

2. Es kann Menschen davon abhalten, auf ihre Gesundheit zu achten.

Wenn ein System der universellen Gesundheitsversorgung vorhanden ist, behandelt die allgemeine Bevölkerung ihre Gesundheit möglicherweise nicht so klug wie bei den direkten Kosten von Ihre Entscheidungen waren ihre persönliche Verantwortung. Es gibt keinen finanziellen Anreiz für jemanden, in einem solchen System gesund zu bleiben. Das bedeutet, dass Personen aus irgendeinem Grund einen Termin vereinbaren oder nicht wie gewünscht auf sich selbst aufpassen können.

3. Dies kann die Genauigkeit der Patientenversorgung einschränken.

Ärzte verdienen viel Geld in einem marktwirtschaftlichen Gesundheitssystem, wenn sie in der Lage sind, Patienten, die sie benötigen, die erforderlichen Dienstleistungen zu erbringen. In einem System der universellen Gesundheitsversorgung werden Ärzten häufig mehr Patienten zugewiesen, als sie rechtmäßig behandeln können. Sie eilen durch den Interview- und Diagnoseprozess und suchen nach der wahrscheinlichsten Erklärung für störende Symptome, anstatt eine gründliche Untersuchung anzubieten. In gewisser Weise könnten die Kosten für die universelle Versorgung auf persönlicher Ebene höher sein als in anderen Systemen.

4. Es kann lange Wartezeiten geben.

Bei Wahlverfahren innerhalb eines universellen Gesundheitssystems können die Wartezeiten extrem lang sein. Einige Wahlverfahren erfordern möglicherweise 9-12 Monate Wartezeit, bevor sie geplant werden können. In Kanada können die Wartezeiten für einen Spezialisten sogar einigen Patienten gehören, wobei einige Menschen fast 40 Wochen darauf warten, jemanden für ein Gesundheitsproblem aufzusuchen. Dies liegt daran, dass das Hauptziel eines universellen Pflegesystems darin besteht, nur Grundversorgung und Notfallversorgung bereitzustellen.

5. Es begrenzt die Auszahlungen, die Ärzte erhalten.

Selbst in den begrenzten universellen Versorgungsoptionen, die in den USA verfügbar sind, erhalten Ärzte einen begrenzten Entschädigungsbetrag. Das hält die Kosten für die Pflege für den Patienten niedriger. Dies ist auch ein Grund, warum qualitativ hochwertige Dienstleistungen nicht immer erbracht werden. Ärzte müssen ihre eigenen Kosten berücksichtigen, sodass sie möglicherweise weniger Zeit mit ihren Patienten verbringen, um ihre abrechnungsfähigen Stunden zu verbessern oder ihre eigenen persönlichen Kosten für die Bereitstellung von Pflege zu senken.

6. Dies kann neue Technologien einschränken.

Da es einen solchen Drang gibt, die Kosten niedrig zu halten, können Innovationen in einem universellen Gesundheitssystem im Vergleich zu einem System des freien Marktes ins Hintertreffen geraten. Dies liegt daran, dass weniger Mittel für die Erforschung neuer Technologien in diesem Bereich zur Verfügung stehen. Im Laufe der Zeit könnte der Mangel an Finanzmitteln für Forschung und Entwicklung tatsächlich mehr Leben kosten, als durch den erweiterten Zugang zur Pflege gerettet werden.

7. Dies erfordert erhebliche Budgetierungsfähigkeiten.

In den USA können die Kosten für die Gesundheitsversorgung bis zu 40\% des Jahresbudgets der Regierung auf Provinzebene betragen. Ohne ausgeprägte Managementfähigkeiten können die hohen Kosten, die mit der Bereitstellung einer universellen Versorgung verbunden sind, das Budget schnell überschreiten, wodurch die Dienstleistungen in anderen Bereichen reduziert werden. Dies gefährdet häufig die Finanzierung von Infrastruktur und Bildung, wenn die Kosten für die Gesundheitsversorgung höher sind als erwartet.

8. Dies kann die Dienstleistungen einschränken.

Als weitere kostensparende Maßnahme kann ein System der universellen Versorgung den Zugang zu bestimmten Verfahren oder Medikamenten einschränken, wenn die Erfolgsaussichten der Patienten minimal sind. Diese Systeme könnten Palliativpflege gegenüber lebensrettenden Maßnahmen wählen. Sie könnten sich dafür entscheiden, dass Patienten mit seltenen Erkrankungen privat für teure Medikamente bezahlen müssen. Etwa 25\% der Kosten, die jedes Jahr im Medicare-Budget enthalten sind, entfallen auf Menschen in den letzten 6 Jahren ihres Lebens. Eine einfache Möglichkeit, Geld zu sparen, besteht darin, die Pflege einer Gruppe von Personen einzuschränken.

9. Es kann mehrere Deckungssysteme bieten, die die Patientenkosten erhöhen.

Die meisten Länder versuchen immer noch, den Wettbewerb auf dem Gebiet der Medizin aufrechtzuerhalten, und führen daher verschiedene Strukturen ein, um ihr System der universellen Versorgung zu ergänzen. Möglicherweise stehen Prepaid-Optionen, private Versicherungsmodelle, Zusatzversicherungspläne oder erweiterte Auswahlmöglichkeiten zur Verfügung. Wenn Familien nicht in der Lage sind, Steuern auf die Grundversorgung und die Notfallversorgung zu zahlen, und dann einen privaten Versicherer für Fach- oder Wahlverfahren bezahlen, zahlen sie möglicherweise mehr für ihre Gesundheitsversorgung als in einem normalen marktwirtschaftlichen Umfeld.

Antwort

Das Gesundheitswesen kann zum Zeitpunkt der Lieferung kostenlos sein, für die es noch bezahlt werden muss.

Vorteile :

1. Andere Menschen sind seltener mit Krankheiten unterwegs, die Sie infizieren könnten.
2. Es ist einfacher, den Arbeitsplatz zu wechseln, wenn sich dies nicht auf Ihre Gesundheitsversorgung auswirkt.
3. Sie müssen keine Zeit damit verbringen, das optimale Versicherungspaket für Sie und Ihre Familie auszuwählen.
4. Kein „Verstehen“ und keine Krankheit oder Verletzung, die Sie nicht geplant hatten
5. Auswahl von Ärzten und Krankenhäusern aus allen verfügbaren
6. Keine „Todesanzeigen“ der Versicherungsgesellschaft, die entscheiden, ob Sie nicht behandelt werden.
7. Skaleneffekte
8. Keine Versicherung Gebühren

Dis Vorteile :

1. Versicherungsgebühren werden durch (wahrscheinlich niedrigere) Steuern ersetzt. Zumindest in Großbritannien bedeutet dies, dass Sie normalerweise bezahlen, wenn Sie jung und höchstwahrscheinlich gesund sind und spät im Leben
2. Entscheidungen auf nationaler Ebene darüber treffen, welche Behandlungen kostengünstig sind. (Obwohl dies tatsächlich ein Vorteil sein kann)