Beste Antwort
Dittos zu allem, was Mark Allen über Satellit gesagt hat: hohe Latenz, Überlastung, geografisch variable Preise, Gute Abdeckung für die meisten USA und Widerstandsfähigkeit gegen bestimmte Arten von Katastrophen. Derzeit können HughesNet und ViaSat ihre Anbieterseite nicht aktualisieren, ohne neue Satelliten zu starten, deren Start wahrscheinlich keinen wirtschaftlichen Sinn ergibt. Wenn es ihnen jemals gelingt, sich neu zu erfinden, werden neue Satelliten UND neue Anbieterausrüstung benötigt.
Fügen Sie Anne Cetis ersten Kommentar zum Satelliten hinzu, bei dem es sich um einen Dienst handelt (sowohl TV als auch Internet), der bei starkem Regen ausgeht.
Fügen Sie hinzu, dass der Satellit für Privathaushalte gerade Pläne ohne lächerlich niedrige Datenobergrenzen hinzufügt. Ich nehme an, sie haben genug Teilnehmer verloren, dass sie genug Bandbreite haben zu versuchen, nicht den ganzen Rest zu verlieren. (Ist das ein Pro oder ein Contra?)
Annes Kommentar zur Kabelaufteilung ist für das Internet und das neue digitale Fernsehen weitaus weniger wichtig. Ich sage nicht, dass es unmöglich ist, aber es war früher ein viel größeres Geschäft. Es ist auch unfair, hat aber nur minimale Auswirkungen auf die Qualität Ihres Dienstes, es sei denn, es wird schlecht gemacht.
Für Pro for Cable möchte ich hinzufügen, dass das Kabel-Internet höhere mögliche Geschwindigkeiten bietet. In einigen Gebieten bieten sie Pläne an, die auf 1 Gbit / s runden. Ein qualifizierter Profi wäre, dass in einigen Bereichen die Zuverlässigkeit des Dienstes ausreichend ist.
Zu den Nachteilen von Cable gehören schlechte Zuverlässigkeit aufgrund alternder Kupferinfrastruktur (in einigen Bereichen), legendär schlechter Kundenservice (Hi Comcast! Siehe sie unter Digitales Kabelfernsehen, Internet und Telefon zu Hause | XFINITY !), Stumpf und absichtlich irreführende Werbung (z. B. Rabatt) Preise gut für 12 Monate, mit einer Verpflichtung von 24 Monaten usw.) und mangelnder Wettbewerb dank wettbewerbswidriger Franchisevereinbarungen mit lokalen Regierungen (siehe Loudouns Kommunikationskommission ).
Ich mag es lieben, Comcast zu „hassen“ , aber ich würde sofort zurückkehren, wenn sie den Service nur auf das erweitern würden, wo ich jetzt bin. Sie sind weniger als 2 Meilen die Straße hinunter, aber sie weigern sich, den Service auf unsere Nachbarschaft auszudehnen. Jedes andere Unternehmen würde wegen Redlining verklagt, aber Comcast und Verizon dürfen ohne wirksame Kontrolle selbst bestimmen, welche Erweiterungen „technisch machbar“ sind.
Verizon verfügt über Glasfaser, die nur 1,6 km entfernt liegt die andere Richtung. Ich würde es vorziehen, wenn sie zuerst hier ankommen würden, aber sie erweitern Glasfaser nirgendwo, es sei denn, sie benötigen sie für ihre eigenen Mobilfunkmasten.
Antwort
Die Profis für Satelliten-Internet sind Abdeckung ( Ohne Frage in den kontinentalen USA (außerhalb von AK und ME für ViaSat und HughesNet) erhältlich und widerstandsfähig gegen terrestrische Naturkatastrophen.
Die Nachteile sind hohe Latenz, überlastete Strahlen oder Bodenstationen, Pläne, die je nach variieren Postleitzahl (als Form der geografischen Preisdiskriminierung) und längere Netzwerk-Upgrade-Zyklen (da sich die Transponderkapazität pro Frequenzband wahrscheinlich nicht verbessert, sobald sich ein Vogel im Orbit befindet).