Beste Antwort
Jerome Espinosa behandelt im Grunde alle meine persönlichen Favoriten, aber ich würde ein anderes Set empfehlen
In unserem Bild von Stanley Karnow
Alles, was von Ambeth Ocampo geschrieben wurde
The Star-Entangled Banner: Hundert Jahre Amerika auf den Philippinen von Sharon Elmendo
Amazon.com: The Star-Entangled Banner: Hundert Jahre Amerika auf den Philippinen (9780813534114)
Wenn ich ein Geschichtsbuch lese, suche ich nach kalten Fakten. Wenn der Autor Vorurteile zeigt, lasse ich das Buch sofort fallen. Zum Beispiel:
„Gregorio Del Pilar hat den Tirad Pass bis zu seinem letzten Atemzug heldenhaft verteidigt.“
Die Anekdoten hier sind völlig unnötig und lassen sie nur mit Geschichten erzählen.
Hier ist eine bessere Formulierung.
„General Del Pilar wurde beauftragt, den Tirad Pass zu verteidigen, um den amerikanischen Vormarsch aufzuhalten.“
Keine Voreingenommenheit und informativ . Ich würde auch empfehlen, einige Bücher über den PH-amerikanischen Krieg zu lesen, wenn Sie Ihren Horizont in Bezug auf die PH-US-Beziehungen erweitern möchten. Beziehen Sie sich einfach auf die oben genannten Autoren.
Antwort
Wie ich Sitzen Sie hier, ich stehe buchstäblich vor einer ganzen Wand von Büchern über die philippinische Geschichte, die das Ergebnis einer Anhäufung von einem halben Jahrhundert zu diesem Thema sind. (Weitere anderthalb Wände mit Büchern zur philippinischen Geschichte befinden sich neben und hinter mir.) Auch wenn ich 90\% davon als zu spezialisiert oder unwürdig eingestuft habe, sind es immer noch viel zu viele Bücher, um sie hier aufzulisten. Lassen Sie mich einige allgemeine Kommentare zu einigen der führenden Historiker auf diesem Gebiet abgeben.
Agoncillo, Geschichte des philippinischen Volkes , ist Ein Standardlehrbuch, das (mit verschiedenen Mitautoren) von einem Mann geschrieben wurde, der lange Zeit als Dekan der philippinischen Historiker galt. Er hatte seine besonderen Stärken – insbesondere den Nationalismus in der Zeit der Revolution -, aber bei anderen Themen ist er tendenziell schwächer, vermutlich weil er weniger an ihnen interessiert war. Sein Denken – und seine Schüler – dominieren seit vielen Jahren die Abteilung für Geschichte der Universität der Philippinen.
Renato Constantino, Die Philippinen : A Past Revisited ähnelt Agoncillo insofern, als es stark auf Themen ausgerichtet ist, die ihn interessieren, anderswo schwach. Viele finden es zu ideologisch (vage links). Ein Nachfolgeband deckt die Zeit ab dem Zweiten Weltkrieg ab.
Horacio de la Costa, SJ, war vielleicht der beste philippinische Historiker aller Zeiten, aber sein Engagement als Jesuit bedeutete, dass er nicht so viel Geschichte schrieb, wie wir möchten . Seine bearbeiteten Lesungen in der philippinischen Geschichte sind immer noch eine der ausgewogensten Sammlungen von Quellenmaterialien, die wir haben.
Reynaldo Ileto ist wahrscheinlich die am meisten einflussreicher lebender philippinischer Historiker, hat aber nie eine allgemeine Geschichte der Philippinen geschrieben. Sein Pasyon und Revolution war ein enormer Durchbruch bei der Konzeption philippinischer Mentalitäten unterhalb der Ebene der artikulierten Elite (wie Jose Rizal), aber alle seine Aufsätze sind es wert, darüber nachzudenken und er hat gerade in diesem Jahr ein neues Buch über den Philippinisch-Amerikanischen Krieg herausgebracht.
Ähnlich umfangreich ist Vicente Rafael, der im Laufe der Zeit eine Fülle moderner Theorie zum Thema philippinische Identität und Wahrnehmung bringt eine beträchtliche Anzahl von Aufsätzen und Monographien; Ich würde ihn als „State of the Art“ für ein differenziertes Verständnis der philippinischen Vergangenheit betrachten.
Ambeth Ocampo ist ein wunderbarer Popularisierer von Filipiniana, der (meines Wissens) noch nie eine nachhaltige Analyse eines bestimmten Themas verfasst hat innerhalb der philippinischen Geschichte, hat aber buchstäblich Hunderte von kurzen Artikeln produziert, die kleine Ecken des Themas beleuchten, insbesondere das persönliche Leben philippinischer „Helden“. Wenn Sie sich gerade für das Gebiet interessieren, finden Sie für ihn möglicherweise einen einfachen Zugang zu faszinierenden Leckerbissen.
O.D. Corpuz, einstiger Bildungsminister, schrieb ein umfangreiches (2 Bände) Buch über Die Wurzeln der philippinischen Nation , das nur den Zeitraum bis 1906 abdeckt gut recherchiert und im Allgemeinen sehr zuverlässig, wenn auch nicht leicht zu lesen. Er hat auch eine einbändige Wirtschaftsgeschichte der Philippinen geschrieben.
Zu den angesehenen Nicht-Filipinos, die über die philippinische Geschichte schreiben, gehört W.H. Scott (besonders auf den frühen Philippinen und in der Bergprovinz), John Schumacher, SJ (besonders auf dem Nationalismus und auf der römisch-katholischen Kirche), Alfred McCoy, Michael Cullinane, John Larkin, Jim Richardson und Daniel Doeppers. Viele von ihnen konzentrieren sich mehr auf die Sozial- und Wirtschaftsgeschichte als auf die politische und intellektuelle Geschichte des Nationalismus, die unter philippinischen Historikern tendenziell dominiert.Keiner dieser Männer hat (AFAIK) eine allgemeine Geschichte der Philippinen geschrieben, aber David Joel Steinberg, Die Philippinen: Ein Singular und ein Plural Place ist ein ausgezeichneter Kurzfilm Einführung in das Thema; Wenn Sie nur nach einem Buch über die philippinische Geschichte suchen, kann ich Ihnen dies empfehlen. (Haftungsausschluss: Steinberg war mein Berater und bleibt mein Freund.)
Kein Zweifel, sobald ich auf die Schaltfläche „Senden“ klicke, werde ich an andere denken, die ich hätte erwähnen sollen, aber dies sollte ausreichen, um zu geben Sie haben einen guten Start in das Thema.