Beste Antwort
Damals hatten wir hier in United Kingdon eine Fernsehsendung mit dem Titel „Youve Been Framed. ” Gastgeber war ein Mann mit einer winzigen, verdorrten Hand, vor dem die britische Nation – wie Jimmy Savile – ein Auge zugedrückt hat.
Dies ist Jeremy Beadle, der den Look eines Gebrauchtwagenhändlers sehr gut trifft:
Bevor Charlie meinen Finger biss, Otters Händchen haltend und der Wahnsinn „Ich liebe Schildkröten“, gab es nicht viel Gelegenheit, ein lustiges Zuhause zu sehen Videos. Handheld-Videorecorder von der Größe eines Hauses waren ein Luxusgerät. Die einzige Gelegenheit, eine Braut umfallen zu sehen, einen Babyfurz in einem Bad oder einen überbegeisterten Vater, der sich am ersten Sporttag seiner Söhne vor einer Menge von Eltern, Lehrern und 5-jährigen Kindern den Arm brach, war zu tatsächlich dort sein.
Das war, bis Sie gerahmt wurden. Das wars. Auf das Programm als Nation hatten wir alle gewartet. In dem Moment, in dem wir sehen konnten, wie Hosen nach unten herunterfielen, falsche Zähne herausfielen und Katzen auf die Rückenlehnen von Sofas fielen. In dem Moment, in dem wir beweisen mussten, dass wir nicht so dumm waren wie diese Person im Fernsehen – „Schau, die Person ist ins Wasser gefallen, was für ein Idiot!“ (wie ein frühes britisches Got Talent).
Es war lebensbejahend.
Was diese Show zu einem durchschlagenden Erfolg machte, war der verlockende Gedanke an Geld – Mühle … nein … du Ich meine Hunderte von Pfund £££ – £ 250 um genau zu sein. Dies hätte ausgereicht, um ein kleines Haus, einen Austin Allegro oder Bullys Star Prize zu kaufen: Ein Schnellboot.
Geldbetrag ist in unsere Psyche geflossen. Wann immer etwas Amüsantes, Unglückliches oder Zufälliges passierte, gab es immer * jemanden *, der rief: „Das sind genau dort 250 Pfund.“ Jeder über 30 kennt diesen Satz.
Wenn überhaupt, haben Sie eine Vielzahl von Alien-Invasionen erfolgreich mit einem entscheidenden „Was ist der Sinn?“ Wenn sie mit Lichtgeschwindigkeit abreisen.
Heutzutage gelten die markigen Heldentaten unseres Königreichs als passé. Jeder und jede kann sich bei Human Error anmelden, Tiere tun die lustigsten / vollständigsten Merkmale ihrer Spezies und Babys Videos auf Anfrage. Wir sind desensibilisiert.
Das heißt nicht, dass Schadenfreude nicht zu haben ist.
Ich mache Sie mit Coyote Peterson auf Brave Wilderness aufmerksam:
Coyote ist ein mit einem Emmy-Preis ausgezeichneter Wildtierexperte, der gerne einen Schritt weiter geht und anscheinend „etwas Neues“ anbietet. Sir David Attenborough ist er nicht. Die Tatsache, dass er nicht wirklich mit dem Schadenfreude-Effekt hilft.
Vor kurzem hat Peterson die Top 10 der tödlichsten Insekten auf dem Planeten besiegt.
Für mich ist dies das lustigste, was ich seit 34 Jahren gesehen habe.
In jeder Folge betritt er die Wildnis, findet ein saueres Insekt und stachelt es an ihn zu stechen (vermutlich gibt es nicht viel Widerstand, da er ein flatterköpfiger, nicht Attenborough-ähnlicher, enthusiastischer Amerikaner ist).
Hier finde ich das Dopamin, das Schadenfreuden Beadle-ähnliche Freuden hervorruft.
Es gibt nichts Schöneres, als jemanden zu sehen, der sich leidenschaftlich für seine Kunst in bitterer Qual auf dem Boden windet, nachdem er sich bereit erklärt hat, das Publikum über eine Welt voller Schmerzen aufzuklären.
Hier sind seine Top 3:
# 3 Der Kuhkiller
# 2 Der Turantula Wasp Hawk
# 1 Die Kugelameise
Jedes Mal, wenn sich etwas aufbaut. Jedes Mal, wenn der Aufbau dazu führt, dass Coyote qualvoll mit einem halb gelähmten Arm auf dem Boden rollt. Dies ist weitaus grafischer / amüsanter als alles, was Sie in „Sie wurden gerahmt“ verwendet. Das ist absurd für die Moderne.
„Das ist der intensivste Schmerz, den ich je gefühlt habe“, sagt er, als er endlich zu Atem kommt. „Glaube nicht, dass ich reden kann“ – was er fühlt, ist wie über ein Bett aus heißer Kohle zu gehen, mit einem 9-Zoll-Nagel, der von deinem Fuß absteht – Urkomisch.
Er hat über eine halbe Milliarden Aufrufe, was für jemanden ohne formelle Tierausbildung nicht schlecht ist.
Wenn er am Leben wäre, würde Jeremy seine Mütze aus Respekt abnehmen dafür, dass sein Vermächtnis buchstäblich ins 21. Jahrhundert getreten und geschrien wurde.
Antwort
Im modernen Sprachgebrauch , sie sind ziemlich unterschiedlich; Wenn Sie die altgriechische Verwendung des Wortes Hybris in ihrem kulturellen Kontext in Betracht ziehen, sind sie sich ziemlich ähnlich.Die meisten Amerikaner wissen heute nichts über das Griechische, daher kann die Verwendung auf diese Weise außerhalb der Gesellschaft von Klassikern oder Historikern Verwirrung stiften.
Im antiken Griechenland bezog sich Hybris auf eine bestimmte Art von Schaden das Opfer für die Befriedigung des Täters zu demütigen oder zu beschämen. Es hatte eine starke sexuelle Konnotation, obwohl es nicht auf diesen Kontext beschränkt war. Die Griechen hatten das Gefühl, dass die Ehre eines Mannes (dh sein öffentliches Ansehen und sein Ruf) etwas ist, das ihm von anderen genommen werden könnte. Daher war es eine Praxis, einen besiegten Gegner durch zusätzliche Gewalt oder Verachtung zu beschämen, um ihm Ehre zu stehlen. Aristoteles schrieb mit großer Kritik darüber; er betrachtete es als eine der schlimmsten Arten von Fehlern. Es war ziemlich ähnlich wie der Begriff der Schadenfreude.
Die alten Griechen hatten also zufällig kein Wort für „Sünde“, sondern nur ein Wort für „Irrtum“ (hamartia), wie es schien für manche nicht ausreichend als Charakterisierung von Straftaten gegen die Götter. Weil z.B. Sich als größer als ein Gott zu bezeichnen, fühlte sich zu „minimierend“ an. Wütende Griechen drehten sich um und warfen das Wort für das schlimmste moralische Versagen – Hybris – obwohl dies keinen verdammten Sinn ergibt. (Es ist nicht so, dass Arachne, nachdem er Athena in einem Webwettbewerb geschlagen hatte, ihr ins Gesicht schlug und sie als dumm bezeichnete. „Gott? Eher wie Betrug“ Arache sagte es nicht. Tatsächlich schlug Athena sie nieder und trieb sie zum Selbstmord. Dann entschied sie, dass selbst das nicht genug war, und verwandelte sie in eine Spinne.) Die Bedeutung eines Wortes entführen und damit die Opfer verunglimpfen eines im Original beschriebenen Vergehens: eigentlich keine Erfindung des 21. Jahrhunderts.
Wie auch immer, diese neue Bedeutung der sündigen Arroganz vor den Göttern wurde von Dichtern wie Hesiod und Aischylos gefördert und überholte schließlich die ursprüngliche Bedeutung, einen Sieg von wütenden und ausgefallenen Menschen über Philosophen. Später, während der frühen Verbreitung des Christentums, wurde das hebräische Wort für „Übertretung“ (Pascha) mit Hybris identifiziert, was den Glauben bedeutet, dass der Mensch mit Gott kämpfen kann. (ZB das Ende des Buches Hiob, wo Gott zu Hiob kommt und ihn einen Trottel nennt und ihn fragt, ob er Armdrücken will und im Allgemeinen eine Rede hält, in der er fragt, ob Hiob glaubt, er sei so bescheuert wie er? Wenn er geantwortet hätte „Ja, ich könnte dich wahrscheinlich nehmen“, das wäre Pascha.) Diese Art von Straftat wurde von der Vorstellung von Sünde unterschieden, die eher ein Fehler oder ein Versagen war. Und es passt zur späteren christlichen Theologie und dem Begriff des Stolzes als schlimmste Sünde.
Das Verhältnis von Menschen, die nur die Bedeutung von „übermäßigem Stolz“ in der Neuzeit kennen, zu denen, die das Original kennen, ist hübsch vergleichbar mit der Anzahl der Christen im Vergleich zu antiken griechischen Philosophen, die heute herumlaufen. Wenn Sie verstanden werden möchten, sollten Sie sich also in gemischter Gesellschaft daran halten.