Beste Antwort
Nach den ursprünglichen Definitionen hatte ein geschützter Kreuzer ein gepanzertes Deck Schutz seiner lebenswichtigen Maschinerie, aber ohne Seitenpanzergürtel; Ein Panzerkreuzer hatte sowohl ein Panzerdeck als auch einen Seitenpanzergürtel.
Die verschiedenen Marinen der Welt hatten unterschiedliche Meinungen darüber, ob ein Panzerkreuzer war oder nicht Eigentlich besser als ein geschützter Kreuzer, da die fehlende Seitenpanzerung des geschützten Kreuzers bedeutete, dass sie mehr Tonnage für Deckpanzerungen zur Verfügung hatte und die großen Kohlebunker an den Seiten der Schiffe auch ohne tatsächlichen Panzerungsgürtel einen erheblichen Schutz boten .
In den 1880er Jahren war fast jede große Marine der Welt zu dem Schluss gekommen, dass der geschützte Kreuzer dem Panzerkreuzer im Allgemeinen überlegen war.
- Die ( Die britische Royal Navy war nicht eindeutig und baute eine Flotte hauptsächlich aus geschützten Kreuzern, aber auch zwei Kreuzern der Klasse Imperieuse , die auf halbem Weg zwischen geschützt und gepanzert mit einer partieller Seitenpanzergürtel, der nur das mittlere Drittel des Schiffes bedeckte, und sieben Kreuzer der Orlando -Klasse, die ein Gegenstück zu Panzerkreuzern der Mersey -geschützten Kreuzer waren.
- Die einzige große Marine, die weiterhin Panzerkreuzer bevorzugte, war die kaiserliche russische Marine, die in diesem Jahrzehnt vier Panzerkreuzer und nur einen geschützten Kreuzer baute.
In den 1910er Jahren veränderte die Kombination aus leistungsstärkeren Kanonen, einer besseren Panzerplatte und leistungsstarken Turbinentriebwerken das Gleichgewicht des Schiffsdesigns. Der nur an Deck geschützte Kreuzer verschwand vollständig und der Panzerkreuzer wurde dominant, obwohl er bald allgemein in „schwere Kreuzer“ umbenannt wurde.
Dies ist übrigens der Grund, warum die Rumpfbuchstabenfolge für die USA Die schweren Kreuzer der Navy sind „CA“ und nicht „CH“ – es ist „Cruiser, Armored“.
Antwort
Mit Ausnahme der großen hyperschallrussischen, chinesischen und indischen wahrscheinlich nicht. Moderne Anti-Schiffs-Raketen sind für moderne Schiffe konzipiert, die im Vergleich zu Schlachtschiffen aus dem 2. Weltkrieg leicht gepanzert sind.
Wenn Sie ein schwer gepanzertes Schlachtschiff aus dem 2. Weltkrieg mit modifizierten Antischiff-Raketen versenken möchten, haben Sie einige Möglichkeiten.
Ersetzen Sie zuerst einfach den modernen Sprengkopf durch einen Panzerabwehrsprengkopf. Eine Art von Panzerabwehrsprengkopf ist einfach ein verstärktes Stahlgehäuse mit Sprengstoff im Inneren. Dann für zusätzliches Schadensprogramm, um es im richtigen Winkel und an schwachen Stellen zu treffen.
Die erste geführte Anti-Schiffswaffe war eine Gleitbombe namens Fritz X in ww2. Sein Gefechtskopf war eine leicht modifizierte Standard-Panzerungsbombe.
Er versenkte das Schlachtschiff Roma und beschädigte das Schlachtschiff Warspite.
Theoretisch wussten die Deutschen im 2. Weltkrieg, dass es funktionieren würde, da sich die Geschwindigkeit der Fritz X (und der modernsten Unterschall-Antischiff-Raketen) nicht wesentlich von einer fallenden Panzerungsbombe mit Endgeschwindigkeit unterscheidet. Einfache Logik, der gleiche Panzerungssprengkopf, ähnliche Geschwindigkeit, es sollte eine ähnliche Durchdringung haben. Und sie wussten aus Erfahrung, dass Panzerungsbomben gegen gepanzerte Schiffe des 2. Weltkrieges wirken.
Natürlich haben die meisten, aber nicht alle modernen Anti-Schiffs-Raketen eine Nutzlast, die weit unter der der Fritz X liegt. Erwarten Sie also für eine geringere Nutzlast kleinere Ergebnisse.
Und auch die Panzerung eines Schiffes ist an den Seiten und auf dem Deck unterschiedlich dick. Eine Rakete kann so programmiert werden, dass sie entweder die Seite oder das Deck trifft oder wo immer Sie wollen.
Wenn sie einen ähnlichen Sprengkopf hat Als Panzerungsbombe von ähnlicher Größe und mit ähnlicher Geschwindigkeit wie eine Panzerungsbombe. Sie führt einen Pop-up-Angriff durch und trifft das Deck in einem ähnlichen Winkel. Dann erwarten Sie, dass die Leistung gleich ist + etwas Feuerschaden durch unverbrannten Kraftstoff. Geringere Leistung, wenn die Geschwindigkeit oder das Nutzlastgewicht geringer ist.
Die zweite Strategie wäre die Verwendung eines kleineren Panzerungssprengkopfs oder eines normalen Sprengkopfs aber mit höherer Geschwindigkeit schlagen. Hyperschallraketen können das.
Die dritte Strategie wäre die Verwendung spezieller tandemförmiger Ladungssprengköpfe. Aber das sind Anti-Bunker-Raketen. Sie müssten den Sucher für Anti-Schiffs-Arbeit ändern. Ein solcher Sprengkopf ist der BROACH-Sprengkopf.
Die Franzosen haben die Missile de Croisière Naval Dies ist eine vom Schiff abgefeuerte Anti-Bunker-Marschflugkörper, die einen Sprengkopf verwendet. Sie können den Sucherkopf für Anti-Schiffsarbeit
ändern