Beste Antwort
Ah, eines meiner Lieblingsfächer. Ich sage Ihnen gleich zu Beginn, die Antwort ist einfach. Es war ein großes Geschäft. Krieg ist normalerweise eine Geschäftsentscheidung und tatsächlich sehr gut für die Wirtschaft einer Nation. Das BIP (mehr dazu in einer Minute) steigt. Gewinn steigt. Marktanteile steigen. Es ist alles gut. Ich war dort ’69 – ’71. Früher habe ich mich gefragt, warum wir einen Hügel nehmen würden, geben und dann wieder nehmen. Warum gaben die USA ARVN-Waffen in dem Wissen, dass diese Waffen auf dem Schwarzmarkt und schließlich in den Händen des Vietcong verschwinden würden?
Wenn Sie in den 60er Jahren ein Teenager oder ein Erwachsener waren UND Sie hatten ein festes Verständnis der Wirtschaft; oder ein Geschichtsinteressierter MIT einem festen Verständnis der Wirtschaft werden Sie nicht wirklich verstehen, worum es beim Vietnamkonflikt ging.
Ein wenig Wirtschaft zuerst. Das BIP (Bruttoinlandsprodukt) ist eine der Methoden zur Messung der Größe der Wirtschaft des Landes. Das BIP eines Landes ist definiert als der Gesamtmarktwert aller in einem Land in einem bestimmten Zeitraum (normalerweise einem Kalenderjahr) hergestellten Endprodukte und Dienstleistungen. Es wird auch als die Summe der Wertschöpfung in jeder Produktionsstufe (Zwischenstufe) aller in einem bestimmten Zeitraum in einem Land hergestellten Endprodukte und Dienstleistungen betrachtet.
BSP (Bruttosozialprodukt) war in den Vereinigten Staaten verwendet. Die beiden Begriffe BIP und BSP sind nahezu identisch – und doch völlig unterschiedlich. Das BIP betrifft das Land, in dem Einkommen erzielt wird.
Der gängigste Ansatz zur Messung und zum Verständnis des BIP ist die Ausgabenmethode: BIP = Verbrauch + Investitionen + (Staatsausgaben) + (Exporte – Importe), oder BIP = C + I + G + (XM). „Brutto“ bedeutet, dass die Abschreibung des Grundkapitals nicht enthalten ist. Bei Abschreibungen, bei Nettoinvestitionen anstelle von Bruttoinvestitionen, handelt es sich um das Nettoinlandsprodukt. Verbrauch und Investition in diese Gleichung sind die Ausgaben für Endprodukte und Dienstleistungen. Der Teil der Gleichung Exporte minus Importe (oft als kumulative Exporte bezeichnet) passt dies dann an, indem der Teil dieser Ausgaben, der nicht im Inland produziert wird (die Importe), abgezogen und im Inland (die Exporte) addiert wird.
In In monetärer Hinsicht war der Vietnamkonflikt im Verhältnis zum BIP billiger als der Zweite Weltkrieg und der Koreakrieg. Laut Daggett (einem Wirtschaftsmagazin) betrugen die militärischen Kosten des Krieges in Prozent des BIP im Spitzenausgabenjahr 1968 9,5\%. Der offizielle Starttermin der US-Regierung für den Vietnamkonflikt wird als 1. November 1955 angesehen war, als die ersten US-Militärberater in Vietnam ankamen; Die ersten Kampftruppen wurden jedoch erst 1965 eingesetzt, was als tatsächliches Startdatum angesehen wird.
Vietnam unterschied sich von den vorangegangenen Konflikten in dem Sinne, dass die militärischen Ausgaben zu Beginn des Krieges nicht anstiegen , da der militärische Aufbau infolge des Kalten Krieges konstant blieb. Das Spitzenjahr der Militärausgaben war 1968, als es 9,5\% des BIP erreichte, verglichen mit dem letzten Jahr des Konflikts 1973, als die Militärausgaben auf 5,9\% des BIP fielen. In finanzieller Hinsicht waren die nichtmilitärischen Ausgaben im Spitzenjahr des Konflikts ebenso bedeutend wie im Koreakrieg, in dem die militärischen Ausgaben fast dreimal so hoch waren wie die nichtmilitärischen Ausgaben. Dies war zum großen Teil auf die Inlandsprogramme der Great Society von Präsident Johnson zurückzuführen.
Es ging darum, die US-Wirtschaft im Gegensatz zum Koreakrieg stabil zu halten und den Gewinn zu maximieren, während gleichzeitig eine hohe Produktivität und niedrige Arbeitslosigkeit sichergestellt wurden. In einer volatilen Wirtschaft, insbesondere einer Wirtschaft, die sich nach dem Koreakrieg nach unten drehte, war dies schwierig.
Der Vietnamkrieg hatte wie der vorherige Krieg aufgrund der gestiegenen finanzierten Staatsausgaben ein dauerhaftes finanzielles Erbe durch Steuererhöhungen von 1968 bis 1970. Der Rückgang der Haushaltsdefizite wurde sowohl durch militärische als auch durch nichtmilitärische Ausgaben in Kombination mit einer expansiven Geldpolitik verursacht, die Mitte der 1970er Jahre zu einer rasch steigenden Inflation führte.
Der leichte Rückgang der Staatsausgaben nach 1969 und bis 1973 ist auf sinkende Militärausgaben zurückzuführen, die den Anstieg der nichtmilitärischen Ausgaben überwogen. Der Konsum wurde durch die steigende Arbeitslosigkeit und Inflation nach dem Ölschock von 1973 negativ beeinflusst, während frühere Versuche der Regierung, die Inflation durch Preis- und Lohnkontrollen einzudämmen, die Investitionen während des größten Teils der 1970er Jahre nahezu unverändert ließen.
Entwicklung und Erprobung von neue militärische Produkte mit etwas begrenztem Wert auf dem zivilen Markt. Dies sind die wichtigsten Endpunkte, die das BIP-Niveau gehalten haben.
Die größte Entwicklung war, dass die ersten lasergelenkten Bomben ganz am Ende (nachdem die US-Streitkräfte abgereist waren) des Vietnam-Konflikts eingesetzt wurden, der werden würde die intelligenten Bomben des späten Kalten Krieges.
Moderne leichte Maschinengewehre wurden zu ihren heutigen Formen entwickelt.
Die Verwendung von Munition mit weniger als 7,62 mm wurde im M16 (5,56 mm) und im später entwickelten AK-74 (5,45 mm) als Ersatzkaliber gezeigt.
Das M16-Gewehr wurde ersetzt der hölzerne bestückte M-14. Der M-16 durchlief mehrere Variationen, einschließlich kompakter Versionen, die zum aktuellen M-4 wurden.
Der M203 Rifle Mounted Grenade Launcher wurde aus dem M-79-Granatwerfer entwickelt.
Hubschrauber wurden von der Standardnutzung auf Angriffs-, Fracht-, Truppen- und Rettungstransporte umgestellt.
Bessere Funktechnologie, die zuverlässiger war.
Der erste Masseneinsatz von Nachtsichtgeräten kam in Form des Starlight Scope.
Antwort
Die USA fielen in Vietnam ein, um den sowjetischen und chinesischen Einfluss einzudämmen. Die USA würden dann den Vorwand benutzen, „Demokratie zu bewahren“ und „Kommunismus zu bekämpfen“, aber heutzutage wissen wir, dass dies falsche Nachrichten sind und dass jedes Land unter seiner eigenen politischen Kultur gedeihen kann. Vietnam war nur ein Stellvertreterkrieg zwischen den USA und denen, die die globale Hegemonie der USA bedrohten. Es macht keinen Sinn, zu versuchen, die Tatsache zu verbergen oder sie mit blumiger ideologischer Propaganda zu beschönigen.
Für den breiteren Kontext ist es der Zweite Weltkrieg. Die USA haben gerade Japan besiegt und dann begonnen, Japans ehemalige Kolonie Korea zu besetzen. China (und Russland), das nicht wollte, dass die USA weiter nach Nordostasien oder Sibirien einmarschieren, kämpften im Koreakrieg gegen die US-Truppen, was letztendlich zu einer Pattsituation und der Aufteilung Koreas bis 1953 führte.
Sie sind die USA. Sie sind die erste und einzige Nation, die bisher zwei Atombomben im echten Krieg gezündet hat. Sie haben angeblich das stärkste Militär der Welt. Und Sie wurden gerade von den Sowjets und der VR China zurückgedrängt. Sie haben die Möglichkeit, es loszulassen, aber die USA haben es nicht getan und bestanden darauf. Sie versuchten, einen eigenen Einflussbereich in Ostasien aufzubauen, darunter Taiwan, Südkorea und Japan. letztendlich alle, um Russland und China entgegenzuwirken.
Warum also in Vietnam einmarschieren? Nachdem Japan verloren hatte, erklärte Vietnam die Unabhängigkeit von Frankreich (das es unter Französisch-Indochina kolonisierte). China unterstützte die vietnamesische Unabhängigkeit gegen die Franzosen, die wiederum von den USA und ihren Verbündeten unterstützt wurden. Bis 1954 gaben die Franzosen auf und Vietnam wurde ähnlich wie Korea zwischen Nord und Süd aufgeteilt.
Der springende Punkt ist jedoch, dass Vietnam nicht wie Korea war und nicht endete. 1955 organisierte Ho Chi Minh die Vietcong-Kampagne zur Vereinigung von Nord und Süd unter einem kommunistischen Regime. Dies war zwei Jahre nach dem Ende des Koreakrieges im Jahr 1953, und die USA waren immer noch bitter über diese Pattsituation. Sie betrachteten Minhs Feldzug als Erweiterung des sowjetischen Einflussbereichs und versuchten, ihn einzudämmen, was zum Vietnamkrieg führte, wobei Minh von den Sowjets und der VR China gegen die USA unterstützt wurde. Nach Jahren sinnloser Kämpfe gaben die USA auf; und als der Bericht der NY Times veröffentlicht wurde, war das amerikanische Bewusstsein wütend.
Man könnte meinen, der gesamte Kalte Krieg drehte sich um Demokratie und Kapitalismus gegen Kommunismus. Aber im Grunde ging es darum, die Ausbreitung der UdSSR zu begrenzen, die damals der Hauptkonkurrent des US-Imperiums war.
Der US-Sieg nach dem Zweiten Weltkrieg leitete eine neue Weltordnung ein, in der die USA zu einer der USA wurden Supermächte der Welt. Seit dem Zusammenbruch der Sowjets in den 90er Jahren konnte man für einige Jahrzehnte argumentieren, dass die USA die einzige Supermacht waren; und um seine privilegierte Position als Nummer eins zu behaupten, mussten die USA alle möglichen Mechanismen und Vorwände finden, um den Aufstieg anderer Nationen über sich selbst zu verhindern – denn Amerika ist „ach so besonders“ und „außergewöhnlich“.
In den 90er Jahren drohte Japan, die US-Wirtschaft zu überholen. Die USA führten das Plaza-Abkommen ein und beschuldigten Toshiba, Sachen an die Sowjets verkauft zu haben. Die USA nutzten unter anderem die Vorwände von „Sicherheitsbedrohungen“, um Japan niederzuschlagen. Und Japan, dem es an eigenem Militär mangelte und das auf militärische Unterstützung der USA angewiesen war, fehlten Optionen und Souveränität in dieser Frage.
Der jüngste Handelskrieg gegen China – um es ganz klar auszudrücken – ist nur ein weiterer Versuch der USA, eine Aufholjagd einzudämmen und kommender Konkurrent. China hat 5G, während die meisten USA dies nicht tun. Hier ist China tatsächlich innovativ und konkurriert mit US-Technologie. Aber die USA sind gerne die Nummer eins und werden versuchen, alle möglichen Hebel zu betätigen, um sicherzustellen, dass alle anderen minderwertig und auf die USA angewiesen sind: Huawei ist eine Sicherheitsbedrohung und lähmt ihre Versorgungsbasis; Erhöhen Sie die Zölle, um China zur Einführung erniedrigender und ungleicher Verträge zu zwingen und zu schikanieren.
Wenn Sie eine andere Nation sind, die idiotisch glaubt, sie könnten von der Untergrabung Chinas profitieren, beachten Sie nur, dass die USA Sie niemals über sich selbst erheben würden Sobald Sie anfangen, ihre Hegemonie herauszufordern, werden sie alle Anstrengungen unternehmen, um Sie ebenso niederzuschlagen, wie sie es mit Japan, der UdSSR, getan haben, wie sie es mit China tun.
Wach auf, das nennt man Imperialismus, und mit einem Land so groß wie China, das bereits so stark in die Weltwirtschaft integriert ist, mit eigener militärischer, politischer Souveränität und der Stärke seiner eigenen kulturellen und historischen Ethos, diese alten Gimmicks werden nicht mehr funktionieren.
Viele Leute sehen die Tricks der USA bereits durch und haben die Spiele satt, aus Neuseeland, dem Nahen Osten, Afrika und sogar Europa. Die unreifen und rücksichtslosen Handlungen der gegenwärtigen Regierung signalisieren bereits den Beginn des Endes des amerikanischen Ausnahmezustands. Die vergeblichen Versuche der USA, sich einer neuen multipolaren Weltordnung zu widersetzen, werden einfach zurückkehren und die USA verfolgen. Es ist dumm, das Unvermeidliche zu bekämpfen; Akzeptieren Sie einfach den Beginn einer neuen Ära.
Heutzutage wissen wir, dass die USA in Vietnam schwer gescheitert sind und den Krieg geheim gehalten haben, bis die New York Times einen Pentagon-Bericht veröffentlicht hat. Selbst die patriotischsten Nationalisten, die blind ihrer Regierung vertrauen, müssen zugeben, dass Vietnam einer der größten Fehler des vergangenen Jahrhunderts in den USA war, der unser Geld und das Leben unserer Bürger verschwendete und alles hinter unserem Rücken tat.
Dies ist nicht antiamerikanisch. Dies ist nur die brutale Realität. Sehen Sie die NYTimes als „antiamerikanisch“? Was ist mit Ed Snowden? Oder was ist mit den Millionen Amerikanern, die sich der Politik unserer derzeitigen Regierung widersetzen?
Und vertrauen Sie einem Präsidenten, der Frauen belästigt, mit Russland zusammenarbeitet, seine Steuererklärungen verbirgt und sagt, sein Atomknopf sei größer als der Nordkoreas , droht den Iran zu vernichten, gräbt Klimaprobleme aus, bezeichnet lateinamerikanische und afrikanische Einwanderer als „S *** Löcher“?
Ein solches Vorbild ist die US-Regierung geworden. Denken Sie nur an all die Proteste der 60er Jahre, an Musiker wie Bob Dylan, die Songs gegen die Beteiligung der USA am Vietnamkrieg schreiben, an all die Hippie-Stimmung über Liebe und Frieden in einer ungeteilten Welt. Verlassen wir uns also auf uns selbst, das amerikanische Volk, um zu sehen, wann unsere Regierung versucht, uns zu täuschen. Die Welt kann viel mehr Liebe und gegenseitige Zusammenarbeit gebrauchen, ungehindert von der schmutzigen Welt der Politik, insbesondere der US-Politik.