Beste Antwort
Als ich in einem kommunistischen Land, dem kommunistischen Ungarn „Gulasch“, aufgewachsen bin, fühle ich mich gezwungen, meine Gedanken darzulegen. trotz der Tatsache, dass es hier bereits einige ausgezeichnete Antworten gibt, wie zum Beispiel die Antwort von Dima Vorobiev. Ich überlege mir, ob ich diese Antwort posten soll oder nicht, da es eine lange, weitläufige und ziemlich persönliche sein wird. Trotzdem… vielleicht ist es willkommen. Auf jeden Fall wurden Sie gewarnt.
Bevor ich zu den Problemen mit dem Kommunismus komme, möchte ich auf die wenigen Dinge eingehen, die richtig gemacht wurden genau Dinge, die viele Leute für den Kommunismus nostalgisch machen.
Der „Gulasch-Kommunist“ Ungarn, in dem ich Anfang der 1960er Jahre geboren wurde, war freilich kein unangenehmer Ort. Vorbei waren die Tage der harten Linie kommunistischer Terror. Das stalinistische Regime von Rákosi wurde 1956 abgesetzt, und die Repressalien gegen Kádárs Regime endeten 1962, als viele politische Gefangene freigelassen wurden Als Kindergärtner wurde mir die Welt um mich herum bewusst, Angst war kein Faktor mehr im Alltag.
Armut oder Entbehrung waren es auch nicht. Nein, wir waren nicht reich. Aber wir haben keine Bettler auf den Straßen gesehen. In den späten 1960er Jahren war es immer noch nicht ungewöhnlich, dass z. B. Kriegswitwen (Hunderttausende ungarischer Soldaten starben, die im Zweiten Weltkrieg hauptsächlich auf Hitlers Seite kämpften), die vom allmächtigen totalitären Staat lizenziert wurden und kleine Zigarettenstände oder Gewichte betrieben Waagen und dergleichen, die ihren Lebensunterhalt auf der Straße verdienen; aber echte Bettler? Ich kann mich nicht erinnern, jemals einen gesehen zu haben. Es gab auch keine Warteschlangen im täglichen Leben. Gelegentlich, sicher, wenn ein Obst- und Gemüseladen eine unerwartete Lieferung von Bananen oder anderen Luxuslebensmitteln erhielt. Aber wenn alles, was Sie wollten, zum Beispiel ein Laib Brot, Milch, etwas Butter, ein paar Scheiben Quatsch, vielleicht etwas Gemüse der Saison oder ein Apfel war … alles, was reichlich vorhanden war und auch in kleinen Städten leicht erhältlich war.
Verbrechen waren selten. Sie können sogar spät in der Nacht durch die schlecht beleuchteten Straßen von Budapest gehen. Insbesondere das organisierte Verbrechen gab es nicht: Ich gehe davon aus, dass ein Regime, das anfangs krimineller Natur war, den Wettbewerb nicht tolerierte.
Die öffentliche Bildung funktionierte gut. Sicher, Geschichtsunterricht, besonders wenn es um die Geschichte seit der industriellen Revolution ging, war mit marxistisch-leninistischen Dogmen behaftet, und aus irgendeinem Grund waren Fremdsprachenunterricht überall unterdurchschnittlich, zumindest basierend auf anekdotischen Beweisen, die ich hörte, und meiner persönlichen Erfahrung. Aber die Schulen waren da, sie waren funktionsfähig und sogar die Hochschulbildung war kostenlos. Sie haben entweder die Prüfungen bestanden oder waren nicht da, aber mit Geld konnten Sie kein Diplom kaufen.
Die Gesundheitsversorgung war funktionsfähig. Es mag an modernen, auffälligen Maschinen gefehlt haben, aber wann immer ich medizinische Versorgung brauchte, war es sofort verfügbar. Als ich als Kind krank war, machte unser Kinderarzt Hausbesuche. Später ging ich einfach in die Hauptklinik des 6. Bezirks von Budapest, wenn ich das Bedürfnis hatte, einen Spezialisten aufzusuchen. Dazu gehörten Zahnmedizin und Augenpflege. Impfungen waren nicht optional; Wir erhielten alle die erforderlichen Impfungen im angemessenen Alter in der Schule, ohne dass die Zustimmung der Eltern erforderlich war. In ähnlicher Weise mussten sogar Erwachsene an regelmäßigen Lungenuntersuchungen teilnehmen, wodurch TB beseitigt wurde.
Ungefähr zu der Zeit, als ich in die Schule kam, nahm die Zahl der Autos im Land explosionsartig zu. Lada-Importe aus der Sowjetunion waren teilweise dafür verantwortlich. Wir haben unseren ersten Lada 1970 oder 71 aus einer der ersten Chargen bekommen, glaube ich, einen weißen VAZ-2101 „Zhiguli“. Es war ein einfaches Auto, aber ein gutes Auto. Ein zuverlässiges Arbeitstier. Ich habe dieses Auto zuletzt in den 1990er Jahren gesehen, natürlich neuer Besitzer, aber es hatte immer noch das alte Nummernschild (diese alten Nummernschilder wurden dem Auto zugewiesen, nicht dem Besitzer), und obwohl es ramponiert war, lief es immer noch.
Unsere Abende verbrachten wir oft vor einem Schwarz-Weiß-Fernseher und sahen uns den einzigen nationalen Sender an. (Ein zweiter Kanal, ursprünglich als „Farb“ -Kanal bezeichnet, wurde gestartet, hatte jedoch zunächst nur wenige Stunden wöchentliches Programm, und da er im UHF-Band ausgestrahlt wurde, konnten ältere Fernsehgeräte wie unser das Signal ohne ein nicht empfangen externer Adapter.) Die tägliche Programmierung begann, abgesehen von einigen Stunden Programm für Schulen in den Morgenstunden, am späten Nachmittag. Der frühe Abend war gefüllt mit Dokumentarfilmen, vielleicht einer importierten Sitcom oder einigen aktuellen Programmen. Um 19.15 Uhr sah dann jedes Kind im Land, das Zugang zu einem Fernsehgerät hatte, „TV-Bär“, einen beliebten Puppenbären, der die Kindershow des Abends vorstellte: normalerweise einen Cartoon, darunter einige entzückende Kinder-Cartoons aus Polen und der Tschechoslowakei.
Die Hauptnachrichtensendung Es folgte entweder ein Film oder eine importierte Fernsehserie, wobei Krimis besonders beliebt waren.Ich habe viele Folgen von Kojak, Colombo, Inspector Maigret (aus Frankreich) und anderen Serien mit ungarischer Synchronisation gesehen. (Argh, Synchronisation. Kein Wunder, dass der Fremdsprachenunterricht unterdurchschnittlich war.) Der Sendetag endete gegen 11 Uhr nach einigen zusätzlichen Programmen und einer zweiten, kürzeren Nachrichtensendung. Montags gab es keine Fernsehsendung, erst Ende der 1980er Jahre. Die städtische Legende besagt, dass Kádár sich persönlich dafür einsetzte, montags fernsehfrei zu bleiben, damit die Menschen stattdessen eine Nacht mit der Familie verbringen können. Als ich jedoch als Wehrpflichtiger in der ungarischen Volksarmee diente, war Montagabend offiziell ein Filmabend. In kleineren Einrichtungen wurden herkömmliche Filmprojektoren verwendet, während in einer größeren Basis, in der ich eine Weile gedient habe, am Montagabend ein eigenes Programm im Closed-Circuit-Fernsehen ausgestrahlt wurde.
Also… eine kurze persönliche Momentaufnahme des Lebens in Ungarn in den 1970er Jahren. Anfang der 1980er Jahre unter dem Gulaschkommunismus. Klingt nicht so schlecht, oder? Warum um alles in der Welt würde dann jemand, wie ich 23 Jahre alt, seinen Koffer schnappen, den Eisernen Vorhang überqueren, den Flüchtlingsstatus beanspruchen und versuchen, im Westen ein neues Leben von Grund auf neu zu beginnen?
Oh … das war ich verdorben. Schlecht verwöhnt. Sie sehen, in den frühen 1970er Jahren, als ich 10 Jahre alt war, beschloss meine Mutter, die Reise ihres Lebens zu machen und meine Tante zu besuchen, die hier in Ottawa, Kanada, lebt und mich mitnimmt.
Es war nicht einfach. Zu dieser Zeit wurde die Reise in den Westen streng kontrolliert. Normale Bürger könnten einmal im Jahr reisen, aber nur, wenn sie ein gültiges Einladungsschreiben von jemandem wie einem Verwandten hätten, der bereit wäre, sie im Ausland zu unterstützen. Die Wirtschaft des Landes war von harter Währung ausgehungert, so dass es sehr strenge Grenzen gab, wie viel Geld ein Reisender umtauschen konnte. Und ich meine sehr strenge Grenzen; Soweit ich mich erinnere, betrug unsere offizielle Zulage für meine Mutter und mich 30 Dollar (!) für einen sechswöchigen Urlaub. Aber das ist nur das Geld. Die Voraussetzungen für ein Ausreisevisum waren sehr streng. Wir wurden von einem Polizisten (!) Besucht, der unser Haus inspizierte und unsere Umstände notierte, um festzustellen, dass wir tatsächlich nicht vorhatten, das Land endgültig zu verlassen. Alles in allem dauerte es ein Monat, bis wir überhaupt ein Ausreisevisum beantragten, bevor wir überhaupt ein kanadisches Einreisevisum beantragen konnten und unsere Verwandten unsere Tickets arrangieren konnten (die sie natürlich für uns kaufen mussten, da wir keine erhielten Hartwährungsgeld zur Deckung unserer Reisekosten.)
Aber letztendlich stiegen wir in einen Swissair-Flug, der in Zürich nach Montreal flog, und kamen an einem heißen, schwülen Sommernachmittag in Kanada an.
Und das … das war wie ein Besuch auf einem anderen Planeten.
Der Reichtum! Die Vielfalt der Autos auf den Straßen! Die Vielfalt an Lebensmitteln und anderen Waren in den Läden! Die Hightech, wie elektronische Taschenrechner! (Ich war schon ein Mathefreak.) Der Respekt füreinander! Die Höflichkeit, mit der Sie überall behandelt wurden! Es war… erstaunlich.
Und Sie sehen, das ist es wirklich. Das Leben im kommunistischen Gulasch-Ungarn war nicht schlecht. Es war sogar besser als erträglich. Aber die Leute wussten es. Sie wussten, wie viel besser das Leben sein könnte, wenn nicht die willkürlichen Beschränkungen, künstlichen Barrieren des Regimes. Sie wussten, was in den Läden fehlte.
Einige Leute fanden Wege, um weiterzukommen. Kleinunternehmer, deren Unternehmen innerhalb der vom kommunistischen Staat festgelegten Grenzen florierten. Mein Freund, der tatsächlich nicht einen, sondern zwei schöne, glänzende BMWs in seiner Doppelgarage hatte und der zu den ersten Personen in Ungarn gehörte, die einen Commodore-64-PC besaßen. Doch selbst er musste viele, viele Jahre warten, bis ein Festnetzanschluss in seinem Haus installiert war. Selbst in der Stadt Budapest (eine der ersten Städte der Welt, die 1930 oder so über ein vollautomatisches stadtweites Wählnetz verfügte) dauerte die Festnetzinstallation oft 20 Jahre oder länger.
Wir nannten Ungarn die „glücklichste der Kasernen“. Weil es uns in vielerlei Hinsicht (einschließlich der sehr regulierten Bedingungen, unter denen man einen kurzen Urlaub aus dem sozialistischen Paradies erhielt) an das Leben der Wehrpflichtigen erinnerte.
Warum war das Regime so schrecklich? Warum hat es so schnell menschliches Potenzial verschwendet?
Ich beschuldige die Grundvoraussetzung der marxistischen Doktrin. Die Idee, dass „sozialistischer Mann“ nach bestem Wissen und Gewissen entschädigungslos arbeitet und nur nach seinen Bedürfnissen konsumiert, während er die Bedürfnisse anderer berücksichtigt. Die Idee, dass der wahre Wert von Waren und Dienstleistungen durch die Menge an Arbeit bestimmt wird, die in sie fließt, nicht durch die Notwendigkeit für sie und ihre Knappheit.
Ich habe einmal gescherzt, wenn diese Doktrin so sein sollte Wörtlich genommen muss das Produkt meiner Bemühungen Nr. 2 im Raum der kleinen Programmierer viel wert sein, da ich mir sicherlich viel Mühe gebe, sie zu produzieren. Obwohl dieser Witz vielleicht ein wenig geschmacklos ist, zeigt er perfekt, wie unlogisch und fehlgeleitet das kommunistische Dogma war.
Nun werden viele versuchen, Sie davon zu überzeugen, dass das, was in Osteuropa oder der Sowjetunion geschah, kein „echter“ Kommunismus war.Dass es früh von seinen Grundprinzipien abwich und die Warnungen von Menschen wie Trotzki ignorierte. Hogwash, sage ich. Wenn Sie dasselbe Experiment unter verschiedenen Umständen wiederholen und immer wieder das gleiche Ergebnis erzielen: Ein totalitärer Polizeistaat mit einer ineffizienten Wirtschaft, ist es Zeit zum Nachdenken.
Aber vielleicht mehr als Alles in allem zeigen die oben genannten Erfolge des Kommunismus, dass diese Staaten diese kommunistischen Grundprinzipien nicht aufgegeben haben. Der Grund, warum Staaten im kommunistischen Block in Bereichen wie der öffentlichen Bildung und dem Gesundheitswesen normalerweise gute Ergebnisse erzielten, liegt genau darin, dass genau diese Bereiche nicht allein anhand der Wirtschaftsstatistik gemessen werden können. Ein effizientes Gesundheitssystem maximiert nicht den Gewinn und minimiert nicht die Kosten. es maximiert die Gesundheit der Bevölkerung. In ähnlicher Weise maximiert ein effizientes Bildungssystem die Alphabetisierungsrate und andere Maßnahmen einer gut ausgebildeten Bevölkerung, nicht die Einnahmen.
Leider geht es in einer gesunden, lebendigen Gesellschaft um viel mehr als um Gesundheitsversorgung und Bildung. Das mag das etwas kryptische Sprichwort inspiriert haben (Herkunft unbekannt, mir oder Google), dass „Sozialismus eine gute Sache ist, aber in einem dichten Nebel spät in der Nacht kann der Kapitalismus besser sein“.
Erinnern Sie sich in der Tat daran, wie das große kommunistische Experiment am Ende nicht mit einem Knall, sondern mit kaum einem Wimmern verlief. Ungarn öffnet seine Grenzen und ermöglicht insbesondere den ostdeutschen Bürgern die Flucht. Ostdeutschland erwischte unvorbereitet, versuchte zunächst, die Reisen seiner Bürger sogar auf „brüderliche sozialistische Länder“ zu beschränken, und öffnete später hastig seine eigenen Grenzen auf unkoordinierte Weise, was zum Zusammenbruch des Staates und zur deutschen Wiedervereinigung führte. Gorbatschows UdSSR, die nach ihrem Afghanistan-Debakel und ihren eigenen internen Problemen nicht den Appetit hatte, militärisch einzugreifen, ermutigte diese Satellitenstaaten, die sich dann leise, aber schnell von Einparteien-Diktaturen entfernten. Letztendlich war der schlecht beratene und schlecht vorbereitete Putschversuch der Hardliner, dessen Scheitern nicht nur zum Zusammenbruch des kommunistischen Regimes führte, sondern auch zum unerwarteten Zerfall der Sowjetunion selbst.
Das waren etwas beängstigende Zeiten . Es fanden bedeutsame Ereignisse statt, die in der Zeit des Kalten Krieges in der Regel die Vorbereitung auf das nukleare Harmagedon darstellten. Stattdessen gab es nur wenige Todesfälle, z. B. in Rumänien in Litauen, aber der Übergang verlief, obwohl er schnell verlief, größtenteils friedlich.
Zwei Bilder aus dieser Zeit sind mir noch in Erinnerung geblieben. Erstens die unzähligen ostdeutschen Autos Wartburgs und Trabants, die in Ungarn nahe der Landesgrenze zu Österreich aufgegeben wurden. Ihre Besitzer haben möglicherweise Jahre, wenn nicht Jahrzehnte auf der Warteliste verbracht, bevor sie diese Fahrzeuge erhalten haben. Aber auch sie waren sich sehr bewusst, dass die Autos auf dem freien Markt wertlose Schrottstücke waren. Ich sah dies als symbolisch an: Wie kommunistische Regime die Arbeit der Menschen, ihr Talent, ihre Kreativität, ihr Leben verschwendeten. Dieser Eindruck wurde noch verstärkt, als erstmals Bilder des Prototyps des ersten sowjetischen Space Shuttles auftauchten, der in einem Vergnügungspark in eine Penny-Fahrt verwandelt wurde. Später folgte der noch tragischere Anblick eines schlecht gepflegten Hangars, der auf dem Ein fertiggestelltes Shuttle, das tatsächlich einen völlig autonomen Flug in den Weltraum unternahm und zurückkehrte, aber nie die Chance hatte, Kosmonauten in den Weltraum zu befördern.
Dies war das Problem des Kommunismus. Es ist einfach ein grundlegend fehlerhaftes Design **. Sie können es hier und da flicken, versuchen, einen Staat durch die Geheimpolizei zu führen, Menschen in Umerziehungslager zu werfen, Terror und ein diktatorisches Führungssystem einzuführen, aber nichts davon wird ein System reparieren, wenn seine Grundvoraussetzung so tiefgreifend ist fehlerhaft. Umgekehrt können Sie tatsächlich alles oben Genannte behalten: Die Geheimpolizei, die Internierungslager, die Einparteien-Diktatur, solange Sie die fehlerhafte marxistische Doktrin wegwerfen und durch eine funktionierende Marktwirtschaft ersetzen, wie dies in China geschehen ist und Vietnam.
Und es kann auch erklären, warum die Fehler des Kommunismus von Leuten, die sich am Ende des oft nach dem Zusammenbruch oft räuberischen Baron-Kapitalismus befanden, leicht vergessen werden. Was nützen Geschäfte voller Waren, wenn Sie kein Geld zum Kaufen haben? Warum sollten Sie sich für Luxus-Eigentumswohnungen interessieren, wenn Sie aus der winzigen, komfortablen Wohnung vertrieben werden, in der Sie aufgewachsen sind? Warum sollten Sie von einem glänzenden neuen MRT-Gerät beeindruckt sein, wenn Ihre Zähne verrotten, weil Sie sich keinen Zahnarzt leisten können? Und wenn Sie sich zufällig daran erinnern (oder aus den Erinnerungen Ihrer Eltern oder Großeltern wissen), wie es war, als das Recht auf Ihren Wohnsitz vom Staat garantiert wurde, als Grundnahrungsmittel immer zu Preisen verfügbar waren, die selbst diejenigen mit dem niedrigsten Einkommen konnten leisten, wenn die Gesundheitsversorgung wirklich universell und kostenlos war … würden Sie sich nicht nostalgisch fühlen? Wären Sie nicht bereit, die Augen vor dem totalitären Charakter des Regimes zu verschließen, das all dies geliefert hat, vor seinen Ineffizienzen und offensichtlichen Fehlern?
Was ist besser, ein Tesla Roadster, den Sie sich nicht leisten können, oder ein klobiger, gasfressender, aber zuverlässiger Zhiguli, den Sie können, selbst wenn es sich um einen Schalthebel ohne Klimaanlage handelt?
* Ich habe mich seitdem mit meiner Mutter über dieses Sprichwort beraten. Sie glaubt, dass sie es in den 1960er Jahren im Radio in einer politischen Comedy-Show gehört hat. (Ja, es gab eine politische Komödie im Gulaschkommunismus.) Es war ein Witz, der ein Gespräch zwischen zwei einigermaßen wohlhabenden Kleinunternehmern beinhaltete, die offensichtlich vom Regime profitierten. Einer von ihnen beschwert sich: „Weißt du, wenn ich in einer dunklen Nacht in dichtem Nebel diesen großen Boulevard in Budapest entlangfahre, bin ich immer verloren. Vor dem Krieg konnte man anhand der bekannten Namen erkennen, wo man sich befand Aber heute? Alle Zeichen der staatlichen Handelsketten sind gleich: „Lebensmittelgeschäft“, „Schuhgeschäft“, „Bekleidungsgeschäft“, und Sie wissen einfach nie, wo Sie sich befinden. Alle Kreuzungen sehen gleich aus. “ Sein Freund nickt und antwortet: „Ja, ich denke, Sie haben Recht. Weil Sozialismus eine gute Sache ist. Aber in einem dichten Nebel ist der Kapitalismus spät in der Nacht besser.“
** Jemand in einer Aktie schlug vor, dass ich ein bekennender Antikommunist bin. Ich bin nicht. Ich habe im Kommunismus gelebt und es gefällt mir nicht, das ist alles. Ich lebe jetzt im kapitalistischen Kanada. Ich bin nicht blind für die Mängel dieser Gesellschaft, aber es ist eine unvergleichlich anständigere Gesellschaft. Manchmal tolerieren wir jedoch das Versagen einer grundsätzlich guten Gesellschaft weniger als das einer Gesellschaft, die durchweg fehlerhaft ist. Ein anderer Witz fällt mir ein, dieser aus einem Buch des Unsterblichen (nicht wirklich; er starb 1943 in einem Zwangsarbeitsbataillon an Typhus, wo er aufgrund seines jüdischen Hintergrunds eingezogen wurde) Jenő Rejtő, dessen Romane größtenteils geschrieben wurden Die 1930er Jahre und viele von ihnen spielen in der französischen Fremdenlegion. Douglas Adams ist auch heute noch lustig und entzückend zu lesen. Bei diesem Witz handelt es sich um einen Gourmetkoch, der in einem Strafbataillon landet, sich dann aber an einer Basis befindet, an der ein kolossaler Betrug stattfindet. Um die Insassen ruhig zu halten, werden sie jedoch bequem gehalten, was auch den Zugang zu Luxusnahrungsmitteln einschließt. Der Protagonist gerät trotzdem in Schwierigkeiten, und als seine Freunde nach dem Grund fragen, antwortet er: „Zurück in [der fiktiven afrikanischen Stadt] Manson haben sie nur schlechtes Essen gekocht. Das kann ich tolerieren. Aber hier kochen sie gutes Essen schlecht. und das ist unerträglich.
Wie meine Antworten? Bitte unterstützen Sie meine Bemühungen durch Patreon .
Antwort
Kommunismus „klingt gut“, nicht wirklich „ist gut“.
Während ein utopischer Traum, in dem jeder arbeitet und eine faire Belohnung für seine Arbeit erhält, gut klingt, gibt es wichtige Probleme
Wenn man bedenkt, was die Leute bei der Arbeit bekommen, sagt Karl Marx: https://www.marxists.org/archive/marx/works/1875/gotha/ch01.htm
Nur dann kann der schmale Horizont der Bourgeoisie Recht in seiner Gesamtheit gekreuzt werden und die Gesellschaft in ihre Banner einschreiben: Von jedem nach seinen Fähigkeiten zu jedem nach seinen Bedürfnissen !
Kritik am Gothaer Programm, Teil 1.
Oder – Sie Geben Sie ein, was Sie können, und Sie erhalten heraus, was Sie benötigen.
Dies verstößt gegen zwei Prinzipien.
Erstens, gibt es keine Möglichkeit, Arbeitnehmer zu motivieren, und keine Möglichkeit, sicherzustellen, dass das Ergebnis eine angemessene Belohnung für die eigene Arbeit darstellt.
Nun, Karl Marx geht auf den ersten Punkt ein, indem er sagt, dass Menschen Arbeit wünschen https://www.marxists.org/archive/marx/works/1875/gotha/ch01.htm , und so sind alle Mitarbeiter immer motiviert, etwas zu tun.
nachdem die Arbeit nicht nur zu einem geworden ist Lebensmittel, aber das Hauptbedürfnis des Lebens
Es ist jedoch nicht möglich, jemanden für seine Arbeit im Kommunismus angemessen zu entschädigen – wenn Sie Sie können produktiv arbeiten und sind äußerst effizient. erhalten nur das, was Sie benötigen.
Dies bedeutet, dass gebrechliche / behinderte Arbeitnehmer setzen in weniger, aber erhalten m Erz, weil sie im Vergleich zu hochqualifizierten Arbeitskräften mehr brauchen.
Infolgedessen verstößt der Kommunismus gegen die Fairness der Ergebnisse, weil Menschen, die mehr brauchen, mehr bekommen, während diejenigen, die hart streben, es sind Effizient und produktiv erhalten Sie nur das, was sie benötigen – keine andere Belohnung für die Ausübung von extra Anstrengung.
Der Kommunismus sieht schon auf dem Papier nicht gut aus.
Als nächstes verstößt der Kommunismus gegen ein Schlüsselprinzip;
Verzweiflung ist die Mutter aller Innovationen.
In der Tat dreht sich beim Kommunismus alles um Zusammenarbeit.
Während das Kommunistische Manifest schließt: //www.marxists.org/archive/marx/works/1848/communist-manifesto/ch04.htm, hören wir eine der berühmtesten Zeilen in der Geschichte:
Lassen Sie die herrschenden Klassen bei einer kommunistischen Revolution zittern.Die Proletarier haben nichts zu verlieren als ihre Ketten. Sie haben eine Welt zu gewinnen.
Arbeiter aller Länder, vereinigt euch!
Das kommunistische Manifest, Kapitel 4.
Beachten Sie, dass alle Arbeiter zur Arbeit gehören zusammen und stürzen die Bourgoisie, weil sie nichts zu verlieren und alles zu gewinnen haben.
Wenn man bedenkt, wie das Proletariat die Bourgoisie stürzen wird, https://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/communist-manifesto/ch02.htm
Das Proletariat wird seine politische Vormachtstellung nutzen, um der Bourgeoisie nach und nach das gesamte Kapital abzuringen und alle Produktionsinstrumente in den Händen des Staates zu zentralisieren.
Er verweist erneut darauf Alle Arbeiter unter einer gemeinsamen Bezeichnung – „Proletariat“
Wie gezeigt, geht es beim Kommunismus um Zusammenarbeit, und die Idee des „Wettbewerbs“ zwischen Mitgliedern der Proletariatsklasse ist unbekannt.
As Als Ergebnis gibt es einfach keine Notwendigkeit, besser zu sein.
Innerhalb einer kapitalistischen Gesellschaft Unternehmen konkurrieren darum, besser als ihre Konkurrenten zu sein, um einen Unterschied zu erzielen, mit dem sie Gewinne erzielen können. Dies führt zu Innovationen – überlegenes Produkt, Produktionskapazität, Effizienz usw. usw.
Dies gibt es im Kommunismus nicht. Infolgedessen stagniert die Innovation, da die Technologie nicht aktualisiert wird, wenn den Bedarf bereits erfüllt.
Alles, was der Kommunismus erreichen wird, ist das absolute Minimum , das erforderlich ist, um die menschlichen Bedürfnisse zu erfüllen.
Auch wenn es einen klaren Weg gibt etwas besser machen, es gibt keinen Anreiz , es besser zu machen – man bekommt keine zusätzliche Belohnung, und wenn es nicht besser gemacht wird, Ihren Lebensunterhalt / Ihre soziale Stellung / Ihren Gewinn stehen nicht auf dem Spiel. Warum mehr als Sie bereits haben?
Auch hier sieht der Kommunismus auf dem Papier schon schlecht aus.
Aber wenn Sie Bilder mögen, schauen Sie sich die kommunistische UdSSR an, wenn sie konkurriert mit den kapitalistischen USA ;
Die UdSSR hatte, als mit den USA konkurrierte , eine entsprechende militärische Macht oder besiegte die USA Das Militär der UdSSR war beeindruckend und keines, mit dem man sich anlegen konnte.
Es schlug zweifellos die USA im Weltraumrennen – die USA nutzten die Mondlandungen, um das Versagen abzulenken, zuerst einen Satelliten zu starten, zu senden Zuerst ein Tier, zuerst einen Astronauten usw.
Warum? Weil sie verzweifelt waren. Sie mussten besser sein als die USA – deshalb waren sie im militärischen und wissenschaftlichen Bereich so innovativ.
Aber als es war, nicht konkurrierend;
Es gab miserable Ergebnisse.
Sicher – diese Leute bekommen was sie brauchen; Jeder bekommt etwas im Supermarkt und etwas Brot im Brotwarteschlangen.
Ansonsten kam es zu Engpässen. Immerhin bekommt jeder , was er braucht; warum mehr?
Wie gezeigt, konnte die USR nur im Wettbewerb mit den USA mithalten, was dem Kommunismus zuwiderläuft. Wenn nicht, stagnierte es und war schlimmer als die USA.
Um Ihre Frage zu beantworten:
Kommunismus klingt nur auf dem Papier gut .
Wenn man es analysiert – Sie sehen, dass dies gegen die Fairness der Ergebnisse verstößt, zusammen mit dem Schlüsselprinzip, warum Innovation überhaupt stattfindet.
Deshalb kann ein Land den Kommunismus nicht erfolgreich umsetzen.
Es ist auf dem Papier fehlerhaft und nur für einen utopischen Traum nützlich.