Beste Antwort
- François Ravaillac war ein französisch-katholischer Eiferer, der 1577 in Angoulême geboren wurde. Er wurde am 27. Mai 1610 in Paris wegen der Ermordung von Heinrich IV., König von Frankreich , am 14. Mai 1610 .
François Ravaillac wird seit 1606 von mystischen Visionen heimgesucht und scheint psychisch instabil zu sein. In den letzten Jahren seines Lebens beschuldigte er sich mehrfach (im Geständnis) des „vorsätzlichen Mordes“
- Die Ermordung Heinrichs IV.
1609 hatte er eine Vision, die ihn aufforderte, Heinrich IV. zu überzeugen konvertiere die Protestanten. Trotz mehrerer Versuche weigerte sich der König, ihn zu sehen. Als der König Heinrich IV. Beschloss, in die spanischen Niederlande einzudringen, interpretierte Ravaillac diese Entscheidung als Beginn eines Krieges gegen den Papst. Dann beschloss er, den König zu töten.
Am 14. Mai 1610 folgte er der Kutsche des Königs, der den Louvre verließ. Als die Kutsche die Straße der Ferronerie überquert, holt Ravaillac ein. Um 16:15 Uhr tötet er den König mit drei Stichwunden.
- Die Folter und Hinrichtung von Ravaillac
Die Tortur von François Ravaillac am 27. Mai 1610 begann um 10 Uhr morgens und endete gegen 18 Uhr in der Nachmittag.
Ravaillac wurde zuerst aus der Conciergerie in die Kammer des Parlaments gebracht, um das gegen ihn am Ende seines Prozesses ergangene Urteil und die Beschreibung der Folter zu hören, die er erleiden würde, bevor er zugelassen wurde um zu sterben.
Er wurde auf einen offenen Karren gesetzt, der zum Eingang von Notre Dame de Paris rollte, inmitten einer Menschenmenge, die ihn beleidigte, Steine auf ihn warf und versuchte, ihn zu schlachten. Trotz der Eskorte der Wachen erlitt er Schläge, Kratzer und Bisse von der Menge. Vor Notre Dame erkannte er das Verbrechen des Vatermordes an König Heinrich IV. Und wurde in die Conciergerie zurückgebracht.
Gegen 15 Uhr wurde er dann wieder zum „Place de Greve“ gebracht, inmitten einer wahnsinnigen und wütenden Menge. Dort war ein Gerüst errichtet worden.
Die Hinrichtung begann: Seine rechte Hand (die, mit der die mörderischen Schläge ausgeführt wurden) wurde mit Schwefel verbrannt, dann wurde sein ganzer Körper mit durch Feuer geröteten Zangen verbrannt.
Dann wurde er ausgestreckt und von vier Pferden auseinandergezogen. Die Einquartierung war furchtbar lang (sie dauerte eine halbe Stunde). Die Traktion durch Pferde wurde unterbrochen, in der Hoffnung, dass er endlich die Namen seiner Komplizen preisgeben würde. Als ein Pferd erschöpft war, bot einer der Zuschauer sein eigenes an, um die Tortur fortzusetzen.
Schließlich die Gelenke von Ravaillac gab nach und die unzusammenhängenden Mitglieder wurden sofort von der Menge gefangen, die sie ergriff, in Stücke schnitt und schließlich verbrannte.
Insgesamt war das ein sehr schlechter Tag für Francois Ravaillac.
Antwort
Einer der Schlüssel zum Verständnis, warum Charles I hingerichtet wurde, ist zu verstehen, dass er nicht nur Charles I von England, sondern auch Charles I von Schottland war.
In England war das Königreich England Hunderte von Jahren, bevor Charles den Thron von seinem Vater, James I. von England, übernahm, einer konstitutionellen Monarchie nahe gekommen. Könige könnten regieren, aber sie taten dies mit Zustimmung des Parlaments Die erste Cousine, die zweimal entfernt wurde, Mary I. von England, hatte sich nicht ganz durchsetzen können, als sie Philipp II. von Spanien heiratete – der Philipp I. von England wurde, aber nur, während seine Frau li ved.
Dies ging auf die Magna Carta zurück und war fest in der englischen politischen Theorie verankert – im Wesentlichen war der englische Thron nicht absolut.
In Schottland gab es jedoch keine solche politische Es hatte eine Verschiebung der Macht des Throns gegeben. Während Schottland ein eigenes Parlament hatte und es für europäische Verhältnisse ziemlich mächtig war, konnte der König dennoch alle Trumpfkarten spielen – der Thron blieb absolut. Trotz der Krise, die Mary Queen of Scots einige Jahre zuvor ausgelöst hatte, hatte James VI. Von Schottland, Charles I. Vater, mit etwas regiert, das der absoluten Macht sehr nahe kam.
Als James VI. Die englische Krone von erbte Seine Cousine Elizabeth I als James I wollte die Kronen vereinen – es ist James, dem wir für die erste Version unserer ziemlich holenden Union Flag danken müssen -, aber die Engländer lehnten dies ab, besorgt darüber, dass das englische Parlament dies tun würde die Macht an einen im Wesentlichen absolutistischen Monarchen verlieren.
Charles I. versuchte, den Weg zu ebnen, indem er versuchte, England in den Absolutismus zurückzubringen – und die Uhr auf religiöse Reformen zurückzudrehen und so weiter.
Die Monarchie überlebte dies nicht, sowohl in der Person von Charles I als auch im Büro selbst – aber nach mehreren Jahren des Lord Protectorate wurde Charles II zurück eingeladen und die Monarchie wiederhergestellt.
James II / VII – der jüngere Sohn Karls I. – wiederholte viele Fehler seines Vaters, und während er im Exil starb, anstatt enthauptet zu werden, lag das wirklich daran, dass das Parlament aus seinen Fehlern gelernt und a neuer König (und Königin) direkt.
Als Schottland und England unter Königin Anne (Tochter von James II / VII) in die Union aufgenommen wurden, war dies übrigens nicht zuletzt auf die Ausübung des schottischen Parlaments zurückzuführen die Arten von Befugnissen, die unter James VI. undenkbar gewesen wären, und die Verabschiedung eines Gesetzes zur Änderung der Erbfolge (und Aufteilung der persönlichen Union, wenn England nicht zugestimmt hätte, den Zugang zum Handel zu teilen).