Beste Antwort
Abgesehen vom Mars, der eine sehr geringe Menge enthält, ist Kepler-442 b ein erdähnlicher Exoplanet, der umkreist um den Stern herum Kepler-442, im Sternbild der Lira, ist einer der ähnlichsten bestätigten Planeten der Erde mit einem Erdähnlichkeitsindex von 84\%. Er befindet sich in der bewohnbaren Zone seines Sterns und könnte daher haben Atmosphäre und flüssiges Wasser an der Oberfläche.
Um Trappist-1 herum befindet sich ein ultrakalter Zwergstern, der ein System umkreist, das aus 7 Planeten besteht, die unseren ähnlich sind, von denen 3 das Leben aufnehmen könnten, wie wir es kennen. einschließlich der Atmosphäre mit Sauerstoff.
Der natürliche Europa-Satellit des Planeten Jupiter besteht hauptsächlich aus Silikaten mit einer Kruste aus Eiswasser, wahrscheinlich befindet sich darin ein Kern aus Eisen-Nickel und ist außen von einem kleinen umgeben Enceladus ist ein natürlicher Satellit des Saturn, hat Wassereis auf der Oberfläche und eine Wolke, die reich an w ist Nach dem Aufstieg in der südpolaren Region hat die Cassini-Raumsonde auf Enceladus eine signifikante Atmosphäre entdeckt, bei der es sich um ionisierten Wasserdampf handeln könnte.
Antwort
Wenn die Sonne ein großer Feuerball ist und Feuer Sauerstoff zum Überleben benötigt, aber kein Sauerstoff im Weltraum vorhanden ist, wie stirbt die Sonne dann nicht aus?
Gibt es Zwei Punkte, die als Antwort auf diese Frage zu beachten sind.
Zuallererst Wenn die Sonne ein großer Feuerball wäre, könnte sie es einfach haben seinen eigenen Sauerstoff. In der Tat gibt es Beispiele dafür auf der Erde, wie Sprengstoffe, die den gesamten Sauerstoff enthalten, den sie in chemischer Form benötigen. Raketen tragen auch ihren eigenen Sauerstoff, nicht so sehr, weil sie im Weltraum arbeiten müssen, da der größte Teil der Verbrennung in der Atmosphäre stattfindet, sondern weil sie nicht schnell genug Sauerstoff aus der Atmosphäre erhalten können, um so schnell wie nötig zu brennen. Die Sonne könnte also im Prinzip mit ihrer eigenen eingebauten Sauerstoffversorgung brennen und daher keinen Sauerstoff aus dem Weltraum benötigen.
Obwohl es so aussieht, als würde die Sonne brennen, erzeugt sie in Wirklichkeit Wärme und Licht auf eine andere Weise, die keinen Sauerstoff benötigt. In der Tat handelt es sich überhaupt nicht um eine chemische Reaktion, sondern um einen Prozess, der als Kernfusion bezeichnet wird.
Hier werden leichtere Atome, hauptsächlich Wasserstoff im Fall der Sonne, unter enormem Druck zusammengedrückt, um schwerer zu werden Atome wie Helium geben dabei Energie ab.
Eine Analogie für das, was hier passiert, ist, wenn Sie eine Kugel fallen lassen. Energie wird dabei abgegeben, indem der Ball kinetische Energie aus der Schwerkraft gewinnt. Wenn Sie Helium erzeugen, passieren zwei Protonen und zwei Neutronen zu einem Heliumatomkern. In diesem Fall ist nicht die Schwerkraft verantwortlich, sondern genau wie die Schwerkraft gibt die Kraft, die die Protonen und Neutronen zusammenhält, Energie ab, wenn sie sich dem Kern nähern. Und genau wie die Schwerkraft erscheint diese freigesetzte Energie als kinetische Energie in den resultierenden Partikeln und kinetische Energie in Atompartikeln ist nur Wärme. Ein wesentlicher Unterschied zur Schwerkraft besteht jedoch darin, dass Protonen und Neutronen einen enormen Druck benötigen, um nahe genug beieinander zu sein, damit die Kernbindungskraft den Prozess übernehmen und abschließen kann.
Es wird also kein Sauerstoff benötigt. Im Wesentlichen kommen nur vier Protonen aus den Kernen von vier Wasserstoffatomen zusammen (und zwei werden unterwegs in Neutronen umgewandelt), um einen Heliumatomkern zu bilden, und setzen kinetische Energie frei, wenn sie in diesem zusammengebunden sind Kern.
Übrigens haben Sie vielleicht die Idee gehört, dass diese Energie aus einem Massenverlust stammt. Nun, das ist sicherlich wahr, aber tatsächlich ist es immer wahr, dass Masse verloren geht, wenn Energie gegeben wird raus, auch bei der Verbrennung. Wenn Sie die Verbrennungsprodukte mit ausreichender Genauigkeit wiegen und mit dem Gewicht der Inhaltsstoffe (einschließlich Sauerstoff) vergleichen würden, würden Sie feststellen, dass die Masse entsprechend der abgegebenen Energie verloren gegangen ist. In der Tat ist die Verbrennung auch eine Form der Fusion, da Atome aus dem Brennstoff mit Sauerstoffatomen verschmolzen werden, und diese Fusion ist genau dort, wo die freigesetzte Energie herkommt. Die relevante Kraft in diesem Fall ist elektrisch.
Das Gewinnen von Energie aus der Masse ist also überhaupt keine Erklärung für die Kernfusion, und wenn überhaupt, ist dies irreführend, da dies darauf hindeutet, dass die Kernfusion in dieser Hinsicht anders ist, als dies der Fall ist ist nicht. Sowohl die Verbrennung als auch die Kernfusion erfolgen durch Partikel, die unter einer Anziehungskraft zwischen ihnen zusammenkommen und dabei Energie / Masse verlieren.
Stattdessen ist der Schlüssel zur Kernfusion die nuklearer Aspekt, in diesem Fall findet die Fusion, die die Energie freisetzt, eher zwischen Protonen und Neutronen als zwischen Atomen statt.Die Bindungskraft zwischen Protonen und Neutronen ist auch sehr viel stärker als die zwischen Atomen in Molekülen, und so wird viel mehr Energie von den Protonen und Neutronen freigesetzt, die unter dieser Kraft zusammenkommen (insbesondere, weil ein Teil der Energie beim Erzwingen der Protonen und Neutronen zusammenkommt zwei Protonen zusammen gegen ihre elektrische Abstoßung). Genauso wie viel mehr Energie freigesetzt wird, wenn Sie Ihren Ball auf einem Planeten mit sehr viel stärkerer Schwerkraft als die Erde in der gleichen Entfernung fallen lassen.