Beste Antwort
Die politische Philosophie ist ein unglaublich breites Thema, das mindestens zwei Jahrtausende zurückreichen kann Tonnen von Sachen in diesem Bereich zu lesen. Sie müssen Ihre Kriterien stark eingrenzen. Von A bis Ž (Aristoteles bis Žižek) können Sie wählen.
Wenn Sie sich eher auf eine klassische Denkerperspektive konzentrieren, können Sie zu Platon, Aristoteles und vielleicht Cicero gehen. Sie können die meisten auswählen Prominente Werke, darunter:
- Republik – plato
- Politik – Aristoteles
- De re publica – Cicero
Diese Philosophen und ihre Werke waren bis zum Mittelalter ziemlich relevant, aber es gab nur wenige unabhängige politische Gedanken. Unter mittelalterlichen politischen Philosophen (im Gegensatz zu Juristen) ist Wilhelm von Ockham der bekannteste, aber Historiker haben sich auch für andere eingesetzt, darunter Thomas von Aquin ( siehe den Eintrag über Thomas von Aquin (moralische und politische Philosophie) und Marsilius von Padua.
Übergang in die Renaissance (ich finde mittelalterliche Philosophen langweilig, was etwas sagt, obwohl das nur meine Meinung ist) Lesen Sie beide:
- Der Prinz – Machiavelli
- Diskurse („on Livy“ steht möglicherweise im Titel).
- Leviathan – Thomas Hobbes
Diese sind großartig, um sie nebeneinander zu vergleichen, und ich denke, Diskurse sind so wohl wie gut wie „Der Prinz“ trotz mangelnder Anerkennung.
Aufklärungsphilosophen sind relativ leicht zu lesen. Sie können auswählen aus:
- Zweite Abhandlung der Regierung – John Locke
- Tractatus Theologico-Politicus – Baruch Spinoza
- Diskurs über die Ursprünge der Ungleichheit und des Gesellschaftsvertrags – Jean-Jacques Rousseau
- Reichtum der Nationen – Adam Smith
Durchziehen In der heutigen Zeit wurde viel mehr Wirtschaft in die politische Philosophie einbezogen. Vergleichen Sie die Duellgedanken von Bastiat gegen Marx, Hayek gegen Keynes. Sie können auswählen aus:
- Das kapital / kommunistische Manifest – Marx
- Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens – Keynes
- Die Philosophie der Armut – Pierre-Joseph Proudhon
- Die Genealogie der Moral / Jenseits von Gut und Böse / und Antichrist – Nietzsche (allerdings nicht streng politisch, aber seine Religionskritik und die Idee des Ressentiments, immer noch Resonanz)
- Wahnsinn und Zivilisation – Foucault
Das ist aus Ich nehme an, die Spitze meines Kopfes und deckt bis in die 1960er Jahre ab und konzentriert sich auf eine politischere Seite der Philosophie als auf die Philosophie im Allgemeinen.
Wenn Sie eine zeitgleichere philosophische Sicht auf die Politik wünschen.
- John Rawls ist großartig anzusehen und das Konzept von „ Schleier der Unwissenheit “ ist eine weithin akzeptierte Grundlage für die Bildung der politischen Philosophie heute. Schauen Sie sich auch „ Eine Theorie zur Gerechtigkeit “ von ihm an.
- Das erhabene Objekt der Ideologie / Leben in der Endzeit – Žižek
- Nozicks Anarchie, Staat und Utopie: Ein erweiterter Leitfaden – H. Hunt Lester
In der östlichen politischen Philosophie sollten Sie Folgendes überprüfen:
- Kunst des Krieges – Sun Tzu
- Konfuzius-Analekte (nicht mein Favorit, aber ich denke, ein Muss, um einen Einblick in östliche Perspektiven zu erhalten Regierung)
- Chanakyas Arthashastra (ähnlich wie Reichtum der Nationen, außer in Südasien geschrieben, ein paar tausend Jahre bevor Adam Smith vorbeikam )
Das ist alles für jetzt!
Antwort
Beginnen Sie mit Mills ON LIBERTY, aber denken Sie daran, nicht eine von 100 Personen, die ihn anruft / Sie selbst, eine „Liberale“, hat so etwas wie ein kohärentes Verständnis dessen, was das bedeutet ns. Hier ist meine Antwort auf solche Fragen von Quora:
Wann immer ich zu ideologisch naiven Fragen von Quora über Liberale oder Konservative oder Linke oder Rechte oder Republikaner, Demokraten, Sozialismus, Kommunismus und Kapitalismus gestellt werde, oder irgendein anderer „Ismus“, ich bin kurz davor, mir die Haare auszureißen. Von nun an werde ich die folgende Antwort auf all diese Fragen einfügen. Ich werde mich als Beispiel dafür verwenden, warum ideologische Bezeichnungen ziemlich bedeutungslos sind, um zu beschreiben, wer Menschen sind:
Was bin ich?Ich bin ein
– Männlicher
– Kaukasier
– In meinem achtzigsten Jahr
– Gerade
– 59 ”(von 6 geschrumpft) und 180 lbs (von 200 lbs geschrumpft)
– Glücklich verheiratet und glücklich Vater / Großvater von großartigen Kindern
– Ein ausgebildeter Gelehrter in Recht und Politik
– Harvard und Berkeley haben einen so klugen Abschluss, dass ich nicht genial bin
– Ein Liebhaber klassischer Musik (tho I. Ich bin jetzt aufgrund der Menière-Krankheit völlig taub, daher höre ich Gespräche nur über ein Cochlea-Implantat und spiele nur alte musikalische Favoriten in meinem Kopf aus dem Gedächtnis)
– A… .. nun, Sie haben die Idee. Ich könnte dieser Liste weitere hundert Dinge hinzufügen, die beschreiben, was ich bin, bevor ich jemals zu einer Ideologie gekommen bin. Nicht jeder Zehnte kann eine kohärente politische Ideologie artikulieren, egal was er sagt. Ideologien sind keine „realen Dinge“, sondern nur Möglichkeiten, politische Komplexität für Menschen, die zu faul sind, um etwas über politische Realitäten und die Fakten zu lernen, die jedem einzelnen politischen Problem zugrunde liegen, mit Worten zu verdunkeln. Tatsächlich sind Menschen, die glauben, sie müssten eine Selbstidentität im Sinne einer politischen Ideologie schaffen und daran festhalten und die Welt nur durch ideologische Linsen sehen, ziemlich traurige Fälle. Sie werden von Menschen (meistens, aber nicht ganz rechts) gegründet, die Amerikaner in polarisierte Lager treiben wollen, anstatt Fakten und Probleme zu studieren und herauszufinden, wie man Probleme gemeinsam löst und miteinander auskommt. Zu denen, die die Welt in simplen, schwarz / weißen, entweder / oder ideologischen Begriffen sehen, sage ich: „Holen Sie sich ein Leben! Sie werden viel glücklicher sein, wenn Sie dies tun. “