Beste Antwort
Ich denke, es gibt mehrere Gründe dafür die Grenzen seiner telepathischen Fähigkeiten.
Zum einen können Helden (und Bösewichte) nicht zu mächtig sein. Superman hat Kryptonite. Batman hat … sich selbst, wirklich. Andere Superhelden haben ebenfalls Einschränkungen. Wenn Charles Xavier laufen könnte, würde er gehen Wahrscheinlich ist er der mächtigste Mutant in diesem Universum und unaufhaltsam. Da er nicht laufen kann, hat er Einschränkungen.
Ein weiterer Grund ist, dass die Arbeit, obwohl viele Comicfiguren ständig unrealistischen Situationen ausgesetzt sind, die Arbeit muss Seien Sie zumindest ein wenig realistisch, damit die Menschen weiterlesen können. Im wirklichen Leben können Behinderungen nicht mit einem Handschlag, einem Zauberstab oder telekinetischen Fähigkeiten beseitigt werden. (Dasselbe gilt für den Tod, aber komisch Buchautoren scheinen in diesem Fall die Realität völlig außer Kraft gesetzt zu haben.)
Ein letzter Grund ist die Vielfalt. Fans mit Behinderungen sollten sich auch in Comics sehen können. Jahrelang hatten Rollstuhlfahrer Professor Xavier und Barbara Gordon. Gehörlose hatten Jericho. Es gibt wahrscheinlich ein paar andere Charaktere auch. Körperbehinderte Comicfans wären wahrscheinlich sehr verärgert, wenn Professor Xavier plötzlich laufen könnte, wie Marvel Comics sicher weiß. DC Comics entschied sich dagegen, Barbara Gordon nach dreißig Jahren wieder laufen zu lassen ernsthafte Gegenreaktion unter Comic-Fans, aber hielt DC Comics nicht davon ab, diese Entscheidung zu treffen. Professor Xavier ist sechzig Jahre älter; Wie würden X-Men-Fans wohl reagieren, wenn er plötzlich dauerhaft laufen könnte?
Antwort
Schlimmer? Selbst wenn Pfund für Pfund verglichen werden, ist Magnetismus möglicherweise eine bessere Leistung als Telekinese.
(Beachten Sie, dass ich diesen Vergleich streng auf gleiche Leistungsstufen beschränken werde. Nicht, dass es ist eine echte Telekinese mit so viel roher Kraft wie Magneto – es gibt einen Grund, warum Jean und Cable ihre telekinetische Stärke niemals auf diesem Niveau zu halten scheinen.)
Es ist leicht vorstellbar Magnetkraft als „Nur-Metall-Telekinese“, aber das lässt ein paar Dinge aus.
Blitzschläge zum Beispiel.
Magnetismus ist nur polarisierte Elektrizität. Ja, die „magnetischen Kräfte“ einiger Charaktere scheinen nur magnetische Muster und keine der mit ihnen verbundenen Kräfte zu steuern, wie im Film Magneto. Aber der Magneto der Comics steuert das gesamte elektromagnetische Spektrum, von Elektrizität über Wärme bis hin zu Kälte, und kann wahrscheinlich auch mit harter Strahlung arbeiten.
(Außerdem greift er zu Dingen, die eine ganz andere fundamentale Kraft als Elektromagnetismus sind. Wie die Schwerkraft. Am nützlichsten ist, dass er tatsächliche Kraftfelder erzeugt: In den Comics endet das alte Argument „Wirf einfach einen Stein auf ihn“ tendenziell schlecht. Er ist eine wandelnde einheitliche Feldtheorie.)
Oder sogar Die Leistung ist streng auf Magnetfelder beschränkt und umfasst EMPs, den Fluch aller modernen Technologien. Und das Lesen von Magnetfeldern könnte beinhalten, ein menschlicher Metalldetektor zu sein oder „MRI Vision“ zu haben, was sinnvoller ist als jemand, der Röntgenstrahlen zufällig sieht.
Im Vergleich dazu die Komplikation, nur in der Lage zu sein Objekte zu bewegen, wenn sie aus Metall sind, ist eine ziemlich großzügige Grenze: Es liegt genau so viel Metall herum, um es als Keulen, Schilde, fliegende Teppiche und alles andere zu verwenden, was Sie brauchen. Natürlich auch das direkte Blockieren der Kugeln, die die Leute abschießen. (Im Übrigen ist es möglicherweise nicht wichtig, sich darauf zu beschränken, etwas zu bewegen, das dunkel war, wenn Sie auch nur ein bisschen Kraft in dieses Thema stecken können. Denken Sie daran, X-Men: Apocalypse , als Film-Magneto eine Gruppe von Bogenschützen mit dem einen Metallfragment in Sicht schlachtete?)
Tatsächlich a Ein telekinetischer Effekt, der sich auf Metall spezialisiert hat, kann manchmal ein Vorteil sein. Dies bedeutet, dass ein Magnet schnell und reflexartig greifen oder herumschieben kann, aber nur seine Kraft auf Metallgegenständen (wie Kugeln, Panzer…) verbraucht, bei denen eine Telekinese möglicherweise mehr Anstrengung benötigt, um die Gegenstände, die sie hält, zu „ergreifen“ gesucht.
Um die beiden zu vergleichen:
„Telekinese“, mit der die häufigsten Objekte (einschließlich Aufzählungszeichen) schnell erfasst und für andere Zwecke verwendet werden können. Plus als Nebenwirkungen, die möglicherweise durch Wände und Bratelektronik hindurchsehen – oder Personen braten, wenn sie sich auf den Rest der elektromagnetischen Kräfte erstrecken?
Oder Telekinese einer Substanz direkt, und das wars?
Telekinese ist als äußerst vielseitige Kraft bekannt. Aber Magnetismus sieht nicht viel „schlimmer“ aus.
(Selbst für die Zeichen, die nicht genug Magnetismus haben, um a zu blockieren Atomexplosion. Es gibt immer noch nur einen Magneto.)