Wenn das japanische Reich während des Zweiten Weltkriegs eine so große Bevölkerung wie Amerika hatte, glauben Sie, dass die USA gegen die Japaner verloren haben könnten?

Beste Antwort

Das ist eine sehr interessante Frage. Wenn Sie allein durch militärische Opfer gehen, haben die Japaner im pazifischen Theater 2,5 Millionen Soldaten verloren. Sie verursachten ihren Feinden jedoch rund 4 Millionen militärische Verluste. Wenn man sich diese Zahlen ansieht, könnte man davon ausgehen, dass dies möglich gewesen wäre. Vor allem, wenn Sie sich ansehen, was die Anzahl der Opfer verursacht hat, und Kampf für Kampf gegeneinander antreten, um zu sehen, wie sich jeder einzelne in Bezug auf die Leistung summiert. Zum Beispiel der Kampf um die Wiedereroberung der Philippinen im Jahr 1944. Die USA verloren während des Feldzugs etwa 80.000 Opfer sowie Zehntausende kranker Soldaten, die wegen Malaria und anderer Krankheiten behandelt wurden. Die Japaner hatten 480.000 Opfer. 80\% davon stammten jedoch aus Krankheit und Hunger. (Die Japaner konnten ihre Streitkräfte auf den Philippinen nicht wieder versorgen, da die US-Marine sie die meiste Zeit versenkte und ihnen die Schiffe ausgegangen waren, insbesondere nach der Schlacht am Leyte Golf.) Also … vergleichen Sie 80.000 US-Tote und verwundet auf 96.000 Japaner. Nur Verluste bekämpfen, keine Krankheit. Das ist ziemlich nah. Dann schauen Sie sich Iwo Jima an. Die US-Opfer betrugen ungefähr 26.000. Die Japaner verloren ungefähr 18.000. Für ein Land, das kurz vor der Niederlage stand, kämpften sie noch härter. Das widerspricht der meisten Logik. Zumindest der westlichen Logik Wenn sie so viele Leute wie die USA hätten (1939-131 Millionen gegen Japan-71 Millionen), hätten sie vielleicht sogar gewinnen können. Wenn Sie jedoch das Gebiet zählen, das Japan im Besitz von IN hat ZUSÄTZLICH zu Japan (Korea, Mandschukuo, Formosa (Taiwan) und dem besetzten Teil Chinas, den sie erobert hatten). Wie Sie sagen, war dies alles das japanische Reich. Ihr Reich war nicht nur die japanischen Heimatinseln.) Dann die Gesamtbevölkerung von Japan, und die Arbeitskräfte, die sie ihnen treu hatten, waren 304 Millionen Menschen. Sie hatten also tatsächlich mehr als doppelt so viele Einwohner wie die USA. Außerdem eroberten sie während des Krieges die Philippinen (16 Millionen) und Französisch-Indochina (Vietnam) -24 Millionen Menschen) Britische Malaya, Thailand, Burma, Singapur, Indonesien (Nether landet Ostindien), so dass sie selbst mit fast 300\% mehr Menschen immer noch nicht gewinnen konnten. Sie hatten 2 spürbare Schwächen. Sie hatten nicht die Fähigkeit, Ressourcen so schnell zu beschaffen, wie sie sollten, und ihre medizinische Behandlung war völlig unterentwickelt, weil in einer Kriegerkultur verwundete und kranke Soldaten eine unehrenhafte Sache sind. Die beste Idee für sie ist, herrlich zu sterben Schlacht. Wenn sie allein in Japan 60 Millionen Menschen gehabt hätten, hätten sie insgesamt eine viel größere Chance? Nun, da sie uns bereits etwa 2,7 zu ​​1 unterlegen waren, bezweifle ich dies sehr. Die Verluste wären nur höher gewesen, ist alles. Auf beiden Seiten. Wenn sie immer noch die gleiche Taktik angewendet hätten wie ursprünglich, wären sie immer noch gescheitert. Wenn sie vor dem Krieg härter daran gearbeitet hätten, mehr militärische Baueinheiten zu entwickeln und die industrielle Macht ihres Territoriums zu stärken? Sicher. Sie hätten eine Chance haben können. Sie legten jedoch sehr wenig Wert auf das Angebot und die Fähigkeit, Ressourcen zu produzieren und zu erwerben. Der Pazifik und seine Landmassen und Inseln sind zu weit verteilt. Sie hatten Zugang zu Öl, Gummi, Mangan, Aluminium und sogar genug Stahl. Sie konnten jedoch nicht effizient genug auf diese Ressourcen zugreifen, um sie zu nutzen. Kurz gesagt, sie konzentrierten sich zu sehr auf Waffen und nicht genug auf die Ressourcen, um sie herzustellen. Wenn sie ausgeglichener gewesen wären, ja. Sie hätten mehr tun und vielleicht sogar gewinnen können. Oder, wenn nicht gewonnen, zumindest eine Vereinbarung getroffen, um den Krieg zu beenden, ohne eine tatsächliche Niederlage zu erleiden. Die Bürger in den USA hatten den Krieg am Ende wirklich satt, die Verkäufe von Kriegsanleihen gingen etwas zurück und die Menschen waren müde. Die USA hatten fast 400.000 Soldaten verloren und wollten ihre Truppen nach Hause. Jetzt. Wenn Japan also die Infrastruktur gehabt hätte, um alleine weiterzumachen, ja. Es gibt immer eine Chance. Sie hätten sich jedoch immer noch mit vielen Streitkräften in Europa befassen müssen, die in den Pazifik versetzt wurden, insbesondere mit den Marineeinheiten. Aber alles wäre möglich gewesen. Sie hatten immer noch 10.000 Kamikaze-Flugzeuge im Einsatz Wer weiß, wie groß das Militär sein könnte, wenn sie in der Lage wären, alle Ressourcen zu erreichen, die sie unter ihrer Kontrolle hatten? Auf der anderen Seite hungerten sie von 1944 bis zum Ende nach Nahrung. Wenn Sie Weitere 60 Millionen Menschen auf den japanischen Inseln kamen hinzu. Wie viel mehr Nahrung würden sie brauchen? Wie viel mehr würden verhungern? Würden ihre Ressourcen schneller aufgebraucht? Oder könnten sie diese zusätzlichen Menschen so einsetzen, dass sie sie bekommen Am Ende glaube ich, dass es mehr als nur mehr Menschen brauchen würde, um zu gewinnen. Sie hätten ihre gesamte Herangehensweise an den Krieg ändern müssen und wie sie ihn ausgeführt haben.Und angesichts der starren Kommandostruktur bezweifle ich, dass diese Art von revolutionärem Denken erlaubt wäre. Außer auf höchstem Niveau. Wenn ich Ihre Frage jedoch wörtlich nehmen würde, da das japanische Imperium 304 Millionen Menschen und die USA 131 Millionen Menschen hätte, wenn Japan dieselbe Bevölkerung hätte, hätten wir sie tatsächlich etwa ein Jahr geschlagen früher als wir. Der Krieg im Pazifik wäre vor dem Krieg in Europa beendet worden. Die Japaner hätten früher als sie den Boden des Fasses abgekratzt. Ich bezweifle auch, dass sie in China so tiefgreifende Gewinne erzielt hätten, wie sie konnten. Mit 170 Millionen weniger Menschen wären ihre Fähigkeiten etwas weniger beeindruckend gewesen als in Wirklichkeit. Wenn sie nur 130 Millionen Menschen gehabt hätten, hätten sie möglicherweise nicht einmal die Fähigkeit gehabt, uns die Phillipine abzunehmen, und wenn wir uns an den Phillipinen festhalten könnten, könnten wir sie als großes Abspringen nutzen und Nachschubpunkt für unsere Streitkräfte in Asien, der uns eine Basis nahe genug an Japan gibt, um uns keine Sorgen darüber zu machen, wie weit wir entfernt sind. Dies hätte den Krieg noch weiter verkürzt. Bis Ende 43 hätten wir die japanischen Heimatinseln mit Kampfschutz von Stützpunkten in Taiwan oder sogar Okinawa aus schlagen können. Stellen Sie sich vor, wie viele weitere Schiffe für den D Day verfügbar gewesen wären… all diese zusätzlichen Landungsboote, weitere 8 bis 12 Flottenträger, weitere 10 Schlachtschiffe und Dutzende Babyflattops. 20 bis 30 weitere schwere Kreuzer und mehrere weitere Infanteriedivisionen (Marinesoldaten und Armee). Die Möglichkeit, alle unsere Ressourcen bis 44 auf Europa zu konzentrieren, wäre eine interessante alternative Geschichte gewesen. Die Russen hätten die nordjapanischen Inseln nicht erobern können, weil sie immer noch zu beschäftigt mit den Deutschen waren. Die USA hätten möglicherweise ganz Korea und Vietnam erobert. Vielleicht ein paar Kriege weniger, um später zu kämpfen? Obwohl Vietnam Frankreich immer noch rausgeschmissen hätte, denke ich. Sie hatten den europäischen Kolonialismus satt, aber vielleicht … hätten sie eine bessere Chance gehabt, sich unter dem Süden zu vereinen. Wer weiß? Ein früher Sieg in Asien könnte sogar Auswirkungen auf den chinesischen Bürgerkrieg gehabt haben. Die Möglichkeiten sind endlos. Aber verdammt, wenn es kein lustiges hypothetisches Was-wäre-wenn-Szenario ist. Es ist erstaunlich, was passieren kann, wenn sich nur eines in der Geschichte ändern könnte. Das lässt mich glauben, dass wir alle königlich geschraubt sind, wenn wir jemals in der Lage sind, Zeitreisen zu unternehmen.

Antwort

Als Japan sich entschied, sich der vereinten Macht des britischen Empire und der Vereinigten Staaten von Amerika zu stellen, hatte es keine Chance mehr, als Siegerin eines Zusammenbruchs der britischen und amerikanischen Moral hervorzugehen. Japans Entscheidung, die volle Wut des schlafenden Riesen zu wecken ( Amerika) mit einem verheerenden, aber letztendlich unvollständigen Überraschungsangriff war wohl die katastrophalste Entscheidung, die Japan in der modernen japanischen Geschichte getroffen hat.

Der wichtigste Aspekt bei der Beantwortung dieser Frage ist die Definition der alliierten Mächte. Sprechen wir? Nur Japan beschließt, das angloamerikanische Bündnis nicht zu bekämpfen, oder schließen wir die Republik China als inoffizielle alliierte Macht ein? Das japanische Reich und die Republik China hatten seit 1937 einen umfassenden Krieg geführt (und Scharmützel und Zwischenfälle) nce 1931), aber die frühen Phasen des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges sind traditionell nicht Teil des Zweiten Weltkriegs. Ich werde versuchen, beide Teile der Frage zu beantworten.

Was wäre, wenn Japan die amerikanischen, britischen und niederländischen Streitkräfte in Südostasien und den USA nicht angegriffen hätte? Pazifik?

Das imperiale Japan war etwas gezwungen gewesen, die alliierten Mächte in Südostasien anzugreifen, nachdem amerikanische, britische und niederländische Bemühungen, Japan wirtschaftlich zu umkreisen und zu schwächen, begonnen hatten, ihre Ölwirtschaft zu erwürgen. Japan erhielt sein Öl hauptsächlich aus den USA, was sich als tödlich erwies, als die USA die japanischen Aggressionen und Gräueltaten gegen alle ihre Nachbarn, insbesondere China und Französisch-Indochina, satt hatten. Viele Schätzungen des japanischen Militärs gehen davon aus, dass die japanische kaiserliche Marine aufgrund von Kraftstoffmangel bis 1942 nicht effektiv operieren kann.

Das japanische Reich hatte drei Möglichkeiten. Ihre erste Möglichkeit bestand darin, den amerikanischen Forderungen nachzugeben und von der internationalen Gemeinschaft gedemütigt zu werden. Sie müssten alle territorialen Gewinne verlieren, die sie in China erzielt haben, und auch Französisch-Indochina evakuieren, das sie 1940 von den französischen Vichy-Streitkräften beschlagnahmt haben.

Hätte das japanische Imperium den amerikanischen Forderungen nachgegeben, wären sie auf ihre Grenzen von 1933 reduziert worden. Dies war für die militaristischen Warhawks, die die japanische Regierung kontrollierten, inakzeptabel.

Die zweite Option, die sie verfolgten, bestand darin, in Südostasien einzudringen und das ölreiche Indonesien (Niederländisch-Ostindien) zu erobern, um sie zu befeuern Schiffe und dann die amerikanische Flotte entscheidend besiegen, damit sie einen günstigen Friedensvertrag mit den demoralisierten Amerikanern unterzeichnen können. Wie wir alle wissen, ist das nicht passiert und sie wurden im Krieg niedergeschlagen.

Die dritte Option, die wir bald untersuchen werden, ist der „unentschlossene“ Kurs, bei dem Japan den amerikanischen Forderungen nicht nachgibt, sich aber auch weigert, das angloamerikanische Bündnis anzugreifen. Wir werden vielleicht immer noch sehen, wie die Japaner die Holländer angreifen, aber ich werde das in der Luft lassen. Der Hauptpunkt ist, dass die kaiserliche japanische Marine den Kampf gegen die großen Alliierten Mächte, Großbritannien und die Vereinigten Staaten nicht aufnimmt. Dies hat zahlreiche Auswirkungen, von denen die wichtigsten darin bestehen, dass die USA nicht wie 1941 entscheidend in den Krieg eintreten. Es ist durchaus möglich, dass die USA erst dann in den Krieg gegen Deutschland eintreten, wenn U-Boote weiterhin amerikanische Konvois auf dem Weg nach Großbritannien versenken / p>

Was Japan betrifft, hängt es wirklich davon ab, was sie tun. Wenn sie einfach den Krieg gegen China fortsetzen, ist es möglich, dass die Japaner tiefer in das chinesische Territorium eindringen und noch mehr Territorium erobern. Könnten sie es nach Chongqing schaffen und die Nationalisten zwingen, tiefer nach China zu evakuieren? Das kann ich nicht beantworten.

Status des zweiten Sino -Japanischer Krieg 1945, nach dem Ende der Operation Ichi-Go, Japans letzter Großoffensive im Zweiten Weltkrieg.

Schließlich würden sich Japaner und Chinesen gegenseitig erschöpfen, möglicherweise irgendwann 1946–1949. Chiang will so viel wie möglich von seiner verbleibenden Macht bewahren, während die Japaner aufgrund massiver Verluste und des festgefahrenen Status des Krieges wahrscheinlich tiefer in die roten Zahlen geraten würden. Es ist möglich, dass Japan China zwingt, einige Gebiete wie Shandong und einen beträchtlichen Teil der nordostchinesischen Küste abzutreten. Ich denke, irgendwann werden die Chinesen Japan vom chinesischen Festland vertreiben, obwohl Taiwan und Korea bis in die 1970er und 1980er Jahre japanische Besitztümer bleiben könnten.

Alternativ könnten die Japaner die Sowjetunion neben Nazideutschland und der europäischen Achse überraschen Befugnisse. Dies könnte ausreichen, um die sowjetische Gegenoffensive in Moskau zu verhindern, die es der Stadt ermöglicht, Anfang Mitte 1942 zu fallen, da Hunderttausende sowjetischer Truppen im Kampf gegen die überlegenen, aber zahlreichen japanischen Soldaten festgebunden werden (und sie haben auch eine riesige Flotte) viele Flugzeuge gegen die sowjetische fernöstliche Marine einzusetzen). Entweder das passiert oder die Sowjets verlassen Fernost Russland und nutzen die schrecklichen Straßen und das Wetter, um einen japanischen Vormarsch zu verhindern. Unabhängig davon ist es möglich, dass die Sowjets auf Frieden klagen, anstatt einen Krieg gegen zwei Großmächte an zwei Fronten nur mit Hilfe der Briten fortzusetzen (wenn die Amerikaner 1942 nicht entschlossen eingreifen, werden sie nach einem Ausweg suchen) / p>

Nun zur anderen Frage.

Was wäre, wenn Japan nicht in die Republik China eingedrungen wäre?

Dies wird 2009 spekuliert: Lost Memories, ein südkoreanischer Science-Fiction-Film, der sich auf alternative Zeitleisten und Zeitreisen konzentriert. Der japanische Generalgouverneur von Korea, Ito-Hirobumi, wird in dieser Zeitlinie nicht vom koreanischen Nationalisten An Jung-Geun ermordet, was schließlich zu mehr historischen Manipulationen führt, die dazu führen, dass sich die Japaner mit den USA gegen Nazideutschland verbünden und die Mandschurei in Japan annektieren 1943. Japan ersetzt im Wesentlichen Chinas Rolle als asiatische Großmacht in der Welt.

Eine sehr interessante Handlung, nicht wahr?

Im Wesentlichen macht dieser Film einen guten Punkt darin, dass Japan wahrscheinlich Chinas Platz in der modernen Welt eingenommen und einige davon gestohlen hätte Koreas Erfolge in der jüngeren Geschichte wie die Ausrichtung der Olympischen Spiele / der FIFA. Das japanische Reich könnte später tatsächlich Taiwan und Korea verloren haben, wenn sie die Unabhängigkeitsbewegungen nicht brutal unterdrücken. Unabhängig davon wäre Japan, das nicht in China einfällt, eine sehr gute Entscheidung für sie, die es ihnen ermöglichen würde, weiterhin als große militärische und wirtschaftliche Macht in Ostasien und im westlichen Pazifik zu gedeihen. Ohne äußere Kraft, um Chiang zu schwächen, ist es sehr plausibel, dass sich Chiangs Regime und die Nationalisten gegen Maos Kommunisten durchsetzen oder sie zumindest zurückhalten und schwächen werden. Die Republik China wird weiterhin das chinesische Festland zum Guten oder Schlechten regieren.