Beste Antwort
Wenn der Fall vor dem Berufungsgericht verhandelt wird und bestimmte Unregelmäßigkeiten im Gerichtsverfahren festgestellt werden , das Versäumnis, ein wichtiges Dokument zu prüfen, oder dem Beschwerdeführer keine Gelegenheit gab, einen entscheidenden Zeugen zu prüfen, oder der Richter stützte sich auf ein Urteil, das auf Berufung aufgehoben wurde, oder der Richter machte einen Patentfehler bei der Auslegung einer Rechtsprechung und wegen ähnlicher Unterschiede Das Berufungsgericht hebt das Gerichtsurteil auf und sendet den Fall zur erneuten Verhandlung zurück. Der Berufungsrichter greift nicht in die Feststellung des Prozessrichters ein. Sobald der Fall an das Gericht zurückverwiesen wurde, können beide Parteien zusätzliche Beweise vorlegen. Irgendwann kann das Berufungsgericht das Gericht anweisen, Beweise zu sammeln und Feststellungen zu bestimmten Themen zu treffen. Sofern das Berufungsgericht keine spezifische Feststellung trifft, ist das Ergebnis der Untersuchungshaft, dass Sie zu Punkt eins zurückkehren und alles neu beginnen. www.notarychennai.com
Antwort
Wenn nach indischem Recht ein Fall rückgängig gemacht und zurückverwiesen wird, bedeutet dies, dass ein Berufungsgericht die Angelegenheit angehört und die Rechtsfrage beantwortet hat und verwies den Fall mit spezifischen Anweisungen an das Gericht, das Tribunal oder das untere Forum zurück, von dem er stammte.
Zum Beispiel, wenn es einen Einkommensteuerstreit gibt und Zweifel bestehen, ob oder Es ist nicht zulässig, eine bestimmte Ausgabe zuzulassen oder nicht, und der Einkommensteuerbeauftragte beschließt, diese nicht zuzulassen. Dann legt der Steuerzahler Berufung ein und der Fall geht schließlich an das ITAT (Income Tax Appellate Tribunal). kann die Frage, ob solche Ausgaben zulässig sein sollen oder nicht, ablehnen oder einfach beantworten und dann den Fall an die unteren Behörden „zurückverweisen“, um zu sehen, was im Sachverhalt zu tun ist.
In unserer Hypothese könnte der ITAT sagen, dass bei Vorlage eines bestimmten Beweises (z. B. eines Dokuments, das die Echtheit der exp ense behauptet), kann das gleiche erlaubt sein. Nun ist der ITAT nicht die Stelle, die beurteilt, ob die geltend gemachten Kosten authentisch sind oder nicht. Das ist nicht ITATs Aufgabe. Dies ist die Aufgabe des Veranlagungsbeauftragten, die Aufgabe des Einkommensteuerbeauftragten. Daher wird der ITAT den Fall mit spezifischen Anweisungen zurückverweisen.