Beste Antwort
Dieses Problem gehört zu den Klassikern Problem oft in der Gebrauchstheorie diskutiert. Dieses Problem tauchte auch in der Doktorarbeit des renommierten Wirtschaftswissenschaftlers Kenneth French auf, um einige Hintergrundinformationen zu geben. Ich werde ein Beispiel geben, das zum besseren Verständnis beiträgt, und die Mängel der Nützlichkeitstheorie und die Entstehung der Verhaltensökonomie aufzeigen, um das menschliche Verhalten besser zu erklären.
Die Nützlichkeitstheorie besagt: Wenn A dem Vorzug vorgezogen wird B, B gegenüber C, dann wird A gegenüber C bevorzugt. (Transitive Beziehung)
Angenommen, a = nach Venedig gehen b = einen Film über Venedig ansehen c = zu Hause bleiben
eindeutig ist a gegenüber b und c bevorzugt. Wenn einer Person jedoch die Option a verweigert wird und stattdessen die Option b gegeben wird, kann sie genauso gut einen Groll hegen und sich dafür entscheiden, zu Hause zu bleiben (Option c), was eine Abweichung vom rationalen Denkprozess darstellt. Dies wird zu einem Paradoxon in Bezug auf die Tatsache, dass alle Menschen rational sind.
Antwort
Antworten mit dem Konzept der Mengenlehre
Gegeben
A ∩ B = ϕ (leere Menge) (In A- und B-Menge gibt es kein gemeinsames Element)
B ∩ C ≠ ≠ (einige Elemente der B-Menge sind Elemente der C-Menge)
Nun, wenn (CB) nicht leer ist, dh wenn C und B. sind nicht gleich Menge oder B ist nicht Teilmenge von C, nehmen wir ein Element a, das Element von C ist, aber nicht B
Nun kann das Element a der Menge (CB) Element sein oder nicht von A, da es nicht gegeben ist A ∩ (CB) = ϕ. Es kann einige Elemente von A geben, die Elemente von C sind, aber keine Elemente von B.
Also ist kein A B und einige B ist C, was im Allgemeinen nicht bedeutet, dass alles A nicht C ist. Es kann einige A geben, die C sind, aber nicht B.