Beste Antwort
Wer würde in einem Krieg zwischen Russland und den USA gewinnen? USA und Russland?
Es ist unwahrscheinlich, dass ein solcher Konflikt auftritt. Die Kosten einer solchen Operation sind viel zu hoch, als dass Russland oder die USA sich daran beteiligen könnten. Die Russen könnten angeblich in die Ukraine oder die baltischen Staaten einmarschieren. Dies ist sehr unwahrscheinlich, da Russland als Energiekunden viel bessere Einnahmen aus diesen Staaten erzielt als interne Staaten, die Subventionen benötigen. Es ist auch nicht wahrscheinlich, dass der russisch-amerikanische Cyberkrieg in heiße militärische Begegnungen übergeht.
Nehmen wir jedoch für die Frage an, dass ein Konflikt entsteht. Es findet in den baltischen Staaten statt und beinhaltet eine russische Invasion zum Zweck der Besetzung und Annexion – wiederum kein sehr wahrscheinliches Szenario, aber ein praktikables Szenario, um die Frage zu beantworten.
Bestimmen der Parameter
Die erste Aufgabe für diese Frage besteht darin, zu klären, was man unter Gewinnen versteht.
Im engsten Sinne gewinnt man einen Krieg, indem man einen Gegner daran hindert, Ziele gegen seinen Gegner zu erreichen; Wenn beispielsweise Russland die baltischen Staaten angreift, gewinnt die NATO, wenn sie Russland daran hindern kann, diese Länder zu besetzen.
Im weitesten Sinne gewinnt man, indem die Fähigkeit des Gegners, insgesamt Krieg zu führen, beseitigt wird. In einem Atomkrieg gewinnt die NATO, wenn sie die Fähigkeit Russlands, Krieg zu führen, neutralisieren und gleichzeitig angemessene eigene Fähigkeiten zur Kriegsführung aufrechterhalten kann. Beide Seiten würden auf einen knappen Sieg hinarbeiten und eine Eskalation vermeiden wollen.
In einem Krieg um das Baltikum würden die USA von der NATO unterstützt. Trotzdem sind einige Faktoren gleich, andere nicht. Die NATO könnte beispielsweise im Allgemeinen der Mobilisierungsrate Russlands entsprechen. Es ist unwahrscheinlich, dass Russland die Luftüberlegenheit lange aufrechterhalten kann. Der Gewinner ist die Seite, die ihre Stärken am effektivsten mobilisieren und kostspielige Fehler vermeiden kann.
Hintergrund
„Wer würde in einem Krieg zwischen den USA und Russland gewinnen?“ Man muss versuchen, die Fähigkeiten und Grenzen jedes Gegners zu vergleichen.
Zunächst haben die USA ein wirtschaftliches Nettovermögen von über 90 Billionen US-Dollar. Diese Kapitalinvestition generiert ein jährliches BIP von etwa 20 Billionen US-Dollar, innerhalb dessen die US-Verteidigung etwa 610 Milliarden US-Dollar ausgibt.
Russlands Nettovermögen beträgt etwa 2 Billionen US-Dollar. Es generiert ein jährliches BIP von 2 Billionen US-Dollar, innerhalb dessen die russische Verteidigung etwa 66 Milliarden US-Dollar ausgibt.
Die USA sind eine echte globale Supermacht mit fast 800 Militärbasen und Verantwortlichkeiten in 70 Ländern auf der ganzen Welt. Außerhalb seiner Grenzen verfügt Russland über neun Stützpunkte, von denen sich sieben in Grenzstaaten befinden.
Die US-Marine verfügt über eine Marine mit blauem Wasser von etwa 430 Kriegsschiffen in zwei Ozeanen, darunter 14 SSBNs, 11 Flugzeugträger und Eine Flotte von 21 amphibischen Angriffsschiffen und ein Marine Corps aus drei Angriffsabteilungen.
Russland verfügt über eine Marine mit blauem Wasser von etwa 70 Kriegsschiffen, darunter 11 SSBNs. Sie müssen sich in vier Flotten aufteilen, die Flotten Nord, Ostsee, Schwarzes Meer und Pazifik.
Die russische Luftwaffe verfügt über etwa 3200 Flugzeuge, darunter 50 strategische Bomber und 1000 Hubschrauber. Die US Air Force operiert mit 5400 Kampfflugzeugen mit 5000 zusätzlichen Armeehubschraubern und weiteren 1000 Marineflugzeugen für insgesamt 11.400.
Die USA haben 1.000.000 uniformierte Mitarbeiter, die eine Armee von 45 aktiven und 45 Mannschaften beschäftigen Nationalgarde-Einheiten für insgesamt 90 Combat Brigade Teams. Die russische Armee hat ungefähr 1.000.000 uniformierte Mitarbeiter, die 90 Brigaden mit 2,3 Millionen Reservisten betreiben.
Russlands Spezialeinheiten zählen ungefähr 10.000. Sie erhalten die neueste Ausrüstung und Hardware des Militärs. und erhalten eine fortgeschrittene Ausbildung in Kampfkunst.
Die US-Spezialeinheiten zählen etwa 70.000. Zusätzlich zum Selbstverteidigungstraining erhalten die US-Spezialeinheiten spezialisierte, missionsspezifische Waffen, Ausrüstung und Schulungen.
US-Flugzeugpiloten haben weit mehr Flugstunden als russische Piloten. Das Personal der US-Marine führt zwei bis drei Einsätze pro Jahr durch, während die russischen Kollegen alle zwei bis drei Jahre einen Einsatz durchführen.
Das Personal der US-Armee und der Marine setzt modernste Elektronik mit Satelliten- und Luftüberwachung ein volles Bewusstsein für das Schlachtfeld. Russische Truppen trainieren in Zusammenarbeit mit Kommandostrukturen.
Russlands Militärlogistik ist so, dass es keinen wesentlichen konventionellen Angriff über seine Grenzen hinaus aushalten kann. Die US-Militärlogistik ist darauf ausgelegt, lange Besetzungen aufrechtzuerhalten.
Russland kann mit gewaltigen Kräften und einer hohen Wahrscheinlichkeit des anfänglichen Erfolgs einzeln in seine Grenzstaaten eindringen. Aber es hat nur sehr begrenzte Möglichkeiten, über seine Grenzen hinaus Krieg zu führen.
Die USA sind in der Lage, zwei Ozeane entfernt mit 150.000 Soldaten zu mobilisieren und einzudringen. Diese Kräfte können gut gebaute Armeen fast jeder Nation auf der Erde ernsthaft angreifen.
Die Operation
In einem Krieg, in dem Russland offen in die baltischen Staaten einfällt, haben die Russen neun Kampfbrigaden im Einsatz die Grenze. Die neun Brigaden würden stark mit Rüstungen (AFVs), Infanterie-Kampffahrzeugen (IFVs) und Artillerie verstärkt.
Drei bis sechs zusätzliche Brigaden würden als Reserven in die Region gebracht. Darüber hinaus ein Kompliment von 300 Kampfhubschraubern, 1000 Kampfflugzeugen mit vielleicht einem Dutzend U-Booten und zwei Dutzend Korvetten.
Ihre Ziele wären es, die Hauptstädte Estlands und Lettlands (vielleicht Litauens) zu erreichen und innerhalb von 60 Jahren Belagerungen vorzunehmen Stunden (ca. 2,5 Tage) mit konventionellen mechanisierten Kräften.
Die Mobilisierung der USA wäre reaktionär und würde länger dauern, um in angemessener Anzahl zu mobilisieren und zu transportieren, um Verteidigung zu bieten.
Die baltischen Staaten würden mobilisieren etwa sechs Infanterie-Brigaden zu ihrer Verteidigung. Sie hätten keine Panzer und nur minimale, veraltete Artillerie.
Die USA und die NATO würden innerhalb von etwa 48 Stunden drei Kampfbataillone und Spezialeinheiten einsetzen. Da die kombinierten NATO- / baltischen Streitkräfte von Panzern, Artillerie und Bodenangriffsflugzeugen stark unterlegen sind, würde es schwer sein, die Russen aufzuhalten.
NATO-Spezialeinheiten würden sich mit Reservisten der baltischen Armee zusammenschließen, um Streik-Teams aufzubauen. Sie würden anfangen, Logistikstandorte im hinteren Bereich anzugreifen, russische Kommandeure zum Attentat anzuvisieren und die Kommunikation zu unterbrechen.
Im Laufe der Zeit (nach 48 Stunden) könnten die USA und die NATO eine wirksame Reaktion erzielen. Die Nutzung von Stützpunkten in ganz Europa mit überlegener Anzahl, Technologie und Pilotenausbildung würde die Luftherrschaft über das Baltikum erlangen.
Dann würden sie durch Luftverbot die russischen Besatzungstruppen von ihren Lieferungen und Kommunikationen isolieren und stören Verstärkungen und Ersetzungen und führen einen intensiven Abnutzungskrieg. Brigadeformationen aus den USA und der NATO würden in Polen aufgebaut, während polnische Streitkräfte die russischen Streitkräfte im Kaliningrader Gebiet systematisch reduzierten.
Die US-Marine würde die Isolierung der Ostsee blockieren. Mit Distanzangriffen würde es die russische Ostseeflotte neutralisieren. Dies könnte eine Woche dauern.
In der Zwischenzeit drängen russische Streitkräfte auf die städtischen Widerstandsnester im Baltikum. Die Russen würden drohen, den Krieg durch Angriffe gegen die anderen europäischen Staaten wie Polen, Deutschland und Dänemark oder gegen skandinavische Staaten wie Norwegen, Schweden oder Finnland auszuweiten.
Es ist unwahrscheinlich, dass Russland Atomwaffen direkt abschießen würde gegen US-Streitkräfte aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen. Russlands medizinisches Netzwerk würde maximal besteuert, um mit den Opfern Schritt zu halten.
Eskalation
Wie bereits erwähnt, Jede Seite würde versuchen, eine Eskalation zu vermeiden. Eskalation kann jedoch nicht ignoriert werden.
Russland könnte seine Drohungen zur Ausweitung des Krieges gut machen, indem es US-Militärschiffe und Luftwaffenstützpunkte angreift und sogar US-Weltraumsatelliten verfolgt. Aufgrund der ärmeren Wirtschaft Russlands würden sich US-Gegenschläge für die Russen jedoch als weitaus kostspieliger erweisen.
Ein verlorener russischer Satellit wäre einer von Dutzenden. Ein verlorener US-Satellit wäre einer von Hunderten.
Die Cyberkriegsführung würde zunehmen, und jede Seite würde versuchen, sich in die zivilen Computernetzwerke der anderen zu hacken. Dies würde die Unterbrechung von Stromnetzen, Kommunikationsnetzen, medizinischen Informationstransfers, Marktaustausch, kommunaler Wasserversorgung und Transport einschließen.
Ohne eine Eskalation zu einem nuklearen Austausch würde der Abnutzungskrieg die Russen treffen schwerer als auf den USA und der NATO. Das liegt daran, dass die USA und die NATO von allem mehr haben als die Russen und Verluste schneller ersetzen können als die Russen.
Russische Taktiken der Brutalität und wahllosen Massenbomben (wie in Tschetschenien und der Ukraine zu sehen) senken ihre Welt, gegen die sie stehen die Präzisionsbomben der USA / NATO gegen militärische Ziele. Die Kosten für die Russische Föderation wären einfach zu hoch und sie müssten sich zurückziehen.
Die Nuklearoption
Die Anfänge des Atomkrieges würden mit dem Austausch von Tit-for-Tat gegen Luft- und Marinestützpunkte in und um die Kampfzone beginnen. Da jede Seite trotzig blieb, breiteten sie sich auf ein größeres Gebiet aus, bis sie zu lähmenden strategischen Streiks aufstiegen.
Die USA und Russland können sich gegenseitig mit etwa 1500 Atomsprengköpfen schlagen. Darüber hinaus verfügt jede Seite über etwa 5500 Atomsprengköpfe in Backup-Reserven. Die Franzosen und das Vereinigte Königreich haben jeweils ihre eigenen unabhängigen Nuklearstreitkräfte.
Jede Seite verfügt über strategische Abschusssysteme für Raketensysteme an Land, in der Luft und auf See. Dazu gehören Silos, vom Bodenfahrzeug abgefeuerte, strategische Bomber, Bodenangriffsbomber, von der Oberfläche und unter Wasser abgefeuerte Sprengköpfe.
Gemäß dem START-Vertrag könnten russische Sprengköpfe gegen 1500 Ziele abgefeuert werden, die 3\% der US-Oberfläche zerstören, 450 Raketensilos treffen und 150 Millionen von 320 Millionen Menschen töten (wahrscheinlich weit weniger).
US-Sprengköpfe könnten gegen 1500 Ziele abgefeuert werden, 1,5\% der russischen Oberfläche zerstören (Russland ist viel größer), 316 Raketensilos treffen und etwa 70 Millionen von 140 Millionen Menschen töten (wiederum wahrscheinlich weit weniger).
Angesichts der Dichte der Ziele und des BIP / Morgen beträgt der Zielwert für jede abgefeuerte russische Rakete 180 Mrd. C $ / Sprengkopf. Der Zielwert für eine US-Rakete beträgt 3,5 Mrd. C $ / Sprengkopf. Dies bedeutet, dass viel mehr US-Infrastruktur überleben würde als in Russland.
Die physische US-Infrastruktur ist über 50-mal größer als Russland. Hinzu kommt, dass das US-amerikanische Internet-System weitaus robuster ist als das russische.
Die Erholung der USA würde wahrscheinlich viel schneller erfolgen als das russische.
Wenn die NATO angreift
Die oben aufgeführte Bewertung basiert auf der Annahme, dass Russland Offensiven in die Ukraine oder ins Baltikum startet. Wenn die USA / NATO eine Offensive gegen Russland versuchen, ändert sich die Situation dramatisch. Russland wäre in der Defensive. Es würde die moralische Höhe fühlen. Es würde nichts geben, was sie nicht tun würden, um ihre Heimat zu verteidigen.
Schlussfolgerung
Ein Engagement in der Ostsee ist sehr unwahrscheinlich. Es wäre sehr kostspielig, auf beiden Seiten große Opferlisten zu erstellen, insbesondere unter Zivilisten des baltischen Staates.
Moskau ist sich der Kosten und des Nutzens eines Krieges bewusst und weiß, dass die Mehrheitsbevölkerung in den baltischen Staaten gegen sie ist -Russisch. Sie konnten sie nicht halten, wie es die Sowjetunion versuchte; Es ist höchst unwahrscheinlich, dass sie sie jetzt auf kostengünstige Weise halten können.
Russland ist sich auch bewusst, dass die USA / die NATO zu strategisch nuanciert sind, als dass sie mit einer militärischen Invasion kahlköpfig die Grenzen Russlands verletzen könnten.
Sollte es jedoch zu einem solchen Konflikt um die baltischen Staaten kommen, die Überlegenheit der USA / NATO in Bezug auf Ausrüstungsqualität, -quantität, Personalausbildung und internationale politische Unterstützung, würde der endgültige Sieg auf lange Sicht wahrscheinlich den USA / der NATO zugute kommen.
Andere Konfliktherde könnten die Arktis, Zentralasien, Syrien, der Iran oder erneute Gewalt auf dem Balkan sein. An jedem dieser Orte würde ein russisch-amerikanischer Konflikt ganz anders aussehen.
Keines dieser Konfliktszenarien tritt wahrscheinlich auf, solange sich rationale Köpfe durchsetzen. Die Befürchtung besteht darin, dass irrationale Köpfe und pathologisches Eigeninteresse versuchen könnten, die öffentliche Aufmerksamkeit von internen innenpolitischen Problemen (Trumps Probleme mit dem Präsidenten oder Putins wirtschaftliche Defizite) abzulenken und sie auf externe internationale Probleme zu lenken.
Antwort
Russland gegen China (2018)
- Keine Atomwaffen (keine SSBNs, ICBM, außer Nuclear Showdown) )
- Keine Verbündeten involviert
- Keine Feinde beteiligt (außer Russland und China)
Russische Armee
350.000 aktive Truppen
100.000 Reservetruppen
Boden der Volksbefreiungsarmee Streitkräfte
1,1 Millionen aktive Truppen
510.000 Reservetruppen
Das letzte Mal, dass zwei Länder miteinander Krieg führten, war 1969 als Ergebnis der chinesisch-sowjetischen Spaltung. Das Gefecht war unentschlossen, aber die UdSSR erlitt weniger Verluste. Die Gefechte wurden hauptsächlich am Fluss Ussuri ausgetragen. In diesem Moment ist die Grenze zwischen zwei Nationen viel friedlicher als vor 50 Jahren und es ist eine wichtige Handelszone zwischen zwei Nationen.
Im Gegensatz zu den Bodentruppen der alten Volksbefreiungsarmee ist die neue PLAGF heutzutage ausgerüstet mit modernerer militärischer Ausrüstung, die mit westlicher und russischer militärischer Ausrüstung konkurriert und bessere Organisationen hat. Wenn es zu einem Krieg zwischen der russisch-chinesischen Grenze kommt, würde er sich stark von dem vor 50 Jahren unterscheiden.
In diesem Fall würde die Geografie China sehr begünstigen. Die Mehrheit der chinesischen Streitkräfte befindet sich viel näher an der Front als die russische Armee, die etwa 6000 km von der Grenze entfernt ist. Obwohl Russland über eine sehr bewundernswerte und gigantische Transportflotte verfügt, würde es einige Wochen oder sogar Monate dauern, um den Großteil seiner Streitkräfte nach Fernost zu schicken.
Panzertruppen:
Russland:
100 T-14 (fortgeschritten)
Dutzende T-90AM (ausgezeichnet)
Dutzende von T-80BVM (ausgezeichnet), gesehen in Zapad 2017
500 T-90S (fähig)
1400 T72B3 (fähig)
450 T. -80B / UD (mittelmäßig)
1110 T-72B / B1 (mittelmäßig)
Gesamt: ca. 3600 Panzer
* Der Rest von T-72, T-80 befindet sich in Lagern und wird höchstwahrscheinlich verschrottet.Russland baut mehr T-14 Armata und verwandelt T-90 in T-90AM, T-72B in T-72 B3
China
224 Typ99A2 (ausgezeichnet)
590 Typ 99 (fähig)
1150 Typ 96A / B (fähig)
961 Typ 96 (mittelmäßig)
Gesamt: 2925 Tanks
* Typ 88 und Typ 59 nicht enthalten, da Sie werden jetzt für das Training verwendet.
Artillerie
Russland:
Waffen
128 2S4 Tyulpan, 240 mm SPG
20 2S7M Malka, 203 mm SPG
12 Koalitsiya-SV, 155 mm SPG (überlegen)
150 Msta 2S33, 155 mm SPG (ausgezeichnet)
600 Msta 2S19, 155 mm SPG (fähig)
2531 2S5 Akatsiya (arm)
1946 S21 Gvozdika 122 mm SPG
MLRS
130 BM- 30 Smerch, 300 mm (modern)
986 BM-27 Uragan, 220 mm
100 TOS-1, 220 mm
3147 BM-21, 122 mm
136 Tornado-G, 122 mm (modern)
Raketen:
2000 Kalibr (2500 km)
3000 Kh-101 (3000 km)
300 Oniks (800 km)
500 Iskander (500 km)
China:
Waffen:
300 PLZ-05 155 mm SPG (ausgezeichnet)
460 152/155 mm SPG
2100 155 mm gezogene Artillerie
4100 122/130 mm Schleppartillerie
MLRS:
175 300 mm MLRS
1700 107/122 mm MLRS
Raketen
550 CJ-10 (1500 km)
100 Klub (300 km)
50 DF-26 (4000 km)
50 DF-16 (1000 km)
200 DF-21 (1800 km)
600 DF-11A (800 km)
400 DF-15B (600 km)
Obwohl das russische Militär insgesamt mehr Panzer, Artillerie und Raketen als die chinesischen Landstreitkräfte besitzt, Die russischen Streitkräfte im fernöstlichen Militärbezirk sind nicht so zahlreich und modern wie die westlichen (westlicher Bezirk der russischen Armee). Es wäre sehr wahrscheinlich, dass die einfallenden chinesischen Streitkräfte die dortigen russischen Verteidigungskräfte in den Schatten stellen und die Russen zwingen würden, sich taktisch einige hundert Kilometer in das Berggebiet (Stanovoy-Gebirge) zurückzuziehen, 400 km von der Grenze entfernt, um die Pazifikflotte zu sichern, und in ein sichereres Gebiet . Stadt Wladiwostok Chabarowsk, Kurileninseln würden innerhalb weniger Wochen unter chinesischer Kontrolle stehen.
Nach Monaten des Kampfes und des Rückzugs der russischen fernöstlichen Streitkräfte würde russische Verstärkung in der Stanovoy-Reihe treffen, wo sie ihre Infanterie-, Panzer- und Artilleriekräfte versammeln würden, um eine Verteidigungsposition gegen chinesische Streitkräfte zu sichern. Wenn die chinesische Armee die Stanovoy-Reichweite erreicht, wird ihr Fortschritt durch das Gelände und das kalte sibirische Wetter beschleunigt.
Kalt und bergig Stanovoy-Reichweite ~~~~~~
Sie müssten sich den Hauptkräften der russischen Artillerie- / Raketentruppen stellen. Der Einsatz motorisierter Infanterie wäre aufgrund des Geländes begrenzt, daher wären Raketen und Artillerie die Optionen für beide Seiten. Dies würde den größten Artillerie-Kompromiss in der Militärgeschichte auslösen. Napoelon sagte einmal: „Gott kämpfe nebenbei mit bester Artillerie“. Langfristig würde dies Russland begünstigen und es Russland ermöglichen, eine Gegenoffensive zu starten, weshalb eine sehr große Panzerschlacht ähnlich wie in Kursk stattfinden könnte, in der Tausende russischer und chinesischer Panzer aufeinander schießen könnten. Der Krieg wäre ein sehr langsamer und blutiger Abnutzungskrieg zwischen zwei Seiten, und es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Russland Verlustgebiete zurückerobern kann, aber hohe Verluste erleidet.
Krieg in der Luft
Der Kampf in der Luft würde in diesem Krieg eine bedeutende Rolle spielen . Beide Seiten haben ihre eigenen Vor- und Nachteile.
Russischer Nachteil:
- Es gibt nur wenige Luftwaffenstützpunkte im Fernen Osten, was bedeutet, dass die russische Luftwaffe ihre Flugzeuge haben würde Konzentrierter in einem Bereich, daher würden die Luftwaffenstützpunkte bei einem Angriff höhere Verluste erleiden.
Chinesischer Nachteil:
- Chinesische Luftwaffenstützpunkte sind relativ nahe an der Frontlinie Daher werden sie leicht von der russischen Luftwaffe und Raketen bombardiert und schicken ihre Flugzeuge aus der Schlacht.
- Chinesische Großstädte sind auch nicht weit von der Front entfernt, daher könnten sie von Russian Air bedroht werden Kraft und Raketentruppe.
Luftkapazität
Russland:
70 Su-35S ( ausgezeichnet)
90 Su-30SM / M2 (ausgezeichnet)
222 Mig-29S / SMT / UBT (fähig)
107 Su-34 (fähig)
71 Su-27SM / UB (fähig)
50 Su-27 (mittelmäßig)
150 Mig-29 (mittelmäßig)
69 Tu-22M (fähig)
60 Tu-95SM (fähig)
16 Tu-160 (ausgezeichnet)
Insgesamt: 760 moderne Kämpfer und 145 moderne Bomber
China:
20 J-20 (fortgeschritten)
24 So. -35 (ausgezeichnet)
76 Su-30MKK (fähig)
24 J-16 (fähig)
276 J-11 (fähig)
100 J-10B (fähig)
315 J-10 (mittelmäßig)
180 Xian H-6-Bomber (schlecht)
Gesamt: 835 moderne Jäger und 180 arme Bomber
China haben kleine numerische Vorteile, wenn es um Luftüberlegenheit geht. Es würde jedoch nicht die Kontrolle über den Himmel erlangen, da Russland über die stärksten Luftverteidigungssysteme der Welt verfügt, was ein großer Ausgleich für die russische Luftwaffe ist. Es handelt sich um ein mehrschichtiges Luftverteidigungsnetzwerk, das aus Tausenden von Langstrecken-S-400, S-300, S-350 Redut, Pantsir, Buk usw. besteht. Dies wäre eine große Bedrohung für chinesische Kämpfer, sobald sie den russischen Luftraum betreten. Russische Flugzeuge können chinesische Städte wie Peking bombardieren, sie würden jedoch von zahlreichen chinesischen Flugzeugen und der Luftverteidigung abgefangen, sobald sie in den chinesischen Luftraum gelangen. Der Krieg in der Luft begünstigt niemanden.
Krieg auf See :
Da sich die Mehrheit der chinesischen Marine im Pazifik befindet, ist das Sammeln von Flotten viel schneller als in Russland. Im Gegensatz zu China operiert die russische Marine in drei Ozeanen (Atlantik, Arktis und Pazifik), daher würde das Zusammenkommen der Marine länger dauern, was zu logistischen Problemen führen würde. Aus Angst, dass die chinesische Marine Wladiwostok angreifen würde, würde sich die russische Pazifikflotte höchstwahrscheinlich in den Arktischen Ozean zurückziehen und sich mit der verbleibenden Streitmacht treffen, um die chinesische Marine zu bekämpfen.
Russische Marine:
1 Träger der Admiral Kuznetsov-Klasse (55.000 Tonnen, 12 Su-33 + 20) Mig-29K, 12 P-700 Granit)
2 Schlachtkreuzer der Kirov-Klasse, 2010er Tech (verbessert) (im Dienst laut Oberbefehlshaber der russischen Luftwaffe)
3 Kreuzer der Slava-Klasse , 1980er Tech
9 Zerstörer der Udaloy-Klasse, 1980er / 1990er Tech
6 Zerstörer der Sovremenny-Klasse, 1980er Tech
3 Fregatte der Admiral Gorshkov-Klasse, 2010er Tech
2 Fregatte der Klasse Neustrashimyy, Technik der 1980er Jahre
2 Fregatte der Klasse Krivak, Technik der 1990er Jahre
3 Fregatte der Klasse Gepard, Technologie der 1990er Jahre
1 Yasen-Klasse Atomangriffs-U-Boot (14.000 Tonnen), 2010er Tech
7 Atom-U-Boot der Oscar II-Klasse (19.000 Tonnen), 1990er Tech
10 Akula-Klasse Atom-U gebohrtes U-Boot (13.000 Tonnen), 1990er Tech
3 Atom-U-Boot Victor III (8000 Tonnen), 1990er Tech
3 Siera I / II-Atom-U-Boot (9.000 Tonnen), 1990er Jahre Tech
15 U-Boot der Kilo-Klasse, 1990er Tech
6 Verbessertes U-Boot der Kilo-Klasse, 2000er Tech
1 U-Boot der Lada-Klasse, 2010er Tech
Marine der Volksbefreiungsarmee:
1 Träger der Admiral Kuznetsov-Klasse (55.000 Tonnen, 26 J-15)
1 Zerstörer der Klasse 055, 2010er Tech
14 Zerstörer der Klasse 052 B / C / D, 2000er Tech
4 Zerstörer der Sovremenny-Klasse, 1980er Tech
2 Zerstörer der Klasse Typ 051C, Technologie der 2000er Jahre
1 Zerstörer der Klasse 051, Technologie der 1970er Jahre
27 Fregatte der Klasse 054, Fregatte der Klasse 2000s
10 1980er Tech
13 Fregatte der Klasse Typ 053, 1970er Tech
2 Atom-U-Boote vom Typ 093 (7000 Tonnen), 1980er Tech
4 Atom-U-Boote vom Typ 091 (5500 Tonnen), 1970er Tech
28 U-Boot der Klasse 039, 1990er Tech
U-Boot der 12-Kilo-Klasse, 1990er Tech
16 U-Boot der Klasse 035, 1970er Tech
Schlacht am Beringmeer
Insgesamt hat die Volksbefreiungsarmee in Bezug auf die Technologie einen leichten Vorsprung mit mehr moderne Zerstörer, aber die russische Marine rüstet derzeit ihre Schiffe auf, um mit der Technologie Schritt zu halten. Nach dem Zusammenschluss der Streitkräfte ist es sehr wahrscheinlich, dass zwei Marinen in der Beringsee angreifen, wo China versuchen würde, anzugreifen und zu starten, und Amphibious Landing, um die Halbinsel Kamtschatka zu übernehmen, während Russland versuchen würde, sie zu verteidigen. Obwohl China an der Oberfläche möglicherweise Russland überlegen ist, verfügt Russland über eine viel fortgeschrittenere und robustere U-Boot-Truppe. Auch mit dem Besitz von Raketen wie Zirkon, P-800, P-700 und P-500 könnte die russische Marine alle chinesischen Schiffe versenken und das Meer kontrollieren. Das modernste chinesische Radar ist der Typ 348, der auf Zerstörern des Typs 052D und des Typs 055 montiert ist, und seine Reichweite gegen Raketen zum Abschöpfen des Meeres beträgt nur 10 km. Mit einer Geschwindigkeit von 10000 km / h kann Zirkon in den Zerstörer 3 eindringen.6 SEKUNDEN nach ihrer Entdeckung sind chinesische Kriegsschiffe gegen russische Raketen praktisch machtlos. Auch ohne Zirkon kann Russisch aufgrund seiner großen Reichweite und Überschallgeschwindigkeit chinesische Schiffe mit Granits oder Oniks versenken. Und mit dem Besitz des Luftverteidigungssystems S-400, S-300 ist es für chinesische Schiffe schwierig, russische Schiffe mit ihren Raketen zu beschädigen.
Nach der Kontrolle des Meeres wird die russische Marine die Bodentruppen unterstützen, indem sie Marschflugkörper gegen chinesische Bodentruppen abfeuert. Auch der allgemeine sibirische Winter kommt und trägt zur Weiterentwicklung der russischen Artillerie und Panzer bei. Die Bombardierung durch die russischen Kriegsschiffe zwingt die chinesischen Truppen, sich an die Grenze zurückzuziehen. Russland wäre nicht in der Lage, den Amur-Fluss zu überqueren (der Fluss trennt Russland und China), da die chinesische Streitmacht nur die Brücken zerstören und die russische Versorgung unterbrechen würde sowie die Zahl der Invasionskräfte übersteigen würde.
Die russische Marine kann dies nicht Betreten Sie chinesisches Wasser, da die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass sie von chinesischen ballistischen Raketen und Flugzeugen abgefangen werden.
Endgültiges Urteil:
Strategisch:
Ein Unentschieden.
Langfristig:
Beide Niederlagen, China, würden eine riesige Menge an Arbeitskräften und militärischer Ausrüstung sowie einen Teil ihrer natürlichen Ressourcen verlieren. Russland würde einen Teil der wichtigen Handelsstadt wie Wladiwostok verlieren und unter moderatem Militär leiden.
Atomkriegs-Showdown:
Russland:
China:
Russland hat in einem Atomkrieg einen großen Vorteil, da seine Raketen den chinesischen Großstädten viel näher sind als die chinesischen Raketen den russischen Städten. Die beste Möglichkeit für China, Moskau zu zerstören, ist die Verwendung des DF-41, der extrem schnell (Mach 25) und mit großer Reichweite (15.000 km) ist. Es ist nicht bekannt, ob die russische A-235 sie abfangen kann oder nicht, aber aufgrund der starken russischen Luftabwehr gegen ballistische Raketen ist es unwahrscheinlich, dass China Moskau zerstören kann. China könnte in anderen russischen Städten wie Jekaterinburg oder Nowosibirsk ein oder zwei Treffer erzielen. Andererseits können russische Raketen zuerst China angreifen und sein nukleares Arsenal zerstören, bevor es sich revanchieren kann (Erstschlagfähigkeiten). Mit Raketen wie Yars oder Topol dauert es nur wenige Minuten, um Shanghai oder Peking zu erreichen und zu treffen. Die Bulava seines U-Bootes kann China sogar viel schneller erreichen, da die Stützpunkte der Pazifikflotte fast an China angrenzen.
Endgültiges Urteil: Russischer Sieg
China verliert die meisten Großstädte und 1 Milliarde Menschen
Russland verliert einige Städte und einige Millionen Menschen