Beste Antwort
Putin spricht sehr gut Deutsch Er war im KGB, wo, wie User-11567716934911258437 feststellte, das Sprechen mehrerer Sprachen ein erforderliches Gut war. Ab 1985 verbrachte er die letzten 5 Jahre seines Bestehens in der ehemaligen DDR und wurde sicherlich fließend. Er heiratete einen Deutschlehrer und ihre Töchter besuchen eine deutsche Schule in Moskau. [1] Seine Ex-Frau, mit der er über 30 Jahre verheiratet war, erhielt sogar einen renommierten deutschen Preis für Verdienste um die Verbreitung der deutschen Sprache in Russland. [2] In seiner Ehrenrede beschrieb ein deutscher Journalist seine Treffen mit den Putins in ihrem Haus und den Zustand der deutschen Sprache in ihrem Haus als recht gut. Putin würde seine Fragen auf Russisch beantworten, was für den Präsidenten angemessen erscheint, sie aber gerne ohne Dolmetscher auf Deutsch beantworten. [3] Dies war auch im deutschen Fernsehen regelmäßig der Fall.
Er sprach 2001 vor dem Bundestag Deutsch. Da es sich um eine „vorab geschriebene Rede“ handelt, ist es schwierig, seine Sprachgewandtheit zu beurteilen, aber es „s wirklich, wirklich komplexes Zeug. Seine Aussprache ist nicht mehr die beste, aber auch keine lästige Pflicht:
[1] Wladimir Wladimirowitsch Putin – Wikipedia [2 ] Ljudmila Alexandrowna Putina – Wikipedia [3] Seite über Kulturpreis-deutsche-sprache
Antwort
Ein alter sowjetischer Witz: Ein Kamerad fragt: Was ist der Unterschied zwischen einem – Stern- und Fünf-Sterne-Cognac? “ Der „rote Regisseur“ antwortet: „Die Anzahl der Sterne auf dem Etikett!“
Der heutige Kreml ist autoritär, aber nach stalinistischen Maßstäben weder totalitär noch tyrannisch. Russland ist erfolgreich vom Kommandokommunismus zum demokratischen freien Unternehmertum übergegangen. Die wirtschaftspolitische Steuerung des öffentlichen und privaten Sektors in Russland ist nach wie vor überwiegend autoritär.
Diese positiven Aspekte werden durch extreme Einkommens- und Vermögensunterschiede zwischen Einzelpersonen und Regionen beeinträchtigt, die mit der wettbewerbswidrigen Vermarktung Russlands einhergingen. Oligarchen und Kleptokraten haben den Löwenanteil der Beute auf Kosten aller anderen erobert, und die Lichter der Stadt verbergen die Notlage derer, die außerhalb von Moskau und einigen anderen wichtigen Metropolen zurückgelassen wurden.
Trotz seiner enormen Ressourcen fällt Russland hinter fast alle Länder der EU zurück. Sie ist nicht in der Lage, ihre Wirtschaft und Ideologie schnell genug an die internationalen Tendenzen anzupassen. Elektroauto – Wikipedia
Ich kann zu 100\% sicher sagen: NEIN, DIE RUSSEN HABEN NIE BESSER VOR PUTINS Ära gelebt.
Russland (wie sein sowjetischer Vorgänger) kann in Betracht gezogen werden ein „Entwicklungsland mit mittlerem Einkommen“.
Russland kann seinen Lebensstandard durch eine tiefere wirtschaftliche Integration mit dem Westen verbessern, aber die regionale Hegemonie kann höhere Renditen bringen. Russlands Wirtschaft wird durch Kleptokratie verzerrt, aber sein Marktsystem ist viel besser als die sowjetische Verwaltungskommandoplanung. Westliche Sanktionen werden dem Kreml Schmerzen zufügen, aber sie werden auch die westlich bescheidenen Auswirkungen gegenseitig schädigen.
DIE SOWJETISCHE WIRTSCHAFT WAR EINE WIRTSCHAFT DER KURZSCHLÜSSE. Alle offiziellen Statistiken wurden manipuliert.
Offizielle Statistiken über die Konsumgüterwachstumsindizes zeigten eine optimistischere Geschichte, aber wie Michail Gorbatschow, Abel Aganbegyan und Girsh Khanin behaupteten, war die Realität für die Haushalte STAGNATION. P. >
Sowjetische Männer und Frauen verstanden, dass ein schnelles offizielles Wirtschaftswachstum STAGNATION war und dass das Überholen des Westens bedeutete, im BACKWARD-Modus zu bleiben.
Jeder, der offizielle Goskomstat-Statistiken zum Nennwert akzeptiert hat (wie die Weltbankgruppe heute russische Zahlen macht), hätte möglicherweise auf den wirtschaftlichen und militärischen weltweiten Triumph des Kommunismus gesetzt. Das offizielle Wachstum des sowjetischen Nationaleinkommens übertraf den Westen während der Nachkriegszeit, einschließlich der tödlichen 1980er Jahre, ebenso wie seine Waffenproduktion (Waffenanzahl der US Defense Intelligence Agency).
Tabelle 7.1 zeigt Goskomstats Wahrnehmung eines vergleichenden sowjetischen und amerikanischen Staatsangehörigen Einkommenswachstum. CIA-Vergleiche, die auf der Anpassung der sowjetischen Daten beruhten, verringerten den sowjetischen Wachstumsvorteil, zeigten jedoch, dass die UdSSR schneller expandierte als der Westen.
Die UdSSR holte angeblich auf und war vielleicht dazu bestimmt, den Westen sowohl bei offiziellen als auch bei CIA-Versionen der Fakten zu überholen.
Das kommunistische Experiment der Sowjetunion bietet viele nützliche, wenn auch ungenaue Lektionen.Die Kriminalisierung des Privateigentums, der Märkte und des Unternehmertums durch die UdSSR sowie die militärischen Prioritäten des Kremls machten die Sowjetunion zu einer verarmten Supermacht militärische Macht. Es war in der Lage, Dinge zu produzieren und zu wachsen, aber die bewusste Trennung der Verbrauchernachfrage vom Angebot stellte sicher, dass das System die Menschen nicht mit den gewünschten Waren versorgte. Sowjetische Designer wussten weder, welche Produkteigenschaften die Verbraucher bevorzugten (Qualität), noch kümmerten sie sich darum. Die Mikrosortimente der 27 Millionen ungeraden Produkte, die Red Directors herstellten, wurden willkürlich durch Pläne, Bonusanreize und Interventionen der Parteien bestimmt und dann auf Groß- und Einzelhandelsebene unter geringer Berücksichtigung der Verbrauchernachfrage rationiert.
Die Wirtschaft Der Mangel zeigte sich am auffälligsten in schlecht sortierten Einzelhandelsgeschäften, schlechten Waren (Waren mit minderwertigen Eigenschaften) und endlosen Warteschlangen.
Nur wenige verhungerten, weil das Notwendigste in Fabrikkantinen verkauft wurde und die Privilegierten besser lebten, manchmal opulent auf der Registerkarte des Staates, ergänzt durch den Rückkanalzugang zu überlegenen Waren und Einrichtungen, die zu Schnäppchenpreisen gekauft wurden.
Öffentliche Güter wie Wohnen, Gesundheitswesen, Bildung, Nahverkehr, Inlandsflughäfen, Telekommunikation und Freizeiteinrichtungen waren primitiv und schlecht gewartet, aber für viele Zwecke angemessen.
Die Russen waren sich dessen sehr bewusst Die UdSSR wurde strukturell militarisiert. Die CIA schätzte, dass die UdSSR 6 Millionen Männer in Waffen hatte (die Sowjets gaben nur 1 Million an), und Igor Birman schätzte, dass es mehr als 10 Millionen militärisch-industrielle Arbeiter gab. Satellitenfotointelligenz und andere „nationale technische Mittel“ zeigten, dass das sowjetische Arsenal mindestens doppelt so groß war wie das Amerikas. Es umfasste 52.000 Atomwaffen.
Wie geht es Russland heute? Nach 2014 scheint Russland in einer ähnlichen Situation wie die Stagnation der UdSSR in den 80er Jahren gefangen zu sein.
Allerdings:
1) Russland ist keine verarmte Supermacht mehr.
2) Russland hat aufgehört, eine Wirtschaft des Mangels zu sein.
3) Russland ist eine militärische Supermacht.
4) Russland ist ein Überlebender (es hat extrem durchgehalten wirtschaftliche Widrigkeiten).
5) Putins Autoritarismus verhinderte nicht Erholung und Wachstum
6) Russlands Oligarchen und Klepokraten verhinderten Erholung und Wachstum nicht.
7) Die Gewährung russischer Mieten hat Erholung und Wachstum nicht verhindert.
8) Russlands Wiederaufrüstungsprogramm hat Erholung und Wachstum nicht verhindert.
9) Russlands gemischte Wirtschaft kann nur wenige unterstützen Putins Bemühungen, die neue Weltordnung seiner Träume zu schmieden.
Die Weltbank stuft das heutige Russland als ein hohes Einkommen (aufgewertet von einem mittleren Einkommen: Nicht-OECD-Land) mit einer Wirtschaft von 2 Billionen US-Dollar und 14.200 US-Dollar ein Kapitaleinkommen. Die heutige Nachfrage regelt das Verbraucherangebot, nicht umgekehrt. Die Volkswirtschaften der Sowjetzeit und der Jelzin-Ära sind in den meisten städtischen Zentren verblasste Erinnerungen, und die Bürger genießen größere persönliche Freiheit.
Diese Wahrnehmung wird durch verstopfte städtische Autobahnen, aufwändige Renovierungsarbeiten, reichlich Luxus, wachsende Konsumgüter bestätigt. uneingeschränktes Auslandsreisen und die Verbreitung von Dienstleistungen im Vergleich zum sowjetischen Standard.
Das postsowjetische Russland hatte sich in ein „normales“ Entwicklungsland mit mittlerem bis hohem Einkommen verwandelt, das in der Lage war, sich den OECD-Standards zuzuwenden Wohlstand, der stark von den hohen Erdölpreisen abhängt, aber für die Falle des mittleren Einkommens anfällig ist.
Russlands kurzfristige wirtschaftliche Aussichten werden durch zusammengebrochene Erdölpreise weiter getrübt. Der Preis für Benchmark-Rohöl der Sorte Brent fiel in der zweiten Jahreshälfte 2014 um 50 Prozent und gefährdete die Ausgabenprogramme des Kremls. Russlands Wirtschaft ist stark von seinen Kohlenwasserstoffen abhängig. Die Einnahmen aus Öl und Gas machen mehr als 50 Prozent der Einnahmen aus dem Bundeshaushalt aus. Wenn sich die Erdölpreise nicht umkehren, scheint Moskau gezwungen zu sein, die Staatsausgaben um mehr als 25 Prozent zu senken.