Beste Antwort
Jim, ich bezweifle hier nicht Ihre Marine-Qualifikation. Aber Sie sagten Folgendes: Ich finde es schade, dass das Programm so endete, wie es endete. Ich möchte keine AR-Plattform da draußen wegnehmen, weil es ein sehr anpassungsfähiges System ist. Persönlich würde ich MK16 jederzeit in den Kampf ziehen.
Jim, ich bin jetzt 71 Jahre alt und ich werde nachdrücklich darauf hinweisen, dass die M16-Plattform ein Stück Junk-Zeit ist. Nach der TET-Offensive im Jahr 1968 war ich in DA Nang im dritten Marine-Hauptquartier und stapelte mich in Der Sand vor dem Marine-Hauptquartier war ein großer Haufen der M16, deren Ladestöcke im Lauf steckten. Jetzt wissen Sie und ich beide, was dies bedeutet. Jeder M16 mit einem Ladestock im Lauf würde einen toten Marine anzeigen und nur weil Er ist Marine, er ist immer noch mein Kumpel im Kampf.
Jetzt haben sie den M4 mit verchromtem Lauf und Empfänger und einige Änderungen, die im Laufe der Jahre vorgenommen wurden; es ist immer noch ein Stück Müll. Jetzt verwendeten die Navy SEALS den Stoner 63 und er wurde ebenfalls auf derselben Plattform wie der M16 gebaut. Erraten Sie, was; Die SEALS würden es nicht benutzen, weil es zu viel Müll war.
Ich verbringe 34 Monate und 21 Tage in Asien und gehe zu Orten, die nur eine Linie auf der Karte waren. Ich trug M2-Karabiner 30 Kaliber, Fettpresse 45 Kaliber, schwedisches K, 9 mm und einige dieser wunderschön aussehenden Gewehre, die sehr gut funktionieren, waren die M1 Garand 30-06 und die M14, aber beide Waffen waren schwer zu tragen. Wir waren damals junge Männer und die Das Gewicht des M14 war nicht das Problem. Das Problem war, dass wir nicht genug 308 NATO-Munition tragen konnten. Schauen Sie sich den Mini-14 an, der für eine 6,7 x 33 mm-Patrone anstelle der 5,56-Patrone gewölbt werden kann.
Sie und ich wissen beide, wie das Beschaffungssystem für militärische Hardware funktioniert. Generäle und Admirale werden zu Lobbyisten für die Waffenherstellung, in denen sie den Kongress, die Senatoren und andere aktive Generalstabskräfte beeinflussen.
Ich würde wochenlang auf dem Feld bleiben und mit einem Zug Montagnards über Reisfeld und Dschungel spazieren gehen oder von vietnamesischen Armeeeinheiten auf dem Feld gelassen werden weil „es da draußen zu viele VCs gab“ und sie wie Kakerlaken unter den Holzwerken verschwinden würden.
Sie wissen auch, dass die 5,56-mm-Patrone eine hervorragende Geschwindigkeit hat, aber das Projektil ist leicht In Masse. Die leichte Masse dieser 5,56 mm lässt die Kugel von Ästen, Gras und sogar Auto-Windschutzscheiben von Fahrzeugen abprallen.
Heute sind Sie noch ein junger Mann. 6,7 mm x 33 mm rund in einem Gewehr mit einem geschlossenen Bolzensystem wie dem AK, bei dem die Abdeckung des Bolzensystems leicht zerlegt werden kann und die Abzugsbaugruppe auch schnell entfernt werden kann und nur wenige Teile enthält. Mit anderen Worten, eine einzelne Waffe kann in ein oder zwei Sekunden von einer verklemmten Runde befreit werden.
Ich träume hier: Geben Sie zwei neuen Waffen zwei neue Waffen, die acht neue Waffen sein werden Lassen Sie sie zwölf Monate lang neue Waffen in der tatsächlichen Kampfsituation einsetzen. Kampfeinheiten können die SEALS, Ranger-Einheiten der Special Forces „Green Berets“, Spezialeinheiten der Marines oder sogar Standard-Kampfeinheiten sein. Nach einem Jahr tatsächlichen Kampfes für diese Neue Waffen, dann lassen Sie den Soldaten, der dieses neue Waffensystem benutzt und getragen hat, eine intensive Bewertung dieses Waffensystems vornehmen.
Natürlich Jim, ich bin einfach ein alter Mann, der vom Wohlergehen meiner Großen träumt Enkelkinder, wenn sie in Zukunft möglicherweise dem US-Militär dienen müssen.
PS. Ich habe meine Magazine für meinen M2-Karabiner prophylaktisch abgedeckt und die Gummis beim Einlegen eines neu geladenen Magazins nicht entfernt in meinen Karabiner. Der Gummi würde abbrechen und den Bolzen nicht verklemmen. Trotzdem habe ich beim Reinigen der Magazine und meines Gewehrs bei jeder Gelegenheit die üblichen Betriebsverfahren befolgt.
Antwort
Ich bin mir nicht so sicher, wie „zuverlässig“ die SCAR ist. (16 oder 17 Jahre) Es ist definitiv viel genauer, dass ein AK und die 17er auch in einer Doppelrolle als DMR verwendet werden können, was beeindruckend ist, wenn man bedenkt, dass es sich um eine Waffe ohne Bolzen handelt. (Der Schaft ist fantastisch, obwohl er bleistiftdünn ist.) Das Design und die Leistung der SCAR weisen jedoch einige inhärente Mängel auf, die die Punktzahl im Vergleich zur gut dokumentierten AK erheblich senken. Hinweis: Ich vergleiche hier die SCAR 17s mit der AK47 wegen der Ähnlichkeit in der Kammerung … und ich messe dies etwas locker, weil die 17s eine größere, robustere Runde mit viel mehr kinetischer Energie an der Mündung verwenden. SCAR 17s in 7.62×51 und AK47 in 7.62×39.
Zunächst einmal ist die SCAR auf beiden Plattformen 5.56 einfach zu teuer (16) oder 7,62 (17s). Wenn Sie sich das leisten können … gut für Sie. Die meisten einfachen Leute können und werden diese Art von Bargeld nicht kaufen. Ganz zu schweigen davon, dass die Munition 7,62 x 51 teuer ist. Ja, ja, wirf auch ein paar .308 hinein … aber ich nehme immer noch die 7,62 x 39 AK47-Runde, die viel, viel, viel billiger ist … und viel einfacher in großen Mengen zu finden ist.
Zweitens ist die SCAR im Vergleich zu der soliden Leistung, die AKs liefern, weil sie zuverlässig feuern können, nachdem sie Schlamm, Schmutz, Sand, Wasser, Schnee und Kernschmelze ausgesetzt waren, sehr glanzlos (siehe YT von IraqVet8888) vid) Entschuldigung … der AK ist zweifellos der Gewinner. Heck Ich habe einen SCAR 17s direkt aus der Box gesehen, der nach der 4. Runde aus der Box gestaut wurde, als er nicht ausgeworfen wurde, und dann 3 Runden später, weil er nicht in die Batterie ging. Dude benutzte Match-Grade-Munition, NICHT „Handladungen“. Ich sage Ihnen … dieser Besitzer war sauer auf etwas Heftiges, wenn man bedenkt, dass er gerade 4 km für ein Gewehr ausgegeben hat, das beim ersten Durchgang eingeklemmt ist. Sagen Sie mir nicht einmal, dass es eine Einlaufphase braucht. Das ist einfach nur albern Dies gilt insbesondere für die mit der SCAR verbundenen Kosten. Es sollte bereit sein zu gehen, OOTB … Zeitraum. Alle sagen, dass die US-SOCOM-Teams dies als das Gewehr der Wahl gemacht haben, was sie Ihnen NICHT sagen, sind viele … und ich meine, VIELE Bediener haben die Narbe fallen lassen und sind wegen Fütterungs- / Störungsproblemen von zur M4 oder SAW zurückgekehrt die SCAR 17s ganz zu schweigen davon, dass sie höllisch laut sind … sogar unterdrückt. Die proprietäre Mündungsbremse des SCAR 17 kann ein großes Problem in CQB sein, wenn Sie mit Ihrem Team in unmittelbarer Nähe schießen, und dieser Mündungsstoß von der SCAR tritt jedem in den Arsch. Ziemlich sicher, dass die meisten Betreiber diese potenziellen Probleme nicht brauchen, wenn sie mitten in einem Feuergefecht auftreten, wenn ihr Leben und das des Feuerwehrteams auf dem Spiel stehen.
Die SCAR kaut auch durch die Optik oder zumindest in den 17er Jahren, da die größere, robuste Bolzenträgergruppe so stark zurückfällt. (Das ist übrigens fantastisch, wirkt aber aufgrund der Polymerkonstruktion des Gewehrs gegen das Gesamtdesign, um es leicht zu halten.) Schauen Sie nach, es ist ein gut dokumentiertes Problem. Die einzige Optik, die den SCAR 17 standhält, ist der ELCAN SpectreTR. (Nein … nicht einmal der allmächtige ACOG) Diese Optik ist NICHT billig und das ist milde ausgedrückt. Wie jeder Schütze weiß, ist eine gute Optik fast der Preis, wenn man Qualität bekommt. ELCANs bringen diesen Preis auf ein ganz neues Niveau. Kein Problem, wenn Sie in der SOCOM-Community sind. Großes Problem, wenn Sie ein Wochenend-Range-Krieger sind.
Schließlich spiegelt sich die Konstruktion der SCAR selbst in Kontroversen wider. Ja, sie ist leicht, hat ein einzigartiges Design und packt ein ernsthafter Wallop und wird von der Menge der „Videospiele“ gefeiert … aber die Realität ist, wie bereits erwähnt, es ist so ziemlich alles Polymer. Den unteren Empfänger auf Aluminium oder Magnesium aufrüsten? BUCKS! Trigger aktualisieren? (weil der Lagerabzug saugt) BUCKS! Rüsten Sie den Kunststoffschaft auf, der ein wesentlicher Konstruktionsfehler des Gewehrs ist… BUCKS! Der Ladegriff kann ein Problem beim Schlagen Ihrer Bleihand / Ihres Daumens sein, wenn Sie keinen vertikalen Griff verwenden, sodass dieser normalerweise ausgetauscht wird. Es ist fast zwingend erforderlich, dass eine verlängerte Schiene installiert wird, da die „Fläche“ auf der SCAR minimal ist. Alle diese Mods kosten … du hast es erraten … BUCKS! Denken Sie daran, dass FN die SCAR im Jahr 2004 herausgebracht hat, so dass es viel Action und dennoch keine wesentlichen Änderungen im Design des Gewehrs gibt, außer den Preis zu erhöhen.
Kaufen Sie also einen neuen SCAR 17, nur um die Tausenden, die Sie bereits ausgegeben haben, zu aktualisieren ( ohne einen Fall wohlgemerkt) und finden Sie dann eine Optik, die mehr als 300 Schuss halten kann, einen niedrigeren Empfänger, der Sie nachts nicht wach hält, einen Vorrat, der Sie nicht jedes Mal zusammenzucken lässt, wenn Sie ihn wegen der Scharniere in der Reichweite öffnen könnte brechen oder die „Dollars“, die Sie sehen, fliegen bei jedem Schuss in die Tiefe.
Nein, danke … (und ich denke, die Narbe ist höllisch sexy …)
Ich Ich nehme die AK, 47 oder 15 oder 101 den ganzen Tag, jeden Tag und zweimal am Sonntag. Ich könnte 3 davon bei der SCAR MSRP kaufen, mit Wep-Mods, 2000 Schuss Munition ausgetrickst und immer noch Geld für Tacos und Margaritas für die Blicke haben.