Wie ist es möglich, eine Promotion in weniger als fünf Jahren abzuschließen?

Beste Antwort

Wie ist das möglich? in weniger als fünf Jahren promovieren?

Ich habe meine Promotion in weniger als der Hälfte dieser Zeit abgeschlossen – zwei Jahre und ein Semester (28 Monate plus einen Tag) – nach Eintritt in das Programm um Columbia University – durch die Gnade Gottes, viel Glück und eine Reihe von Dingen, die zu meinen Gunsten gewirkt haben. Mein Berater, Dr. John A. Howard, ist ebenfalls an diesem Kredit beteiligt. Es folgen einige wichtige Punkte:

• Vorausplanung : Bevor ich überhaupt in den USA ankam (ich bin in Indien aufgewachsen und habe es getan) Mein MBA dort) hatte ich an Dr. Howard in Columbia geschrieben, der zu der Zeit wohl der größte Name in meinem Bereich (Verbraucherverhalten) in den USA war. Die Möglichkeit, mit ihm zusammenzuarbeiten (und ein großartiges Stipendium), veranlasste mich, Columbia gegenüber zwei anderen Ivy League-Universitäten und einer anderen nationalen Universität zu wählen. Dies war, bevor es effektiv für die Öffentlichkeit, das Internet, das World Wide Web oder E-Mail gab (obwohl die wissenschaftliche Gemeinschaft begonnen hatte, E-Mail zu verwenden), sodass die gesamte Kommunikation per Post erfolgte. Mit all den Einschränkungen eines nicht einfachen Zugangs zu seiner Forschung schrieb ich ihm aus Indien, bezog mich auf seine Arbeit, erwähnte meinen Hintergrund und meine Interessen und fragte, ob ich unter seiner Anleitung arbeiten könne. Er antwortete nicht, was mich ein wenig beunruhigte, aber ich beschloss, ihn zu treffen, als ich in Columbia ankam.
• Persistenz : Dr. Howard war an dem Tag, als ich in Columbia ankam, nicht in seinem Büro, aber am ersten Tag, am folgenden Montag, klopfte ich an seine Tür und stellte mich vor. Er fragte sofort: „Sind Sie der junge Mann, der mir aus Indien geschrieben hat?“ so offensichtlich erinnerte er sich an den Brief. Ich hatte als MBA-Student ein Manuskript (eine unveröffentlichte Arbeit) geschrieben, in dem er sich mit elektrotechnischen Konzepten (mein Bachelor-Abschluss war in EE) als Modell für das Verständnis des Verhaltens von Menschen oder Verbrauchern befasste, und ich teilte ihm einige Gedanken darüber mit. Wir unterhielten uns eine Weile und obwohl er sich nicht dazu verpflichtet hatte, mein Berater zu sein, hatte ich das Gefühl, dass ein positiver Eindruck entstanden war.
• Eine Beziehung festigen : In meinem ersten Semester wurde mein Zeitplan vom Direktor des Doktorandenprogramms festgelegt, aber nach dem Gespräch mit Dr. Howard bat ich um eine Änderung, damit ich zwei Kurse mit ihm belegen konnte. Ich habe in beiden Kursen (sowie in zwei anderen Kursen) eine Honors-Note erhalten, sodass die Beziehung sehr früh im Programm gefestigt wurde.
• Nehmen kalkulierte Risiken : Das große Ereignis ereignete sich in diesem ersten Semester, als Dr. Howard mir einen Artikel in Science zeigte, der sich auf mein Interesse an der Kombination von EE-Konzepten bezog im Verständnis des menschlichen Verhaltens. Er hat mich nicht gebeten, etwas damit zu tun, aber ich bin ein kalkuliertes Risiko eingegangen und habe einen kurzen (2-seitigen) Kommentar zu dem Papier geschrieben und ihn Dr. Howard zum Lesen gegeben. Ich habe eine Weile nichts von ihm gehört und nur angenommen, dass er andere Dinge auf seinem Teller hatte, und auch ich musste mich auf meine Kursarbeit konzentrieren. Dann, nach ein paar Wochen, besuchte er meine Kabine (die sich ganz in der Nähe seines Büros befand) und gab mir einen Brief des Autors des ursprünglichen Science -Artikels . Ohne mein Wissen hatte er dem Autor meinen zweiseitigen Kommentar geschickt. Der Autor antwortete mit einem an mich gerichteten Brief, der jedoch an Dr. Howard gesendet wurde. Es begann: „Lieber Dr. (wenn es nach mir ginge) Sethna …“ Ich denke, das hat es für Dr. Howard getan, um zu entscheiden, dass er mein Berater sein würde.
• Advanced Credit : Ich bin nach einem MBA in das Programm eingetreten, und nach einem Semester mit sehr guten Noten hat Columbia mir ein Jahr Kursguthaben verliehen, so dass ich nur ein akademisches Studienjahr habe Arbeit (die Hälfte davon war zum Zeitpunkt der Genehmigung des Kredits bereits beendet).
• Umgang mit Straßensperren : Columbia hatte eine Reihe von Eignungsprüfungen Das waren harte Prüfungen. Eine davon in Wirtschaftswissenschaften war insbesondere eine „Killer“ -Prüfung, die eine sehr große Anzahl von Artikeln enthielt, die nicht in den beiden erforderlichen Wirtschaftskursen behandelt wurden. Die Studenten brauchten ein Jahr, um für diese Prüfung zu lernen, und viele scheiterten trotzdem und mussten mehrere Monate brauchen, um es erneut zu versuchen. Es hatte einen so schlechten Ruf, dass ich tatsächlich überlegte, Columbia zu verlassen. Ich schrieb an die beiden anderen Ivy League-Universitäten, von denen ich Angebote abgelehnt hatte, und fragte, ob sie mich für das folgende Jahr in Betracht ziehen würden. Einer von ihnen schrieb an Dr. Howard und fragte, ob dies daran liege, dass es mir in Columbia nicht gut gehe. Er versicherte ihnen, dass ich ein großartiger Schüler war, aber er sprach mit mir darüber.Ich war ehrlich zu ihm und sagte ihm, dass ich immer noch mit ihm arbeiten wollte, aber ich wollte nicht ein ganzes Jahr damit verbringen, für eine Prüfung zu studieren, wonach die hohe Wahrscheinlichkeit bestand, dass ich scheitern und alles noch einmal machen musste . Er sagte mir, er wolle, dass ich bleibe.
• Ich beschloss, dies zu tun, versetzte mich in eine 20 * 7-Studie, teilte die Lesungen mit einem Freund von mir und erledigte sie in zwei bis drei Monaten intensiven Studiums. Ich war der einzige Schüler in meiner Klasse, der in der gefürchteten Feldprüfung „Killer“ in Wirtschaftswissenschaften die Note „Honors“ erhielt.
• Denken und arbeiten Sie eher parallel als in der Serie : In Artikeln, die ich für einige meiner Kurse machen musste, drehte ich mich um Literaturrecherchen für das, was ich bereits geplant hatte, war meine Dissertation. Als ich anfing, meine Dissertation zu schreiben, waren einige Teile einiger Kapitel bereits fast fertig.
• Wieder kalkulierte Risiken eingehen : Nachdem ich Als ich mein Modell entwickelte und ständig von Dr. Howard und anderen Fakultäten überprüft wurde, ging ich mit einer kühnen Frage zu ihm. Sein großer Anspruch auf Ruhm war, dass er zusammen mit Dr. Jagdish Sheth die Theorie des Verbraucherverhaltens entwickelt und mit einer von ihnen gesammelten nationalen Datenbank getestet hatte. Ich fragte, ob ich seine Daten verwenden könnte, um mein Modell zu testen. Wenn mein Modell mit denselben Daten genauso gut wie er arbeiten könnte, würde dies seine Legitimität beweisen. Er hat zugestimmt. Mein Modell war nicht so umfassend wie seins, aber die meisten Tests, die ich durchgeführt habe, haben gezeigt, dass mein Modell – das sich durch einen elektrotechnischen Ansatz zum Verständnis des menschlichen Verhaltens auszeichnete – sein Modell unter Verwendung von seinen Daten!
• Bei einer weniger sicheren Person könnte dies ein Problem gewesen sein, aber Dr. Howard war mit seinem großartigen nationalen Status ein größerer Mann. Kein Lärm, keine Abwehr. Er gratulierte mir und sagte, ich solle es aufschreiben.
• Die Verteidigung / Viel Glück 🙂 : Ich war sehr gut auf meine vorbereitet Verteidigung und freue mich darauf. Dr. Howard hatte zwei Professoren (zusätzlich zu sich selbst) aus der Abteilung ausgewählt, einen von einer anderen Graduiertenschule und einen von außerhalb der Universität.
• Es fing nicht gut an, weil der Professor von der Eine andere Graduiertenschule kritisierte zunächst, wie ich seinen Entwurf gebunden hatte, den ich ihm etwa einen Monat vor der Verteidigung gegeben hatte (ernsthaft?). Aber als wir den akademischen Inhalt der Präsentation erreicht hatten, lief es gut.
• Es ist von Vorteil, an der Graduate School of Business über elektrotechnische Konzepte in einer Verteidigung zu sprechen – Sie wissen mehr über diesen Aspekt über das Thema als jeder andere im Raum :-).
• Dann kam die Person aus der Unternehmenswelt – er hatte vorher angerufen, um zu sagen, dass er zu spät kam; Er war Senior Vice President eines multinationalen Unternehmens und in einen Unternehmensnotfall verwickelt. Er setzte sich, sah meinen Berater an und sagte nach einer Entschuldigung für seine späte Ankunft als erstes: „Wie Sie wissen, war ich in der Vergangenheit Berater für viele Ihrer Schüler. Dies ist die beste Dissertation, die ich je gelesen habe! “ Ich habe meinen Ellbogen und meine Faust nicht gepumpt oder gesagt: „Ja!“ – aber ich habe das in meinem Kopf getan.
• Der Rest der Verteidigung verlief reibungslos. Nach einer langen Wartezeit vor dem Raum, die aber nicht so lange dauerte, kam mein Berater heraus und sagte: „Herzlichen Glückwunsch, Dr. Sethna!“ Ich habe eine Spalte 1 erhalten, die die höchste Bewertung in Columbia war und nur redaktionelle Änderungen bedeutete.

Das ist die abgekürzt 🙂 Geschichte der 28-monatigen (plus eines Tages) Promotion.

Antwort

tl; dr – zu kurz in der Wissenschaft und wahrscheinlich in den meisten anderen Bereichen, insbesondere wenn Zeit in Kursen oder anderen albernen Dingen wie Schlafen verbracht wird. Mögliche Ausnahme: 2 Jahre nach dem Erwerb eines Master-Abschlusses in genau demselben Bereich.

Am Ende eines Promotionsprogramms sollte der Student seinen gewählten Bereich durch Verfassen und Veröffentlichen von Originalarbeiten erweitert haben. Selbststeuerung ist ein Plus.

Mir sind die von Ihnen erwähnten 2-Jahres-Programme nicht bekannt. Um Ihnen den Vergleich und die Gegenüberstellung zu erleichtern, erkläre ich meine Doktorandenerfahrung auf hohem Niveau.

In meinem Fach an meiner Universität betrug die durchschnittliche Zeit bis zum Abschluss im Allgemeinen 5 1/2 Jahre ( Ich habe die Daten nie abgerufen, aber die meisten, die ich kannte, haben so lange gebraucht, also werde ich damit weitermachen.

Es schien überhaupt nicht wichtig zu sein, einen Master-Abschluss zu machen. Dies liegt daran, dass die Master-Forschung neben zahlreichen anderen Faktoren häufig nicht auf die Doktorarbeit übertragen wird.

Die Studienleistungen variieren je nach Universität, aber meine Universität war forschungsintensiv.

Normalerweise haben wir ausgegeben das erste Jahr im Unterricht, während wir gleichzeitig unterrichten (wir hatten eine obligatorische 3-Semester-Unterrichtsanforderung) und in einem Forschungslabor arbeiten. Schlafen war optional.

Der Unterricht sollte Ihnen helfen, alle Artikel zu verstehen, die Sie möglicherweise lesen müssen. Wir hatten also 1 Jahr fortgeschrittene Quantenmechanik, ein Semester statistische Mechanik usw. Es waren Mathematik und Beweise, gemischt mit Beweisen und Mathe. Es gab einige spezielle Themenklassen; Ich nahm einen, der sich auf rechnergestützte Quantenchemie konzentrierte, und einen, der sich mit Lasertechnologie und einem oder zwei Mathematikkursen befasste, aber viele Leute taten es nicht. Ich habe diese geprüft, da ich normalerweise 7 Tage die Woche gearbeitet habe, wo viele Wochen weit nördlich von 100 Stunden lagen (ein Teil meiner Forschung wurde an einem Synchrotron durchgeführt, das arbeitet normalerweise rund um die Uhr.

Jede Woche präsentierten zwei Studenten ihre Forschungsergebnisse der gesamten Abteilung, bevor sie die Prüfungen qualifizierten. An einem anderen Wochentag hatten wir Gastredner.

Die mündliche Prüfung fand normalerweise in Ihrem zweiten Jahr statt. Sie haben Ihre Forschung für ein paar Stunden vor 3 Fakultätsmitgliedern + 1 außerhalb des Fakultätsmitglieds verteidigt und dann etwa eine Stunde lang Fragen auf einem Papier erklärt und beantwortet, auf das Sie und der Ausschussvorsitzende sich geeinigt haben. Das Ziel schien die Kurskorrektur zu sein – alle Schwachstellen wurden beseitigt und aufgedeckt.

Die Forschung war intensiv. Der Berater meines Beraters hatte die Nobelpreis und vermachte einen großen wissenschaftlichen Apparat (im Labor liebevoll als Maschine B oder B bezeichnet; mein Berater hatte an der 35-Zoll-Maschine gearbeitet, die selbst viel, viel größer als 35-Zoll war). . Wir hatten wöchentliche Gruppentreffen, bei denen jemand anwesend war und der Rest der Gruppe sie gründlich befragte.

Einzigartig für mich war, dass ich diese Maschine bewegen musste, also habe ich viel davon aktualisiert. Das war viel Arbeit; Früher waren Bilder online, aber diese scheinen verschwunden zu sein. Ich habe irgendwo ein paar Bilder …

Es war sehr praktisch; Studenten nahmen an Kursen für Elektronik und Werkstatt teil, damit sie Dinge reparieren konnten, anstatt alles in die Werkstatt zu schicken. Ich baute, reparierte und reparierte viele elektronische und andere wissenschaftliche Geräte, einschließlich Lasergeräte. In vielen Fällen haben Sie das Problem behoben, wenn es kaputt gegangen ist. Oder du hast keinen Abschluss gemacht. Es war äußerst ungewöhnlich, dass ein Labor einen Labortechniker hatte (ich kann mir keinen vorstellen, der dies tat).

In unserer Gruppe wurde erwartet, dass der Hauptautor der Hauptautor ist. Sie mussten die Arbeit erledigen, das Papier schreiben, Überprüfungsrunden durchlaufen und so weiter.

Wie viele Doktoranden schrieb ich eine angemessene Menge an Software. In einem Fall habe ich ein Visual FORTRAN-Programm in C konvertiert. Ich kann es nur empfehlen, wenn Sie die Möglichkeit dazu haben.

Ich habe auch viel Zeit damit verbracht, wissenschaftliche Literatur zu lesen, einschließlich Doktorarbeiten. In jedes Stück graben. Diagramm es. Mathe durcharbeiten. Code durcharbeiten. Hinterfragt seine Ergebnisse. Hinterfragen seiner Annahmen. Seziert es. In einigen Fällen nicht damit einverstanden. In einigen Fällen den Autor kontaktieren.

Oh, und es gab viele Datenanalysen. Auf hohem Niveau habe ich in einer Hochvakuumumgebung Strahlen von Molekülen / Radikalen aufeinander oder Laserstrahlen auf Strahlen von Molekülen / Radikalen geschossen und anhand der Daten eines drehbaren Detektors herausgefunden, was (möglicherweise) passiert ist. Dies ist jedoch ein Thema für eine andere Antwort, und meine Beiträge aus dieser Gruppe sind oben auf der Seite meines Beraters aufgeführt. Aber bei jeder Art von Datenanalyse oder -simulation gab es eine erstaunliche Anzahl von Möglichkeiten, sich zu irren, wie es beim Experimentieren der Fall war. (In einigen Artikeln habe ich die Ergebnisse auf einer absoluten Skala platziert, wodurch das Risiko von Unrecht besteht.)

Ich habe wahrscheinlich einige Details ausgelassen oder auf andere Weise unterdrückt, aber ich werde sie zusammenfassen. P. >

Für mich führte dies zu

• einem Jahr intensiver, mathematikintensiver Kursarbeit + was auch immer Sie wollten (aber wenn Sie nicht hart genug arbeiten, kann dies bedeuten, dass Sie zum Verlassen eingeladen werden , also besteht dieses Risiko)
• 5 1/2 Jahre Forschung, einschließlich Lesen und Verstehen der Forschung anderer, sowie Herausfinden von Dingen aus ersten Prinzipien
• 5 1/2 Jahre so schnell wie möglich selbstständig zu lernen
• viel Codierung, Datenanalyse usw.
• 3 Unterrichtssemester
• 5 1/2 Jahre wöchentlicher Gruppentreffen, wöchentliche Seminare von großartigen Forschern, wöchentliche Seminare von meinen Klassenkameraden (von denen viele großartige Forscher waren)
• Präsentationen auf Konferenzen
• Autorschaft mehrerer Artikel, eine Abschlussarbeit, usw.
• gründliches Feedback auf vielen Ebenen
• 5 1/2 Jahre Interaktion mit motivierten Klassenkameraden und Professoren
• usw.

Meiner Meinung nach ist dies eine sehr solide Grundlage für eine nützliche Promotion. Es war in vielen Aspekten meiner Karriere enorm vorteilhaft. Ebenso wie die Zeit, die ich als Postdoc verbracht habe.

Ja, es gab einen Preis. Es verbraucht Sie, wenn Sie das Beste aus der Erfahrung herausholen möchten.Sie verdienen sehr niedrige Löhne, was durch die Geografie weiter beeinflusst werden kann (ich lebte in einem Haus mit ungefähr 12 anderen Menschen; und ich habe die Tech-Blase in der Bay Area verpasst).

Nun, wenn Sie mich fragen, was Ich denke an eine zweijährige Promotion, ich versuche sie in Bezug auf die Erfahrung, die ich habe, zu berücksichtigen. Welche 3 1/2 Jahre würden leicht aus dieser Erfahrung entfernt werden? Nicht viel davon. Sie reifen im Laufe der Zeit als Wissenschaftler.

Viele Top-Physik-Doktorandenprogramme können leicht 7 Jahre oder länger erreichen. Sind sie zu 70\% fusselig? Natürlich nicht.

Die Länge des Programms ist in der Regel das Richtige, um Sie darauf vorzubereiten, Postdoc, Forscher oder Professor auf diesem Gebiet zu werden. Es ist nicht nur eine Erweiterung eines Master-Abschlusses, insbesondere eines streng akademischen (nicht forschenden) Master-Abschlusses.

Ich denke also, dass es für eine Institution eher eine Geldmaschine ist als ein echter Abschluss. Mit 2 Jahren klingt es wirklich eher nach einem Master als nach einer Promotion (ja, mir ist klar, dass einige Nobelpreisträger und andere kluge und motivierte Leute in weniger als 2 Jahren promoviert haben, aber diese sind eher auf der Ausnahmeseite als auf der Regelseite: Die Frage besagt, dass viele Universitäten eine zweijährige Promotion anbieten.

Wenn mich jemand nach meiner Empfehlung fragen würde, würde ich die Promotion in voller Stärke sofort empfehlen. Ich würde die Arbeit an einem interessanten Arbeitsplatz oder einen harten Master über einen 2-jährigen Doktortitel hinaus bewerten.

Es gibt eine mögliche Ausnahme – 2 Jahre nach dem Erwerb eines Master-Abschlusses in genau demselben Bereich. Wahrscheinlich für denselben Professor, für den Sie während Ihres Masterstudiums gearbeitet haben.

Hinweis: Es ist wahrscheinlich klar, aber meine Perspektive ist für US-Doktoranden in den Naturwissenschaften. Es mag Bereiche geben, in denen 2 Jahre mehr als genug sind.

Ich habe eine verwandte Frage beantwortet, aber bei europäischen Doktoranden würde ich immer noch erwarten, dass 2 Jahre anomal sind:

Wenn europäische Doktorarbeiten kürzer sind als amerikanische, hat dies Auswirkungen auf die Qualität der eventuellen Doktorarbeit?