Beste Antwort
Meistens sagen Sie einfach nicht „bitte“ ”Auf Norwegisch. Es ist eines dieser allgegenwärtigen Wörter auf Englisch, die sich nicht wirklich gut ins Norwegische übersetzen lassen. In der Tat ist bekannt, dass englische Sprecher Norweger als etwas „unhöflich“ empfinden, weil sie das Wort „bitte“ nicht so oft verwenden wie englische Sprecher, selbst wenn die Norweger Englisch sprechen.
Aber Hier ist die Sache: Norweger sind es einfach nicht gewohnt, jeden Imperativ mit einem so expliziten, angehefteten „Höflichkeitsteilchen“ zu modifizieren. Sie würden (hoffentlich) stattdessen nur Ihre Freundlichkeit und Höflichkeit mit Ihrem allgemeinen Ton und Ihrer Haltung vermitteln.
Wenn es eine „Übersetzung“ von gibt, , es ist normalerweise die Phrase vær så snill oder „sei so nett“, aber sie wird im Englischen nicht annähernd so oft verwendet wie „bitte“. Vær så snill ist ein Satz, den Sie möglicherweise herausbringen, wenn Sie wirklich betteln, beispielsweise wenn Ihre Eltern es ablehnen, Ihnen ein Eis zu kaufen, und Sie wirklich , wirklich möchte eine.
Es gibt natürlich auch andere Umschreibungen, die Sie verwenden können wenn Sie wirklich alles tun müssen, um höflich zu klingen. Wenn Sie einen Eindringling auf Ihrem Rasen erwischt haben, können Sie auf Norwegisch wie auf Englisch in sprachliche Verrenkungen wie „Ich fürchte, ich muss Sie bitten zu gehen“ geraten – weil Sie nicht „p * ss off“ sagen möchten! ” In Kombination mit einem scharfen Ton wird der Eindringling immer noch verstehen, dass Letzteres wirklich beabsichtigt ist.
Vennligst , wörtlich „in a freundlichste Art und Weise “, kann für„ Bitte “in sehr formalen Kontexten und schriftlich verwendet werden. Im gesprochenen Norwegisch klingt es ziemlich steif und literarisch.
Antwort
Wenn man bedenkt, dass es sich wirklich um zwei Sorten derselben Sprache handelt, ist es sehr ähnlich zu fragen, ob amerikanisches Englisch leichter zu lernen ist als britisch.
Sicher, die Unterschiede sind bemerkenswerter, zumal sich die Orthographien selbst unterscheiden und nicht nur die Schreibweise einiger Wörter und Suffixe, und aufgrund der komplexeren Morphologie werden auch einige andere Unterschiede offensichtlicher , aber sie sind immer noch auf Augenhöhe.
Die offensichtlichste Schwierigkeit, die Norwegisch mit sich bringt, ist die Vielzahl von Dialekten und die Tatsache, dass es zwei schriftliche Standards gibt, die sich fast so stark voneinander unterscheiden wie Standardschwedisch. Mit anderen Worten, ich spreche hier nicht nur von unterschiedlichen Akzenten, sondern auch von Personalpronomen, die sich in ihrer Form stark unterscheiden, nicht identischen Paradigmen und sogar einer unterschiedlichen Anzahl von Geschlechtern, und es ist völlig normal, dass Menschen in den Medien sprechen ihren Dialekt vollständig.
Die schriftlichen Standards reflektieren Sie dies, besonders Nynorsk ist ziemlich flexibel, aber Bokmål ist auch nicht vollständig starr, und dies fügt eine zusätzliche Schicht der Komplexität hinzu; Sie haben nicht nur die Wahl zwischen ihnen, sondern müssen sich auch für einen bestimmten Stil entscheiden, den Sie wählen.
In Schweden haben die traditionellen Dialekte jedoch einen viel niedrigeren Status und bis vor einigen Jahrzehnten dort war sogar ein offizielles Programm, um sie insgesamt loszuwerden, so dass so ziemlich jeder, der nach 1970 geboren wurde – und viele von denen, die zuvor geboren wurden – Standardschwedisch mit einem regionalen Akzent und einigen regionalen Wörtern und Ausdrücken spricht, die für ein gutes Maß eingeworfen wurden. In den Medien werden Sie nur traditionelle Dialekte für komödiantische Effekte und in Interviews hören, und für letztere müssen Sie normalerweise einen regionalen Sender einstellen.
Es gibt auch nur einen schriftlichen Standard, der nicht zulässig ist Für viele Variationen. Sicher, es gibt einen gewissen Spielraum, wenn Sie in ein umgangssprachlicheres Register schreiben, aber das gilt für jede Sprache.
Sobald Sie jedoch genau ausgewählt haben, welche Art von Norwegisch Sie verwenden möchten Die Morphologie ist konsistenter und in der Regel etwas einfacher als die von Standardschwedisch.
Nehmen wir zum Beispiel an, Sie wählen konservatives Bokmål und lehnen die Substantive „Pferd“, „Katze“, „Ratte“, „Haus“ und „Stroh“ ab: ein Pferd – das Pferd – Pferde – die Pferde eine Katze – die Katze – die Katzen – die Katzen eine Ratte – die Ratte – die Ratten – die Ratten ein Haus – das Haus – das Haus – die Häuser et strå – strået – strå – stråene
Im radikalen Bokmål ist es so: en hest – hesten – hester – die Pferde eine Katze – die Katze – die Katzen – die Katzen eine Ratte – die Ratte – die Ratten – die Ratten ein Haus – das Haus – Haus – Haus ein Strohhalm – der Strohhalm – der Strohhalm – der Strohhalm
Wie Sie sehen können, obwohl Sie ein zusätzliches grammatikalisches Geschlecht und ein anderes haben bestimmte Pluralform für neutrale Substantive Solange Sie das Geschlecht kennen, ist es leicht zu wissen, wie man es ablehnt.
Auf Schwedisch dagegen: en häst – hästen – Pferde – die Pferde eine Katze – die Katze – Katzen – die Katzen eine Ratte – die Ratte – Ratten – die Ratten ein Haus – das Haus – das Haus – die Häuser a Stroh – das Stroh – das Stroh – das Stroh
Sie können erkennen, dass råtta span> höchstwahrscheinlich -oder Plural hat „Ein allgemeines Geschlechtsnomen, das mit -a endet, und dass hus und strå abgelehnt werden so wie sie sind, weil sie „neutral sind und in einem Konsonanten bzw. einem Vokal enden, aber für häst und katt Sie müssen den Plural mit dem Substantiv selbst lernen.
Bei schwedischen und norwegischen Verben ist es sehr ähnlich haben zwei Hauptgruppen: schwach und stark, und sie werden auf unterschiedliche Weise konjugiert. Die starken sind sowohl in Standardschwedisch als auch in Bokmål sehr ähnlich, daher stellen sie die gleichen Schwierigkeiten dar, aber die schwachen sind in letzterem viel einfacher, da alles, was Sie wissen müssen, um einen abzulehnen, ist, in welchem Klang sein Stamm endet, aber möglich diejenigen sind („waschen“, „spielen“, „versuchen“, „leben [an / an einem Ort]“): å vaske – vasker – vasket – hat gewaschen (Stamm endet in zwei Konsonanten *) zu spielen – spielt – gespielt – hat gespielt (Stamm endet in -ll *) versuchen – versuchen – versucht – versucht haben (Stamm endet in -v **) leben – leben – gelebt – har bodd (Stamm endet in einem langen Vokal)
* -ll, -mm, -nn, -ng und -nk sind Ausnahmen von der Regel über zwei Konsonanten, stattdessen werden diese Verben abgelehnt wie diejenigen, deren Stängel in einem einzigen enden. ** -v wiederum ist eine Ausnahme von , dass regelt und diese Verben wie diejenigen abgelehnt werden, deren Stamm in einem Diphthong endet.
Es „ist auf Schwedisch nicht so einfach, da schwache Verben weiter in zwei Gruppen unterteilt werden können und welche zu welcher Gruppe gehören, kann man nicht sagen, wenn man nur die Infinitivform betrachtet, zumindest solange der Stamm in einem Konsonanten endet.
In -ar in der Gegenwart enden („springen“): springen – springen – springen – sind gesprungen
Endet in – (e) r in der Gegenwart („spielen“, „setzen“, „fahren“, „wechseln“, „führen“, „leben [an / an einem Ort]“). ): att leka – leker – lekte – har lekt (Stamm endet in einem stimmlosen Konsonanten) att ställa – posiert – gestellt – hat gestellt (Stamm endet in einem stimmhaften Konsonanten) fahren – läuft – gefahren – ist gelaufen (Stamm endet in -r) ändern – ändern – ändern – haben r Änderung (Stamm endet in -t) zu führen – führt – geführt – hat geführt (Stamm endet in -d) att bo – bor – bod – har bottom (Stamm endet in einem Vokal)
Das Beste daran ist, wenn Sie wissen, dass das betreffende Verb endet In der Gegenwart wissen Sie zu 100\%, dass es schwach ist, und diese Gruppe ist die größere. Aber wenn es um die – (e) r geht, ist es genauso unmöglich zu sagen, ob es schwach oder stark ist, es sei denn, Sie kennen auch die Vergangenheitsform, so wie es in Bokmål ist.