Wie unterscheiden sich Römer von Spartanern?

Beste Antwort

Der antike Grieche und das alte Rom schienen der Geburtsort der modernen westlichen Zivilisation zu sein.

Während die Spartaner eine seltsame Regierung haben, die zwischen Aristokratie / Oligarchie und Monarchie gemischt ist, haben die Athener die „Demokratie“ geschaffen – die Grundlage einer Philosophie, dass das Land vom Volk regiert werden sollte.

Schließlich das Volk von Rom lernte aus den Erfolgen und dem Irrtum der griechischen Städte, eine neue Regierungsform zu schaffen, die Republik.

Griechen hatten eine falsch demokratische Gesellschaft. Wenn alle Menschen ihre Meinung äußern könnten, könnte die Gemeinschaft von Demagogen geführt werden, die Worte verwenden, um die Menschen zu überzeugen, aber nicht unbedingt seine Fähigkeiten.

Während die Römer ihre Gesellschaft zu einem komplexen, aber vollständigen Modell entwickelt hatten . In der Tat hatte Rom Zeit, nach vielen Orten zu suchen und das Beste aus Athen zu lernen. Gleichzeitig untersuchten sie auch den Fehler der griechischen Demokraten beim Aufbau ihrer republikanischen Regierung.

Griechenland hatte starke Gegner in der gleichen geografischen Region. was Sparta in viele Kriege brachte, einschließlich des Kalten Krieges mit anderen griechischen Städten. Diese Unsicherheit könnte das Wirtschaftswachstum und die Entwicklung der Gesellschaft eingeschränkt haben.

Der Grieche gilt als handelsschädigend. Während „die Griechen idealerweise auf kleinen autarken Weizenfarmen lebten, aber schlechte landwirtschaftliche Praktiken viele Haushalte unfähig machten, sich selbst zu ernähren“, war Rom aktiver im Handel und entwickelten sich zu einem städtischen Zentrum, damit ihre Bevölkerung flexibler den Wohlstand in Bezug auf ihre Philosophie und ihre Wirtschaft entwickeln konnte.

Die ausschließliche griechische Außenpolitik Athens begrenzte ihr Wachstum.

Während Sparta ein kleines exklusives Land der besten Waffenmänner war – alle Bürger des Krieges -, hatten die Römer eine integrative Politik, die die anderen lateinischen Bürger Roms zu einem permanent expandierenden Staat machte, so dass die kann alle Rechte und Privilegien wie normale Römer haben, mit Ausnahme des Wahlrechts.

Somit hatte Rom mehr Soldaten, a Eine riesige größere Berufsarmee und ihre Bürger konnten den Vorteil erkennen, Rom zu dienen, das das Land stärker machte.

QUELLEN:

1. Vergleichen und Gegenüberstellen des antiken Griechenlands und des antiken Roms
2. John Dewar Gleissner, Ancient Sparta und Rom waren jeweils ausgezeichnete Militärmächte. Aber warum hat Rom ein großes Reich aufgebaut, Sparta nicht?

Antwort

hauptsächlich aus diesem Grund:

Die römische Armee war eine der größten und gemeinsten Streitkräfte der Antike für primitive Stämme Männer, die in Europa leben und die Römer auf sich zukommen sehen, wären wie eine außerirdische Armee, die Sie wie ein Ameisenhaufen wegsprengt.

Ein Hauptgrund, warum die römische Armee so allmächtig und mächtig war (abgesehen von der Tatsache, dass die Römer extreme Disziplin hatten), ist, dass die Römer die meiste Zeit andere erfolgreiche Armeen wie die griechischen Krieger oder gestohlen haben oder sich inspirieren ließen Die alten Syrer zum Beispiel, die Römer, haben gestohlen, wie die Griechen Kriegsschiffe bauten und Kriegsschiffe schufen, die denen der Griechen sehr ähnlich waren, aber die römischen Kriegsschiffe waren etwas weiter fortgeschritten.

Als die Römer in Brita einfielen Ihre Armee war so gut, dass sie zehnmal so große Armeen annahm und gewann. So gut waren sie im Kampf!

Und die Römer wussten nicht nur zu erobern, sie wussten auch, wie man ein Gebiet und seine Bürger kontrolliert, nachdem sie die meiste Zeit erobert hatten, um Konflikte und Rebellen zu vermeiden. Sie behandelten die Menschen, die sie eroberten, relativ gut . Die Römer erlaubten den Eroberten nicht nur zu leben, sondern erlaubten ihnen auch, weiterhin ihren eigenen Religionen und traditionellen Lebensweisen zu folgen. In vielen Fällen wurde eroberten Völkern sogar die römische Staatsbürgerschaft verliehen.

Die Römer erkannten auch, dass Grenzstädte von Barbaren angegriffen wurden , sagen wir mal in Deutschland, heutzutage mussten die Römer schnell und schnell dorthin gelangen, sonst würde diese Stadt für die Barbaren verloren gehen, was zu meinem zweiten Punkt führt, wie erfolgreich das Römische Reich war …

SIE HATTEN RIESIGE UND GUT GEBAUTE STRASSEN

Die Römer waren berühmt für ihre Straßen. Einige römische Straßen existieren sogar bis heute, fast 2000 Jahre nachdem sie gebaut wurden. Römische Straßen wurden hervorragend gebaut. Warum haben die Römer so viel Mühe in den Bau von Straßen gesteckt und warum hat es Rom erfolgreich gemacht?

Zunächst einmal hat Rom mit dem Handel in Europa viel Geld verdient.Ein Teil dieses Handels betraf den Seetransport. Häufiger benutzten die Römer Straßen. Auch da so viel Westeuropa von den Römern erobert wurde, brauchten die Römer Straßen, um ihre Truppen schnell zu bewegen. Schlecht gebaute Straßen würden dies nicht helfen.

Denken Sie darüber nach, wenn die Straßen schlecht gebaut wären, würden viele Händler enden Sich zu verlaufen, weil es keine klare Richtung gibt, und dies würde wahrscheinlich dazu führen, dass die Kaufleute verloren gehen, was auch zum Zusammenbruch der Wirtschaft führen würde, was bedeuten würde, dass die Regierung des Römischen Reiches nicht in der Lage wäre, für ihre mächtige Armee zu bezahlen und würde daher dazu führen, dass Rom von Barbaren überrannt wird und letztendlich zum Untergang des Römischen Reiches.

Wenn die Straßen nun gut gebaut wären, könnten die Kaufleute schnell zum Ziel gelangen, da die Straßen die meiste Zeit nicht auf Hügeln gebaut und sehr flach waren und die Kaufleute auch leicht navigieren könnten, wenn sie es wären gehen, weil die Straßen immer unterschrieben hatten, um zu zeigen, wie weit sie zu bestimmten Zielen sind. Da die Kaufleute leicht von einem Ort zum anderen gelangen würden, würden die Kaufleute die Dinge schneller handeln, was zu einer besseren Wirtschaft und einem besseren Markt führen würde, und aufgrund einer besseren Wirtschaft würde Rom eine bessere Armee haben, und letztendlich würde Rom es sein sicherer und erfolgreicher.

Um eine gute Straße zu schaffen, mussten die Römer höllisch organisiert werden, denken Sie darüber nach, ohne Organisation, überhaupt nichts könnte passieren, was irgendwie zu meinem dritten Punkt führt …

Die Römer waren gut darin,

Wie ich gerade sagte, waren die Römer gut darin, sich zu organisieren, und infolgedessen waren sie sehr gut darin, große Gebiete zu regieren.

Dies war sehr wichtig in einer Welt, in der die Kommunikation nur so schnell war wie ein Mann oder ein Pferd. Ohne sie wäre Rom niemals annähernd so weit gewachsen oder hätte Ressourcen bewegen können, die es benötigt, um sich in seinem Reich zu bewegen.

Wenn Sie sich das Foto oben ansehen, hätten diese römischen Soldaten nicht zufällig angefangen, Land auszugraben, um eine Festung zu bauen, sondern sie brauchten ein gut organisiertes, einheitliches, planendes zentrales Kommando. Wenn ich über Soldaten spreche, ist hier ein weiterer Punkt, an den ich mich gerade erinnerte…

Römische Hilfssoldaten haben nie in der Provinz gedient, aus der sie stammten.

Hilfssoldaten dienten nie in der Provinz, aus der sie stammten, so dass es unwahrscheinlich ist, dass die Soldaten in einer Provinz Sympathie haben (fühle mich schlecht) für die Einheimischen. Dies funktionierte so gut, dass selbst als Rom Großbritannien verließ, die Menschen nicht nur wollten, dass sie blieb, sondern sich selbst als römisch, nicht britisch oder keltisch bezeichneten, dies auch zur Assimilation einer Kultur führte, die Rebellen und Revolutionen sehr selten macht, was das Reich einfacher macht zu regieren, und die Regierung wird in der Lage sein, ihr Geld für andere Dinge auszugeben, wie zum Beispiel das Imperium dort mächtiger zu machen, anstatt ihr Geld für die Ausrottung von Rebellen zu verschwenden.

Aber am Ende …

Armeen können Zivilisationen bilden oder brechen. In Roms Fall war die Armee für den Aufstieg und schließlich den Fall Roms verantwortlich. Lassen Sie mich erklären …

Die römische Armee wurde ursprünglich von der Republik Rom gegründet. Sie war mit den Landbesitzern Roms besetzt. Sie wurde geschaffen, um das römische Land gegen seine Feinde zu verteidigen. Die römische Armee behauptete, nur anzugreifen, um Rom gegen mögliche Invasionen zu verteidigen Diese Politik ermöglichte es der Armee, neue Länder zu erobern und ihre Feinde zu besiegen.

Die römische Armee wäre keine solche gewesen effektive Kampfmaschine ohne effizient und organisiert zu sein. Die römische Armee besiegte ihre Feinde nicht, weil sie überlegene Technologie oder Zahlen hatte, sondern wegen einer effizienten Organisationsstruktur, die immer noch von den heutigen Armeen nachgeahmt wird.

Die römische Armee hatte strenge Regeln, um sicherzustellen, dass Soldaten nicht überlaufen oder vor der Schlacht davonlaufen. Diese Regeln ermöglichten es, die Armeeorganisation zu behalten anisiert. Mit der Expansion Roms durch seine Armeen verbreitete sich die römische Kultur im gesamten Römischen Reich.

Rom expandierte bis zu dem Punkt, an dem Mitglieder der Armee verbrachten 20 bis 25 Jahre ihres Lebens damit, in der Armee zu dienen und ihre Farmen unbeaufsichtigt zu lassen. Einige Änderungen mussten vorgenommen werden. Die römische Armee stand allen Männern offen, nicht nur denen, die Land besaßen. Soldaten erhielten auch eine Bezahlung für ihre Dienste. Diese Änderungen halfen, die Landbesitzer auf ihre Farmen zurückzubringen, führten jedoch zu großen Änderungen in der Armee.

Die neuen Soldaten waren eher Söldner, sie kämpften für die Person, die sie bezahlte, und gehorchten ihr. Sie kämpften nicht um den Schutz ihres Landes, sondern um ihren Lohn. Die Soldaten kümmerten sich nicht mehr darum, Rom zu verteidigen … stattdessen folgten sie ihrem General.

Mit der vollständigen Macht in den Händen einer Person (eines Generals, eines Kaisers), die diese Position oft nur aufgrund des Geburtsrechts innehatte, wurde Rom von vielen inkompetenten Herrschern regiert. Sie konnten nicht mit der Macht umgehen. Sie verschwendeten Roms Ressourcen und vernachlässigten das Volk und die Armee. Der Schaden, den sie anrichteten, versetzte das Reich in einen Zustand des Niedergangs, der schließlich zum Untergang des Römischen Reiches führte. Daher war die römische Armee sowohl für den Aufstieg als auch für den Fall Roms verantwortlich.

Mit anderen Worten, was machte Rom aus? Aufstieg und Erfolg ließen Rom zusammenbrechen und in die Seiten der Geschichte fallen.