Wie unterscheidet sich der Sozialdarwinismus vom Reformdarwinismus?

Beste Antwort

Sozialdarwinismus Ist die Vorstellung, dass Menschen, die nicht konkurrieren können, zurückgelassen werden sollten, um zu sterben. Manchmal geht es sogar noch einen Schritt weiter und erklärt, dass ein erfolgreicher Dieb es verdient , die Beute zu bekommen und zu behalten. Wir haben es in vielen Formen gesehen: „Wir arianischen Nazis sind Juden und Roma überlegen, also sollten wir sie beseitigen.“, „Hungernden Bettlern sollte nicht geholfen werden, sie verdienen es zu sterben.“ Laissez faire Kapitalismus in seiner schlimmsten Form.

Im Gegensatz dazu erkennt der Reformdarwinismus an, dass Menschen soziale Wesen sind, für die Zusammenarbeit und gegenseitige Hilfe unerlässlich sind. Deshalb füttern wir weiterhin Babys, obwohl sie nichts als Unordnung für die Menschen machen erste Jahre ihres Lebens. Und warum wir den Armen helfen sollten, hilft ihnen, wieder in das soziale Netzwerk zurückzukehren. usw.

Der Sozialdarwinismus hatte zu Beginn des 20. Jahrhunderts einen starken Einfluss auf die US-Politik. Vieles davon findet sich in vielen politischen Argumenten. Als Beispiel der Satz „Nenne es Evolution in Aktion“. Das sind Situationen, in denen sich Menschen umbringen, indem sie etwas Dummes tun, wie Wasser in einen Topf mit brennendem Möbelöl gießen oder eine Menge Ballons an den Stuhl binden, auf dem sie sitzen, ohne vorher darüber nachzudenken, wie sie wieder herunterkommen werden (beides sind passiert, obwohl letztere selten sind (Ballons kosten Geld)). ref: Evolution in Aktion

Antwort

Wenn Sie das Spiel gesehen haben, Den Wind erben , vielleicht erinnern Sie sich an Bryan als frommen Trottel, der die Wissenschaft aus Vorurteilen abgelehnt hat.

Aber dieses Stück und die meisten historischen Berichte vergessen zu erwähnen, dass Bryan einer der führenden Progressiven seiner Zeit war. Er drängte auf viele der Reformen, die liberale Amerikaner jetzt dankbar sind,

… Vorwahlen und Wahlinitiativen aufgenommen zu haben; eine dauerhafte Verpflichtung zur Schaffung einer progressiven Einkommensteuer; Vertrauensbruch; öffentliche Kontrolle der Währung (gipfelt in Wilsons Federal Reserve Act); öffentliche Regulierung und in einigen Fällen Eigentum an Versorgungsunternehmen und Eisenbahnen; Gewerkschaftsrechte; und vor allem Freihandel. https://washingtonmonthly.com/2006/03/01/the-gospel-of-william-jennings-bryan/

Er verachtete Reichtum und würde sich, wenn er heute leben würde, Donald Trump und der Liebe zum Geld widersetzen, die Trump steht für.

Seine Kritik an Darwin war Teil einer größeren Sorge, „dass die Wissenschaft keine brüderliche Liebe lehrt“. Er widersetzte sich der Eugenik, die bei Wissenschaftlern beliebt war. Er wies darauf hin, dass „die Wissenschaft sich im Krieg als böses Genie erwiesen hat; Es hat den Krieg schrecklicher gemacht als jemals zuvor. “

Ich bin ein großer Fan von Darwin, aber ich erschrecke bei dem Abschnitt seines Buches, The Abstammung des Menschen, wo Darwin beklagt sich darüber, dass „Mediziner ihr Möglichstes tun, um das Leben eines jeden bis zum letzten Moment zu retten …“ Das ist nicht so, weil „die schwachen Mitglieder der zivilisierten Gesellschaft ihre Art verbreiten. Niemand, der sich um die Zucht von Haustieren gekümmert hat, wird bezweifeln, dass dies für die Menschheit äußerst schädlich sein muss. “http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F937.1&viewtype=text&pageseq=1 Darwin befürchtete, dass„ wenn die Klugen die Ehe meiden, während die rücksichtslos heiraten, die minderwertigen Mitglieder neigen dazu, die besseren Mitglieder der Gesellschaft zu verdrängen. “https://en.wikisource.org/wiki/Page:Descent\_of\_Man\_1875.djvu/634

Bryan wies darauf hin, dass„ Darwin mit Zustimmung des wilden Brauchs spricht, die zu beseitigen schwach, damit nur die Starken überleben, und beklagt sich darüber, dass „wir zivilisierten Männer unser Möglichstes tun, um den Prozess der Beseitigung zu überprüfen.“ https://historynewsnetwork.org/article/157570

Hatte Bryan Recht?

Bryan hatte Unrecht, sich einem wissenschaftlichen Konzept zu widersetzen, nur weil es seinen moralischen Überzeugungen zu widersprechen scheint. Aus diesem Grund ist es genauso dumm, sich der Evolution zu widersetzen, wie sich Newtons theoretischer Schwerkraft zu widersetzen, weil man fliegen möchte.

Sozialdarwinisten interpretierten die Evolution als Rechtfertigung für reiche Menschen, die die Armen und Schwachen unterdrücken. Andere Wissenschaftler verstanden Darwins Theorie jedoch als ein sozial fortschrittliches Konzept. Dieses klassische Buch ist ein gutes Beispiel.

Mehr zu lesen

Wenn Sie die Spencer Tracy-Version von Inherit the Wind noch nicht gesehen haben, sollten Sie das wirklich tun. Ich habe hier darüber geschrieben : In Inherit The Wind stammt der Titel aus Sprüche 11:29: „Wer seiner Familie Ärger macht, wird nur den Wind erben.“ Was hat das mit der Handlung zu tun?