Beste Antwort
Sie haben es getan – es heißt Attila.
In Wahrheit jedoch wahrscheinlich nicht.
Creative Assembly hat dazu tendiert, Total War-Projekte, die sie für eine Weile im Regal gelassen haben, in einen unglaublich erstaunlichen Neustart umzuwandeln. Shogun 2, Rom 2 *, Attila (von Barbarian Invasion)… Das einzige Mal, dass sie es vermasselt haben, war Medieval II, das zwei Spiele nach Medieval I herauskam. Es war zu früh für die Technologie, einen nennenswerten Sprung nach vorne zu machen, außer 3D, und obwohl ich dieses Spiel bewundere, steckt es immer noch in der Vergangenheit fest.
Wenn irgendetwas (wie die Reaktion auf den DLC von Karl dem Großen darstellt), sollte es ein Mittelalter III: Total War schaffen, während wir sprechen . Ich persönlich würde Empire 2 mögen, aber es scheint, dass Fall of the Samurai ein zufriedenstellender Platzhalter für ein neues Schießpulver-Kriegsspiel war. Mittelalter III hätte den notwendigen Technologiesprung (jetzt 11 Jahre?), Während Rom 3 lediglich eine Neuveröffentlichung von Rom 2 ohne logische Zusatznutzen wäre. Sie müssten verschiedene Spezialeinheiten erfinden, um den Mangel an tatsächlichen Unterschieden zwischen R2 und R3 auszugleichen. Da die meisten Spieler bereits Rom 2 haben, würde Rom 3 von Creative Assembly als Derivat und eklatanter Geldraub angesehen werden. Ist es nicht das, wofür Call of Duty verantwortlich gemacht wird?
Also würde ich Sagen Sie, besonders nach Warhammer (den ich nicht kaufen werde) und Arena (den ich nicht spielen werde), dass sie mittelalterlich werden müssten und Rom 3 niemals realistisch machen könnten.
* Ich habe nur gekauft Rom 2, nachdem alle Pannen in der Emperor Edition herausgearbeitet worden waren. Mit einer weniger voreingenommenen Perspektive kann ich nach dem Besitz der meisten Total Wars sagen, dass es leicht mein Favorit ist.