Nejlepší odpověď
Písmo je součástí metatextu (v smysl literární / kritické teorie), takže jakýkoli sarkasmus, který sděluje, se musí vypořádat buď s dílem samotným, nebo s konvicí, kterou dílo rozvíjí (příklad takové konvence, která je nyní široce používána, uvádí vnitřní myšlenky znaků kurzívou) .
Metatextuální sarkasmus lze vyjádřit vzdorováním běžným kulturním asociacím. Dobrým příkladem použití písma k vyjádření metatextuálního sarkasmu je vložení nekoherentního, špatně formulovaného / hláskovaného / promyšleného chvástat do písma, které se obvykle používá k vyjádření autority, znalostí, sofistikovanosti nebo profesionality, jako je Times , Baskerville nebo Didot . Na druhou stranu můžete dát velmi upřímné a právně znějící pojednání do něčeho nevkusného nebo mladistvého, jako je Comic Sans .
Používání písma vytvořit konkrétní konvenci, jako je použití sarkazmu, je složitější. Záleží na tom, jak to dělat důsledně a aniž by se měnily jiné rysy psaní, takže čtenář dostane nápovědu rychle, nebo nějak dá skutečně najevo, že pasáž není Nechtělo se to číst nahlas obvyklým způsobem. Nejlepším příkladem, který mě napadne, je posměšný mem Spongebob , kde se k vyjádření sarkastické modulace hlasového tónu používá různá velká písmena:
Z toho plyne, že pokud vaše práce není celkem krátká (například makro na reklamu nebo obrázek), nebo velmi vizuální a není přehnaná (dobrým příkladem je komiks) a nesnažíte se své čtenáře pohltit samotným textem (jako v literární fikci nebo vědecké práci), pravděpodobně bych nedoporučoval tyto konvence používat, a to z následujících důvodů:
- Jsou otravní, když vidí znovu a znovu.
- Odvádějí pozornost od čtení a ponoření se do psaní, pokud jsou nápadné, a jsou matoucí nebo je možné si je nechat ujít pokud tomu tak není.
- Očekává se, že vaše psaní, stejně jako cokoli, čím ho doplníte, dokáže vyjádřit jakýkoli účinek, který chcete vlastní .
- Protože vaše audi ence vstupuje s určitými očekáváními o tom, co se jim při čtení dostane, práce, které neodpovídají kulturním nebo publikačním standardům, mají tendenci být rychle pohrdány nebo odmítnuty a zprostředkování sarkasmu pomocí písma není součástí žádného kulturního standardu I vím.
Odpověď
Způsob, jak vyjádřit sarkasmus pomocí písem, by bylo použít (jako jeden příklad) písmo se spoustou dalších rozmachů nebo písmo, které je považováno za docela lehkomyslné, aby se nastavil text, který vypadá docela vážně. Kontrast by mohl vyjádřit ironii nebo sarkasmus. Jinými slovy, neexistuje žádné konkrétní písmo, které by vyjadřovalo sarkasmus; spíše se zdá být nevhodné použití písma. Úspěšně to vyřešit je trochu obtížné. Ne každý rozpoznává sarkasmus, dokonce i v mluveném jazyce, natož v textu. Pokud není dobře navržen, může si publikum někoho jednoduše myslet, že špatně volíte písma!
V další otázce Quora jsem uvedl své přání, aby existovalo interpunkční znaménko, které by naznačovalo sarkasmus. Někdy se pokouším použít vykřičník tímto způsobem, ale mám podezření, že je to většinou neúčinné.
Problém všech těchto pokusů je, že samotné psaní má být úspěšné emoce bez výhod písem, interpunkčních znamének nebo typu označení, které se někdy vkládají do skriptů a scénářů. Debata zuří o tom, zda jsou emodži novým a vylepšeným způsobem, jak přidat kontext do vizuálního slova, nebo zda by samotné psaní mělo vyjadřovat plný smysl. Ať tak či onak, zdá se, že existují emodži, které dokáží vyjádřit sarkasmus, alespoň pro některé lidi ( 🙃 Emoji vzhůru nohama ).