Bästa svaret
Teckensnitt är en del av metatext (i den litterära / kritiska teorin), så all sarkasm den förmedlar måste antingen handla om själva verket eller vara en konvention som verket utvecklar (ett exempel på en sådan konvention som ofta används är att sätta karaktärernas interna tankar i kursiv stil) .
Metatekstuell sarkasm kan förmedlas genom att trotsa gemensamma kulturella föreningar. Ett bra exempel på att använda ett teckensnitt för att förmedla metatekstuell sarkasm är att sätta en osammanhängande, dåligt formulerad / stavad / genomtänkt rant i ett typsnitt som vanligtvis används för att förmedla auktoritet, kunskap, förfining eller professionalism, som Times , Baskerville eller Didot . Å andra sidan kan du lägga en väldigt loquacious och legalistisk klingande avhandling i något klibbigt eller ungdomligt som Comic Sans .
Använd typsnitt att skapa en viss konvention, som att använda sarkasm, är svårare. Det beror på att göra det konsekvent och utan att variera andra funktioner i skrivandet, så läsaren får antydan snabbt, eller på något sätt gör det riktigt uppenbart att avsnittet inte är menade att läsas upp på vanligt sätt. Det bästa exemplet jag kan tänka mig är hånfull Spongebob -meme, där varierande versaler används för att förmedla sarkastisk rösttonmodulering:
Med detta sagt, såvida inte ditt arbete är ganska kort (som en reklam eller ett bildmakro), eller väldigt visuellt och inte högt (en serietidning är ett bra exempel av detta) och du försöker inte fördjupa dina läsare i själva texten (som i litterär skönlitteratur eller vetenskapligt arbete), skulle jag förmodligen avråda från att använda den här typen av konventioner av följande skäl:
- De är irriterande att se om och om igen.
- De distraherar från att läsa och fördjupa sig i skrivningen om de är iögonfallande och de är förvirrande eller möjliga att missa om de inte är det.
- Ditt skrivande, liksom vad du kompletterar det med, förväntas kunna förmedla vilken effekt du vill på dess egen .
- Eftersom din audi ence kommer in med vissa förväntningar på vad de får ut ur läsningen, verk som inte överensstämmer med kulturella eller publiceringsstandarder tenderar att behandlas för att hånas eller avfärdas snabbt, och att förmedla sarkasm med hjälp av teckensnitt ingår inte i någon kulturell standard vet om.
Svar
Sättet att uttrycka sarkasm genom användning av teckensnitt skulle vara att använda (som ett exempel) ett teckensnitt med massor av extra blomningar eller ett teckensnitt som anses vara ganska oseriöst, för att ställa in text som verkar ganska seriös. Kontrasten kan förmedla ironi eller sarkasm. Med andra ord finns det inget särskilt typsnitt som uttrycker sarkasm; snarare är det användningen av ett teckensnitt som verkar olämpligt. Att lyckas med detta är lite svårt. Inte alla känner igen sarkasm, även i talat språk, än mindre i text. Om den inte är utformad bra kan en publik helt enkelt tro att du gör dåliga teckensnittsval!
I en annan Quora-fråga uttalade jag min önskan att det skulle finnas ett skiljetecken som indikerade sarkasm. Jag försöker ibland använda utropstecknet på det här sättet, men jag misstänker att det oftast är ineffektivt.
Problemet med alla dessa försök är att själva skrivningen ska vara framgångsrik när det gäller att förmedla känslor utan nytta av teckensnitt, skiljetecken eller den typ av indikationer som ibland sätts in i manus och manus. Debatten rasar om huruvida emojis är ett nytt och förbättrat sätt att lägga till sammanhang till det visuella ordet, eller om att skriva i sig ska förmedla den fulla känslan. Hur som helst verkar det finnas en emoji som kan uttrycka sarkasm, åtminstone för vissa människor ( 🙃 Upp och ned ansiktsemoji ).