Nejlepší odpověď
Taxi společnostem pomáháme rozvíjet jejich podnikání pomocí platforma mitaxi . miTaxi je plně automatizovaná platforma dispečinku a rezervace s následujícími funkcemi:
Zákaznický rezervační modul (zákazníci volání, mobilní aplikace, aplikace pro tablety, online rezervace), integrace telefonů, google mapy a odhady sazeb.
Modul automatického odesílání (sledování umístění ovladačů, fronty řidičů v oblastech, odesílání na základě nejbližších ovladačů, fronty oblastí a sledování stavu jízdy v reálném čase)
Modul Platby a účetnictví (automatizace plateb z aplikace nebo v autě přes POS terminály, vypořádání s řidiči a s firemními účty).
Taxi společnostem účtujeme pouze v případě, že rozšíří své podnikání.
Odpověď
To je těžká otázka. Prakticky všechna hlavní zpravodajská média jsou tak či onak zaujatá, dokonce i jejich údajné čisté zpravodajské programy. Je zřejmé, že všechny jejich názorové programy a sloupce s názory jsou zaujaté, některé více než jiné.
Samozřejmě to nemusí vždy znamenat, že se mýlí. Je však rozumné ověřit cokoli, co bylo řečeno v těchto stanovištích.
Bohužel se do míst, o kterých jsme si dříve mysleli, že jsou přímými zprávami bez názoru, vklouzla zaujatost. Toto zkreslení má obvykle tendenci být jemnější, než bylo pozorováno v názorových místech. Je to vidět na způsobu, jakým subjekt televizního vysílání předkládá určité informace – mírný pohled znechucení, slyšitelný povzdech atd.
Ale přesto to může být docela zřejmé. A to se za poslední desetiletí zvyšuje. V březnu 2012 vysílala NBC části 911 George Zimmermana v noci z 26. února během ranní show sítě „Today“, v nočním celostátním zpravodajství a na pobočce v Miami. Ale jej upravili, aby Zimmerman vypadal jako rasista.
Zimmerman se zeptal operátora 911, proč měl podezření na Martina.
Zimmerman: „Tenhle chlap vypadá, jako by nebyl dobrý, nebo je na drogách nebo tak něco. Prší a jen se prochází a rozhlíží se kolem. “
Dispečer 911: „Dobře, a ten chlap – je černý, bílý nebo hispánský?“
Zimmerman: „Vypadá černě.“
V tomto není nic rasistického, pouze fakta.
Ale NBC k tomu nahrávku lstivě upravila:
„Tenhle chlap vypadá, jako by nebyl dobrý … Vypadá černě. „
Soudní pravidla pro NBC v případu pomluvy George Zimmermana
To je takový neuvěřitelně podivuhodný čin podvodu a ideologická zaujatost, zejména pro kdysi respektovanou národní zpravodajskou organizaci, že licence NBC měla být alespoň dočasně odebrána, nebo alespoň měla být pokutována.
NBC News vyhodili alespoň dva zaměstnanci podílející se na úpravách a veřejně se omluvili. Ale kolik lidí, kteří slyšeli podvodnou úpravu nebo si přečetli další zprávy opakující upravenou verzi, také slyšeli omluvu? Toto je dokonalý příklad typu dezinformací, které se z ideologických důvodů dostávají na americkou veřejnost.
Dříve jsem sledoval zprávy NBC výhradně v době, kdy byl noční zpravodaj Tom Brokaw. To bylo dlouho před epizodou Zimmerman. Od té doby jsem zprávy NBC nesledoval.
Zimmerman žaloval NBC za pomluvu a měl vyhrát. Soudce na Floridě však případ zamítl „, protože neprokázal, že síť jednala se zlým úmyslem – což je standard, který musí převládat v pomluvě za účasti veřejného činitele.
„Mr. Zimmerman se stal veřejnou osobností v únoru 2012, když pronásledoval a smrtelně zastřelil 17letého Trayvona Martina , rozhodl soudce floridského obvodního soudu Debra Nelson.
„Zimmerman dobrovolně vložil své názory do veřejné diskuse o rasových vztazích a veřejné bezpečnosti v Sanfordu a pokračoval v chování, které nakonec vedlo k smrti Martina a ke konkrétní kontroverzi, která ji obklopuje, řekl soudce Nelson” George Zimmerman prohrává pomluvu proti NBC. Proč?
Jaké absurdní (a pravděpodobně zaujaté) rozhodnutí. Jako by měl jinou možnost stát se veřejnou osobností! Kdo opravdu věří, že zaměstnanci NBC nebyli při úpravě pásky zlomyslní? Zimmerman si zasloužil kompenzaci, ať už zlomyslnou, či nikoli, protože to rozhodně rozmazalo jeho pověst a pravděpodobně ho to stálo emocionální, ne-li ekonomickou bolest. Rovněž by to mělo zaujaté členy poroty jakéhokoli budoucího soudu.Byl souzen, ale osvobozen z vraždy druhého stupně. Tomuto soudu předsedal stejný soudce Nelson. Zajímalo by mě, jestli s rozsudkem nesouhlasila.
Levice samozřejmě vždy mylně tvrdí, že Fox News je nejvíce zaujatá zpravodajská organizace. Není to však o nic zaujatější než MSNBC, CNN, WaPo, NYT, Huff Post, Vox, Slate atd. Všichni vysílají zaujaté názory a dokonce předpojaté zpravodajské programy. Je to tak, že Fox se nakloní doprava (hodně času) a všichni ostatní se nakloní doleva (téměř pořád, zejména CNN a MSNBC). Poté si všichni vybereme, jaké předpětí dáváme přednost.