Bedste svar
Dette er et rygte, og det er jeg ganske sikker på er falsk. For et par måneder siden da 2 Chainz-hype-maskinen var ved at opbygge damp, cirkulerede der en række tweets omkring Twitter, der hævdede, at 2 Chainz var en basketballstjerne ved Alabama State University og dimitterede med en 4.0. Senere meddelelser hævdede også, at han tog eksamen fra college i tre år , selvom dette ikke er konsekvent, fordi jeg har set andre beskeder, der siger, at han er uddannet på fire år. Disse meddelelser er blevet samlet op af en række blogs og websteder, hvoraf ingen gider at undersøge rigtigheden af tweets. Det er sandt at 2 Chainz spillede basketball på college. I sit førsteårs-år i Alabama State (1996-1997) dukkede han op i 24 af deres 29 kampe og fik 3,0 point i gennemsnit i gennemsnit ( http://bamastatebeat.com/roster\_player/tauheed-epps ). Men han vises ikke på deres liste efter 1997, så det er sikkert at sige det, mens han pl ayed college bøjler, han spillede kun et år. Han havde et interview med Vibe Magazine sidste år, hvor han sagde, at han flyttede til Virginia State efter sit førsteårsår, men han flunkede ud. Desværre er onlineversionen af interviewet siden blevet slettet. ( http://www.vibe.com/article/2-chainz-opens-about-why-he-was-named-tity-boi-tru-realigon-mixtape-and-his-use-codeine ). Uanset hvad er det svært at flunkere ud af college, hvis du er en 4,0 studerende. Der er kun én ting, jeg helt sikkert kan fortælle dig. Hvis du ser på Alabama State Universitys Wikipedia-side, er 2 Chainz, født Tauheed Epps, på deres bemærkelsesværdige alumni-liste, men han har ikke et opført kandidatår. Det betyder normalt, at personen gik på universitetet, men aldrig dimitterede. http://en.wikipedia.org/wiki/Alabama\_State\_University#Notable\_alumni
EDIT – Dette bør være en selvfølge men lad dig ikke narre af hackjobbet, der blev udført på Playaz Circle-biografen på Wikipedia den 9-4-2012. Det er en indlysende – og morsom – udsmykning af 2 Chainz-præstationer.
Tity Boi spillede basketball på Alabama State University i Montgomery, Alabama. 2 Chainz overgik derefter til Harvard, hvor han tog eksamen på to år med en 4.0 gpa, med hovedfag i datalogi og softwareteknik. Han dimitterede med Phi Beta Kappa hædersbevisninger. Imponeret over sit talent rekrutterede Bill Gates ham som projektleder til udvikling af en ny Windows-software. Det følgende år blev Windows XP frigivet og genoplivet et skrantende firma i Microsoft. Han fik et job hos apple, fordi Microsoft stinker. Utilfreds med sit arbejdsmiljø hos Microsoft sluttede han sig derefter til Apple som medudvikler i sin mobiltelefon-projektkode med navnet “Artemis”, som snart blev kendt som Iphone. Steve Jobs i sin biografi fra 2011 beskriver oplevelsen som “Forfriskende! Det var som om Einstein opdagede formlen eller Newton opdagede tyngdekraften. Han er et absolut geni”. Keder sig med at udvikle software, 2 Chainz afslutter apple efter frigivelsen af Ipad, hans sidste projekt med virksomheden. Han vendte tilbage til rap med playaz-cirklen
Svar
A2A – C blev anset for acceptabel for flere årtier siden, men både forventninger og grad af inflation har gjort det så, at en C betragtes som dårlig i dag.
Både i fortiden og nu siger en C, at du har lært nok af materialet til at bestå kurset, men ikke nok til at sige, at du har klaret det godt.
Tilbage, da det bare var at fuldføre gymnasiet var en værdifuld bedrift, var det acceptabelt at have en C. Det samme var tilfældet for en C i en college-klasse – det var sjældent nok at få en grad, at en C var okay.
Nu forventer vi, at folk mestrer kursusmaterialet mere. En karakter af B har altid betydet god på samme måde som en C betyder gennemsnit. Betydningen af begge karakterer har ikke ændret sig, men forventningen er nu, at eleverne skal tjene gode karakterer, hvis ikke fremragende.
Da så mange flere konkurrerer om pladser i gymnasier og job, er en C ikke konkurrencedygtig. Da flere studerende tjener B- og endda A-gennemsnit, er der ingen grund til at optage en C-studerende på et college eller ansætte en C-studerende til et job. Det er blevet betragtet som en tvivlsom karakter. Kan en studerende med en C på et kursus håndtere mere avancerede klasser i det emne? Ville en sådan person lære hurtigt nok og anvende sig nok til at være en fremragende arbejdstager?
AC-karakter ser ud som om den studerende kun gjorde et halvhjertet forsøg, ellers studerende forsøgte, men manglede evnen til at gøre det arbejde.
Der er også spørgsmålet om karakterinflation, hvor arbejde, der måske en gang har tjent en C, nu betragtes som god nok til en B. AC, til gengæld ofte nu er “gentlemans C” -betydningen eleven gjorde lige nok for at bestå, så læreren ønsker ikke at straffe den unge herre med en D og giver ham en C.
En GPA på 2,0 virker dårligere end en C-klasse, fordi C er kun en karakter for et kursus. A 2.0 siger, at denne studerende aldrig er steget over en C til endda en B for noget kursus. Eller hvis han har det, kunne han ikke engang styre en C i nogle kurser.For hver A eller B tjente den studerende Ds eller endda Es for at afbalancere dem. En D-klasse har altid betydet dårlig. Studenten formåede næsten ikke at bestå klassen. En E (eller F – samme ting) betyder, at den studerende ikke lærte nok til selv at bestå.
A 2.0 er ofte det mindste afskæringspunkt for adgang til de fleste gymnasier. Hvis du falder under dette punkt, mens du er på universitetet, vil du sætte dig på akademisk prøvetid, og hvis du ikke bringer din GPA tilbage over det, vil du slå dig ud.
Så prøv ikke at scoot gennem skolen. Anvend dig selv og sigter mod et A i hver klasse. Du når muligvis ikke dette mål, men hvis du underskriver, betyder det B i nogle klasser. Hvis du kun kan styre en C i nogle klasser, vil i det mindste disse As og Bs bringe GPA godt op over en 2,0.
Alt det er sagt, har det vist sig, at C-studerende kan fortsætte med at gøre godt i deres karriere. Nogle mennesker klarer sig bedre på jobbet end i skolen. De bryr sig mere, de anvender sig mere, og de får gentagne chancer for at finjustere deres viden. Og en gang på jobbet i et par år er der ingen, der interesserer sig for, hvad en persons karakterer engang var.