Bedste svar
Spørgsmål: Er den høje pris på en kvarts Patek-Philippe berettiget. ”
Jeg har ejet fine ure siden 1960erne og har mekaniske ure af Patek-Philippe, Lange, Jaeger-Lecoultre, IWC, Omega og andre .
Patek-Philippe accepteres generelt som verdens førende producent af ure. Alle deres ure er fremragende fremstillet. Det inkluderer deres kvartsregulerede modeller, der bruger tandhjul og plader og urskiver og kasser, der er af en kvalitet, der svarer til Pateks andre ure.
Når det er sagt, er der to grunde til, at jeg tøver med at købe kvarts reguleret ur. 1) Designet af et kvartsur kræver en kondensator, en elektronisk enhed, der akkumuleres og lagrer strøm. Kondensatorer forringes med tiden. Og de forværres mere fra manglende brug end fra at blive brugt. Til sidst svigter kondensatoren. Og der er ingen garanti for, at udskiftninger vil være tilgængelige. 2) Et kvartsur kræver et batteri. Over tid batteri design og batteri kemi ændringer. Nogle batterier til elektronisk udstyr fremstillet så sent som i 1970erne og 80erne er ikke længere tilgængelige. For eksempel kan jeg ikke længere få de batterier, der kræves af mit Canon F-1-kamera eller mine Rollei-flashenheder. Og batterier er ikke længere tilgængelige for nogle klassiske elektroniske Acutron-ure.
Patek-Philippe har et fremragende ry for service. De reparerer ethvert Patek-ur, uanset hvor gammel det er. Hvis de ikke har den nødvendige del i deres omfattende beholdninger, bearbejder de det for dig. Således kan en Patek forventes at vare og være fuldt funktionel i hundreder af år. De er seriøse, når de annoncerer for det, og jeg omskriver: ”Du ejer ikke rigtig en Patek-Philippe. Du opbevarer det kun for dine arvinger. ”
Men Patek-Phillipe er producent af mekaniske præcisionsdele. Det er ikke en producent af elektronik. Det kunne ikke skabe en udgået kondensator eller et batteri. Og de kunne ikke holde sådanne enheder på lager. For som jeg bemærkede, forværres både batterier og kondensatorer over tid fra manglende brug.
Jeg betragter et Patek-Philippe-ur som et stykke industriel kunst, der i det væsentlige vil vare evigt og ejes og værdsættes af mine børn og børnebørn på samme måde som et maleri eller bronzeskulptur, de måske en dag arver fra mig. Men det betyder kun, hvis du ser på et ur som et kunstværk. Hvis du ser på det som et funktionelt objekt eller som noget, du måske bliver træt af eller mister i løbet af et antal år, ville permanensfaktoren ikke have noget at gøre.
Imidlertid er designet i kort tid af NOGEN kvartsreguleret ur gør efter min mening at købe ALLE dyre kvartsure, især et, der har et solidt guldhus, til en mindre end rimelig beslutning.
(Addendum og kvalifikation: Alt ovenstående vedrører køb af kvartsreguleret se for mig selv. Hvis jeg imidlertid købte et Patek-Philippe-ur i gave til en kone eller kæreste, der værdsatte fine ting, men som ikke var bekendt med forårssårede ure, kunne jeg måske betragte en kvartsreguleret Patek-Philippe som det bedre valg .)
Svar
Jeg er respektfuldt uenig i mange af plakaterne her. Alle Patek ure er dyre, uanset bevægelse. Kvartsmodellerne vil helt sikkert være billigere (og ønskes af færre mennesker) helt sikkert, men de er stadig Patek ure.
Argumentet hvor ”Hvis jeg ville have en kvarts, ville jeg bare købe en Timex! ” er bare latterligt. De er sandsynligvis lavet af de samme mennesker, der mener, at alle sportsvogne skal have manuelle transmissioner, fordi Ferraris automatiske transmission ikke er “rigtige” sportsvogne, hvilket også er en meget absurd erklæring.
De ser ud til at glemme et par punkter:
Der er billige automatiske bevægelser som Seiko 7s26, som ikke håndvind eller hacker. Det er en intern bevægelse, husk dig, der koster mindre end $ 20,00. Så hvordan er det rimeligt at adskille mekaniske bevægelser i kategorier, men alligevel synes alle kvarts er de samme?
Der er dyre kvartsbevægelser (ligesom der er billige kvarts, som alle ser ud til at klumpe sammen i en enkelt kategori). Omegas (ETA) 1538 er et eksempel, der har seks juveler, batteriindikator ved udgangen af livet og en (fantastisk) funktion af en uafhængig justerbar timeshånd, der ikke kun kan fremskynde datoen, men også trække den også tilbage plus ikke bekymre sig om at indstille datoen mellem 22:00 og 3:00. Batterier holder omkring 4 år i denne ting, sandsynligvis på grund af den meget effektive og meget nøjagtige bevægelse. Denne bevægelse er min mest praktiske og favorit blandt alle mine ure, og tro mig, jeg har mange, automatik, håndvikling og kvarts. (efter dette tager min Omega 1128, som er en automatisk, andet) Denne kvartsbevægelse koster over $ 300,00, hvis jeg har brug for at udskifte den. Jeg er sikker på, at Patek-kvartset koster mere.
Selvom Patek sandsynligvis ikke laver kvartsbevægelsen i deres kvartsmodeller, vil de servicere dem, så længe Patek stadig er i drift. Hvorfor? Fordi det stadig er en Patek. Husk et eller andet sted mellem det materiale, der udvindes på jorden, og Patek, der bruger det samme materiale til at fremstille uret, er andre virksomheder. Hvor de andre virksomheder falder i fremstillingsprocessen, er irrelevant, sandheden er, at hver del, mekanisk eller kvarts, ikke alle startede fra Patek. Hver Patek, når den serviceres (for et ton $$$), vender tilbage til dig i funktionsdygtig stand. Du behøver ikke vide, hvordan de gjorde det, eller hvor de fik deres dele fra, eller om en anden lavede delene til dem.
Når folk siger, at et kvarts “har ingen sjæl”, henviser de til det andet hånd. Denne erklæring er fuld af mangler. Der er kvartsure med fejende hænder (Bullova Precisionist), og disse er et par hundrede dollars. Går jeg efter udsagnet, antager jeg, at de har meget mere “sjæl” end en vintage Rolex, der slår med 18.000 BPH? Jeg tror ikke det. Ligesom der er mekanik med en fraværende brugte hånd (gør dette uret livløst?). Komplet vrøvl.
Til sidst er en Ferrari en Ferrari, hvad enten det er en V8, V12, manuel eller (og endda) en automatisk. Det samme gælder Patek Phillipe. Det er meget prestigefyldt brand, der fremstiller kvalitetsure (mekaniske, automatiske OG kvarts) og står ved deres produkt, så længe de stadig er rundt, og de har eksisteret i lang tid. At nedlægge en hel produktlinje simpelthen på grund af et enkelt, lille forstået aspekt viser virkelig en masse uvidenhed, og hvis folk virkelig tror, at det i det virkelige liv viser det meget overfladiskhed i deres karakter.