Beste svaret
Spørsmål: Er den høye prisen på en kvarts Patek-Philippe berettiget. ”
Jeg har eid fine klokker siden 1960-tallet og har mekaniske klokker av Patek-Philippe, Lange, Jaeger-Lecoultre, IWC, Omega og andre .
Patek-Philippe er generelt akseptert som verdens fremste produsent av klokker. Alle klokkene deres er ypperlig laget. Det inkluderer deres kvartsregulerte modeller, som bruker tannhjulstrekker og -skiver og urskiver og vesker av samme kvalitet som Pateks andre klokker.
Når det er sagt, er det to grunner til at jeg nøl med å kjøpe noe kvarts regulert klokke. 1) Utformingen av et kvartsur krever en kondensator, en elektronisk enhet som akkumuleres og lagrer strøm. Kondensatorer forverres med tiden. Og de forverres mer av mangel på bruk enn fra bruk. Til slutt vil kondensatoren svikte. Og det er ingen garanti for at erstatninger vil være tilgjengelige. 2) Et kvartsur krever et batteri. Over tid batteri design og batteri kjemi endringer. Noen batterier for elektronisk utstyr laget så sent som på 1970- og 80-tallet er ikke lenger tilgjengelige. For eksempel kan jeg ikke lenger skaffe batteriene som kreves av Canon F-1-kameraet eller Rollei-blitsene. Og batterier er ikke lenger tilgjengelig for noen klassiske elektroniske Acutron-klokker.
Patek-Philippe har et ypperlig rykte for service. De vil reparere ethvert Patek-klokke, uansett hvor gammel det er. Hvis de ikke har den nødvendige delen i sine omfattende varebeholdninger, vil de bearbeide den for deg. Dermed kan en Patek forventes å vare og være fullt funksjonell i hundrevis av år. De er seriøse når de annonserer det, og jeg omskriver: ”Du eier egentlig ikke en Patek-Philippe. Du holder bare på det for dine arvinger. ”
Men Patek-Phillipe er produsent av presisjonsmekaniske deler. Det er ikke produsent av elektronikk. Den kunne ikke lage en kondensator som er utgått eller et batteri. Og de kunne ikke holde slike enheter på lager. For, som jeg bemerket, forverres både batterier og kondensatorer over tid fra mangel på bruk.
Jeg anser et Patek-Philippe-ur for å være et stykke industriell kunst som varer i det vesentlige for alltid og blir eid og verdsatt av mine barn og barnebarn på samme måte som et maleri eller en bronseskulptur de en dag kan arve fra meg. Men det betyr bare hvis du ser på en klokke som et kunstverk. Hvis du ser på det som et funksjonelt objekt, eller som noe du kan bli lei av eller miste i løpet av flere år, ville ikke varighetsfaktoren ha noen betydning.
Imidlertid er designet i kort tid av NOEN kvartsregulert. ur, i mitt sinn, gjør kjøp av NOE dyre kvartsur, spesielt en som har et solid gullveske, en mindre enn rimelig beslutning.
(Addendum og kvalifisering: Alt det ovennevnte gjelder å kjøpe en kvartsregulert se på meg selv. Hvis jeg imidlertid kjøpte en Patek-Philippe-klokke i gave til en kone eller kjæreste som satte pris på fine ting, men som ikke var kjent med vårsårklokker, kan jeg vurdere et kvartsregulert Patek-Philippe som det bedre valget. .)
Svar
Jeg er respektfullt uenig i mange av plakatene her. Alle Patek-klokker er dyre, uansett bevegelse. Kvartsmodellene vil helt sikkert være billigere (og ønsket av færre mennesker), men de er fremdeles Patek-klokker.
Argumentet der «Hvis jeg ville ha kvarts, ville jeg bare kjøpt en Timex! ” er rett og slett latterlig. De er sannsynligvis laget av de samme menneskene som mener at alle sportsbiler bør ha manuelle girkasser, fordi Ferrari-automatgir ikke er «ekte» sportsbiler, noe som også er en veldig absurd uttalelse.
De virker å glemme noen få poeng:
Det er billige automatiske bevegelser som Seiko 7s26 som ikke håndvikler eller hacker. Det er en intern bevegelse, husk deg, som koster mindre enn $ 20,00. Så hvordan er det rettferdig å skille mekaniske bevegelser i kategorier, men tro at alt kvarts er det samme?
Det er dyre kvartsbevegelser (akkurat som det er billig kvarts som alle ser ut til å klumpe seg inn i en enkelt kategori). Omegas (ETA) 1538 er et eksempel, som har seks juveler, batteriindikator ved utgangen av livet, og en (fantastisk) funksjon av en uavhengig justerbar timeviser, som ikke bare kan fordrive datoen, men også trekke den i tillegg, pluss ikke bekymre deg for å sette dato mellom 22:00 og 03:00. Batterier varer omtrent 4 år i denne tingen, sannsynligvis på grunn av den svært effektive og veldig nøyaktige bevegelsen. Denne bevegelsen er min mest praktiske og favoritt av alle klokkene mine, og tro meg, jeg har mange, automatikk, håndvikling og kvarts. (etter dette tar Omega 1128, som er en automatisk, andre) Denne kvartsbevegelsen koster over $ 300,00 hvis jeg trenger å erstatte den. Jeg er sikker på at Patek-kvartset koster mer.
Selv om Patek sannsynligvis ikke lager kvartsbevegelsen i sine kvartsmodeller, vil de betjene dem så lenge Patek fortsatt er i virksomhet. Hvorfor? Fordi det fortsatt er en Patek. Husk et sted mellom materialet som er utvunnet på jorden og Patek som bruker det samme materialet til å lage klokken, er andre selskaper. Hvor de andre selskapene faller i produksjonsprosessen er irrelevant, er sannheten at hver del, mekanisk eller kvarts, ikke alle startet fra Patek. Hver Patek, når det betjenes (for massevis av $$$), kommer tilbake til deg i fungerende tilstand. Du trenger ikke vite hvordan de gjorde det, eller hvor de fikk delene fra, eller om noen andre laget delene til dem.
Når folk sier at et kvarts «har ingen sjel», refererer de til det andre hånd. Denne uttalelsen er full av feil. Det er kvartsklokker med feiende hender (Bullova Precisionist), og disse er noen hundre dollar. Går du etter uttalelsen, antar jeg at de har mye mer «sjel» enn en vintage Rolex som slår 18.000 BPH? Jeg tror ikke det. Akkurat som det er mekanikk med fraværende brukte (gjør dette klokken livløs?). Fullstendig tull.
Til slutt er en Ferrari en Ferrari, enten det er en V8, V12, manuell eller (og til og med) en automatisk. Det samme gjelder Patek Phillipe. Det er et meget prestisjefylt merke som lager kvalitetsur (mekanisk, automatisk og kvarts) og står ved sitt produkt så lenge de fortsatt er rundt, og de har eksistert lenge. Å legge ned en hel produktlinje rett og slett på grunn av ett, lite, lite forstått aspekt viser virkelig mye uvitenhet, og hvis folk virkelig tror det i det virkelige liv, viser det mye grunt i sin karakter.