Bedste svar
Font er en del af metatekst (i den litterære / kritiske teori), så enhver sarkasme, den formidler, skal enten beskæftige sig med selve værket eller være en konvention, som værket udvikler (et eksempel på en sådan konvention, der er meget brugt nu, er at sætte de interne tanker om tegn i kursiv) .
Metatekstuel sarkasme kan formidles ved at trodse fælles kulturelle foreninger. Et godt eksempel på at bruge en skrifttype til at formidle metatekstuel sarkasme er at sætte en usammenhængende, dårligt formuleret / stavet / gennemtænkt rant i en skrifttype, der typisk bruges til at formidle autoritet, viden, sofistikering eller professionalisme, som Times , Baskerville eller Didot . På den anden side kan du lægge en meget lokkende og legalistisk klingende afhandling i noget klæbrig eller ungdommeligt som Comic Sans .
Brug af skrifttype at etablere en bestemt konvention, som brugen af sarkasme, er vanskeligere. Det afhænger af at gøre det konsekvent og uden at ændre andre funktioner i skrivningen, så læseren får antydningen hurtigt eller på en eller anden måde gør det virkelig indlysende, at passagen ikke er Det var meningen, at man skulle læse højt på den sædvanlige måde. Det bedste eksempel, jeg kan tænke på, er hånende Spongebob -meme, hvor varierende store bogstaver bruges til at formidle sarkastisk stemmetonemodulation:
Når det er sagt, medmindre dit arbejde er ret kort (som en reklame eller billedmakro) eller meget visuelt og ikke highbrow (en tegneserie er et godt eksempel af dette), og du prøver ikke at fordybe dine læsere i selve teksten (som i litterær fiktion eller videnskabeligt arbejde), vil jeg sandsynligvis fraråde at bruge denne slags konventioner af følgende grunde:
- De er irriterende at se igen og igen.
- De distraherer fra læsning og fordybelse i skrivningen, hvis de er iøjnefaldende, og de er forvirrende eller mulig at gå glip af hvis de ikke er det.
- Din skrivning såvel som hvad du supplerer den med, forventes at være i stand til at formidle den effekt, du vil have på dens egen .
- Fordi din audi ence kommer ind med visse forventninger til, hvad de får ud af læsning, værker, der ikke overholder kulturelle eller udgivelsesstandarder, bliver ofte behandlet med hån eller afskediget, og at formidle sarkasme ved hjælp af skrifttype er ikke en del af nogen kulturel standard kender til.
Svar
Måden at udtrykke sarkasme ved brug af skrifttyper ville være at bruge (som et eksempel) en skrifttype med masser af ekstra blomstrer eller en skrifttype, der betragtes som ganske useriøs, for at indstille tekst, der virker ret seriøs. Kontrasten kunne formidle ironi eller sarkasme. Med andre ord er der ingen særlig skrifttype, der udtrykker sarkasme; snarere er det brugen af en skrifttype, der synes upassende. At trække dette med succes er lidt svært. Ikke alle genkender sarkasme, selv i det talte sprog, endsige i teksten. Hvis det ikke er designet godt, kan et publikum måske bare tro, at du foretager dårlige skrifttypevalg!
I et andet Quora-spørgsmål sagde jeg mit ønske om, at der ville være et tegnsætningstegn, der angav sarkasme. Jeg prøver undertiden at bruge udråbstegnet på denne måde, men jeg formoder, at det for det meste er ineffektivt.
Problemet med alle disse forsøg er, at selve skrivningen formodes at være en succes med at formidle følelser uden gavn for skrifttyper, tegnsætningstegn eller den type indikationer, der undertiden indsættes i manuskripter og manuskripter. Debat raser om, hvorvidt emojis er en ny og forbedret måde at tilføje kontekst til det visuelle ord, eller om skrivning i sig selv skal formidle den fulde sans. Uanset hvad synes der at være en emoji, der kan udtrykke sarkasme, i det mindste for nogle mennesker ( 🙃 Upside-Down Face Emoji ).