Bedste svar
Jeg troede det tidligere.
Min logik var tidligere denne: da biologi er i det væsentlige kompleks kemi, og kemi er i det væsentlige kompleks fysik, kan du bruge fysik og dets love til at forklare al biologi og kemi. Således er fysik overlegen end de to andre.
Jeg tog fejl. Det er ikke muligt.
Det er fordi, når et system bliver tilstrækkeligt komplekst, ud af denne kompleksitet kommer generelle principper, der kan forklare de fleste af de ting, vi observerer på det niveau af kompleksitet, i meget nemmere og hurtigere måde end hvad vi ville have, hvis vi opdelte denne kompleksitet i enklere komponenter.
For eksempel, for at forstå proteinernes opførsel, kunne man bruge de generelle kemilove til nøjagtigt at forudsige, hvordan proteinmolekyle ville reagere under en given omstændighed under visse betingelser og så videre. På den anden side ville nedbrydning af proteinmolekylet i brint, nitrogen, ilt, kulstof … molekyler og se på deres individuelle kvarker og leptoner kun gøre opgaven beregningsmæssigt vanskelig og unødigt kedelig. Der ville være for mange variabler til at tage højde for at kunne forudsige nøjagtigt. Og der ville være for meget usikkerhed.
Den anden grund til, at det ikke er muligt at nedbryde alt, er, fordi visse ting først opstår, efter at en vis grad af kompleksitet er nået. For eksempel, hvis du vil forklare, hvordan tanke og bevidsthed opstår i den menneskelige hjerne, ville du ikke se på kvarker og leptoner eller de enkelte molekyler i hjernen. Fordi på dette niveau ville en konstruktion som bevidsthed ikke give mening. Du vil se på systemet som helhed, hjernekredsløbene, individuelle celler og udlede, hvordan interaktionen på makroniveau fører til bevidsthed.
Dette bliver især tydeligt, når du øger kompleksiteten op til det samfundsmæssige niveau. Kan du forudsige, hvem der bliver den næste præsident for De Forenede Stater ved hjælp af fysikens love? Sikkert ikke. Der er langt mere kompleksitet.
Svar
Grundlæggende er der ingen forskel mellem fysik, kemi eller biologi.
Den eneste forskel er kompleksitetsniveauet de beskæftiger sig med!
Fysik: Simple systemer modelleret af enkle love. for eksempel. Atom, kerne, rumtidsstof. En fysiker ønsker det simpelt og symmetrisk.
Kemi på den anden side beskæftiger sig med mere komplicerede systemer som molekyler, Makromolekyler, DNA, proteiner, reaktioner, deres hastigheder. Hvor hurtigt atomer reagerer, hvem kan skabe par med hvem. På dette niveau kan fysik lede institutionen i den rigtige retning, men at løse Schrodingers ligninger for 1000 atomstore molekyler er en herculean opgave. Så på dette tidspunkt træder fysik lidt tilbage og kemi, eksperimentelt arbejde tager over. Eksperimentelle resultater er let tilgængelig end beregningsresultater fra fysik (Dette ændrer sig nu med fremkomsten af Computational Chemistry)
Et trin op på kompleksitetsstigen får du Biologi. Biologiske systemer beskæftiger sig med en enorm samling af enorme molekyler. Du kan ikke forudsige en møls opførsel på forhånd eller noget levende væsen ved at beregne dens Schrodingers bølgefunktion
Derfor på forskellige niveauer af fysisk kompleksitet, der opstår forskellige love, der styrer systemets opførsel.