Hvad begrænser dig som person?

Bedste svar

1. Jeg er meget egoistisk. Jeg ser det ikke som et stort problem, men nogle gange kan jeg irritere folk ved at sætte mig selv først. Det har dog tjent mig godt.
2. Jeg er doven. Hvis jeg ikke har lyst til at gøre det, vil jeg ikke, medmindre det påvirker mig negativt. Jeg er villig til at stå op kl. 6 om morgenen for at arbejde hver dag, fordi det gavner mig . Hvis det ikke gjorde det, ville jeg aldrig gøre det. Jeg kan godt lide at se, hvor lidt jeg kan komme væk med, indtil noget begynder at mislykkes – man kan sige, at jeg kan lide at vide, hvor grænserne er.
3. Jeg er meget stolt. Det betyder, at hvis du prøver at manipulere mig til at gøre noget, uanset hvordan det passer ind i det, jeg vil, er jeg meget sandsynligt, at jeg gør det modsatte. For eksempel tvang min far mig til at lære at cykle, så jeg kunne få ham mad fra butikken. Resultatet? Jeg rørte ikke ved en cykel på trods af fire år. Du tror måske, det er dårligt for mig, men du ser, i en alder af 16 havde jeg aldrig kørt på cykel eller følt behovet for en. Min partner bruger en anden taktik for at få mig til at få kørekort – han vil køre rundt i Europa, hvilket vi ikke kan gøre, hvis han er den eneste driver. Det er i min interesse at gøre det, fordi han er glad og tilfreds er i min bedste interesse. Jeg holder af, hvordan han har det. Min far har stadig ikke lært det faktum, at jeg hurtigere ville forhindre dig i at glæde sig over at have lært mig noget end at lære det til min egen fordel, især hvis jeg ikke rigtig har brug for det.
4. Jeg har ikke t ser dette som en begrænsning, men jeg har en vis tilsidesættelse af social konvention og tradition, mens jeg stadig respekterer nogle aspekter af den. For eksempel tror jeg, at ægteskabet er fuldstændig meningsløst, fordi jeg allerede er i et loyalt og respekterende partnerforhold, der indeholder alt bortset fra et underskrevet dokument og registrering i statsarkiver. Jeg bærer skøjtesko til formelle begivenheder, fordi de koster så meget som høje hæle gør – efter historisk målestok er dit dyreste tøj dit bedste formelle tøj som i den henseende , Jeg har formelle sko på. Jeg håber du kan følge.
5. Jeg er meget, meget, meget hårdhåret. Det er meget vanskeligt at overbevise eller overtale mig, medmindre du har rigelig bevis. Ingen beviser, ingen resultater. Dette har ført til flere argumenter med begge mine forældre, der er lige så hårdhårede.
6. Jeg er noget godtroende, hvis du tager mig af vagt. Det irriterer mig. Jeg er en meget oprigtig person og nogle gange tror jeg ikke.

Svar

Regel 1. Ekstreme begrænsninger Jeg er kun begrænset til et emne i øjeblikket, og det “Det er emnet for børn, der samles med bare det, at jeg kasserede denne lort.

Regel 2. Der er en usat varighed til aktivering af mine evner, og tanker kan tage dage uger og måneder.

Regel 3. Forbandelsen af ​​ligebehandling, for at der kan ske noget godt for mig, skal der først ske noget dårligt.

Regel 4. Grammatikfejlemne er ikke at installere google-tastatur for at give modstanderen “en bedre chance for at besejre ham i et argument online. Statustest mislykkedes emne kan gendanne og forsvare grammatiske fejl næsten uden besvær.

Regel 5. Emne skal forblive begrænset til 1 ud af 4 kernepersonligheder for at give en bedre fordel til modstandere.

Regel 6. Emne er ikke at afsløre de fulde evner hos sine andre personligheder sammen med deres navne, eksklusive dæmonisk mentalt sværd “Ragnaratosis” de tre andre personligheder skal altid omtales som henholdsvis “dæmonen” “Demi-dæmon” og “Englen”.

Regel 7. Emnet skal være en åben bog selv for hans fjender, at give modstanderen “en bedre chance for at bruge bestemte faktorer, herunder men ikke begrænset til hans baghistorie, hans sindssyge, hans tankeproces, hans falske ego og arrogance blandt andre ting. Status: mislykkedes tilsyneladende skabte dette en “skyldløs bevidsthedseffekt”, der efterlader emnet mere åbent og mere magtfuldt end tidligere forventet, men emnet er at fortsætte med at vise denne “svaghed” og være villig til at hælde alt ud, selv til de mennesker, han ikke kan lide eller at han op imod.

Regel 8. Nogle gange vil jeg konstant have 1 tanke på hovedet, der vil tage dage, selv uger, måske endda mounts 1 gang i året for at løse det, hvor længe en tanke kan blive i min hoved. Dette fører imidlertid til ødelæggelsen af ​​undskyldningen ”Last resort” for at ramme børn, så ventens frustration, vrede og andre følelser, der er psykologisk skadelige, hvor det er det værd

Regel 9. Emnet skal normalt give en glød af “Sindssyge” for at gøre tingene lettere for sine modstandere og give dem et let mål at sigte mod ……. denne rygskudt kraftigt genstand gjorde hans sindssyge til et våben som en forsvarsmekanisme og blev faktisk hans stærkeste måde at tænke på, der er i stand til at udtage flere mennesker på én gang. Status, kunne ikke være en svaghed.

Regel 10.Afslutningstiden, som nedskrivning af noter, bogmærkning af ting, opsætning af strategier og planlægning er UDERST lang.

Regel 11. emnet skal altid sige, at han er “bedst”, selv med ikke fuld styrke…. status vellykket “Ish”

Regel 12. Emne har en ekstrem svaghed uden for 1 bestemt emne, men på grund af magtemotivet gælder, hvis motivet forbliver på 1 for meget i lang tid op til en 6 måneders periode , sindet vil begynde at slette alle tidligere data mentalt til gengæld for nye data. Citat fra emne “Jeg dræbte næsten det negative LGBT + lort, når min første gang jeg kom i gang, kunne jeg ikke stoppe, jeg giver ikke engang noget for LGBT + tbh fordi det er ikke mit nuværende mål, alle de skide vittigheder, negativiteten grundene til had er lige begyndt at dø ……… Men jeg mistede de tanker, jeg havde mod at ramme børn, så jeg var nødt til at stoppe med at slippe af med korporlig straf er langt vigtigere for mig så LGBT + rettigheder i øjeblikket vil jeg lade en anden håndtere det.

Regel 13. Emne hader skumlæsere og er tilbøjelig til vrede, når han først har opdaget, at nogen har skummet læst noget, han skriver, uanset hvor længe .

Regel 14. Emnet sværger meget, fordi det for nogle mennesker at sværge viser en ”Mangel af intelligens ”dette øger egoet og stædigheden hos andre mennesker, der får dem til at blive sværere at håndtere, denne begrænsning er mere kompliceret, end den kan forklares her.

Regel 15. Emnernes evne til multitask vil forlade ham multi-tasking til mange ting på én gang og glemme noget andet, selvom det faktisk er relevant og nødvendigt.

Selv nogle af mine forbandede grænser har fordele for dem, AT “S LETTERLIGT, HVORDAN FUCKING STÆRK MIN MIND FAKTISK ER.

Regel 16. Emnesindet ønsker intet mindre den absolutte perfektion og ødelæggelse. Førende emne til at køre himsef mere vild ved at tænke over sig selv eller aldrig finde svaret, der er tilfredsstillende til et meget senere tidspunkt. ”Jeg dræbte det skide farlige situation argument og den spanking“ Korrekt ”Dosen“ gør ikke nogen argumenter, men jeg ” Jeg er ikke glad Jeg er langt fra glad, jeg har standarder. Jeg vil have, at denne lort skal være lige så stærk som mine andre argumenter. Jeg vil have folk til at se, hvor dumme de er, jeg vil have et argument, der ikke kan udfordres periode. Jeg vil have det til at såre mentalt så meget som det gør ondt for et barn fysisk gange 16+ intet mere intet mindre “fordi jeg har set hvad denne lort kan gøre alt hvad der kræves er 1” God “grund til at ramme et barn og denne lort kan sprede sig som en virus, alt hvad der kræves er 1 “Spanking” eller “padling” på det nøjagtige rigtige tidspunkt for at få folk til at bede der, hvor forældrene skulle spankede dem mere som læreren gjorde i skolen (jeg har hørt dette mange gange). Det er som “Floden” fra Halo og jeg er den skide Halo-ring. Dommeren, “En enkelt oversvømmelsesspore kan afskrække en hel civilisation.” Jeg behøver ikke bare de tæver, der siger, at de kun rammer for at løbe i trafik, eller at spanking ikke behøver at blive knust, nej Jeg vil nej, jeg behøver intet mindre derefter total skide psykologisk død for at knuse sindets krop og ånd med bare mine ord. Den ene skide snegthistorie for ikke at være noget før “Kongen” er alt, hvad der kræves, er en forbandet glide for en tæve at lave en lov, der siger ” At ramme børn er okay, så længe du kun bruger dine hænder, “og jeg vil ikke have en anden forbandet canada-situation ……… Prøver du at skifte mening hos en person, der bruger et bælte? Ha prøv at skifte mening fra en morfucker, der bruger en ”åben hånd”, så kom tilbage til mig.

Regel 17. Emne kan faktisk være at hårdføre sig selv.

Regel 18 Afhængig af tidligere præstationsemner ser sindet ud til kun at fokusere på “Strømmen får ham normalt til at glemme ting, der kan hjælpe med at løse sit nuværende dilemma. Motivet bliver frustreret, ophidset og forbitret, dette sker også, selvom motivet har delt med argumentet. eller situation tidligere.

Regel 19. Emnenes sind vil slette alle data af det nøjagtige samme argument, hvis de møder endnu en dag senere, og vil “genstarte” dette, mens en svaghed også giver motivet mulighed for at se på tingene i en anderledes perspektiv fra en “ny begyndelse”, der finder ting, som han ikke ville finde på forhånd.

Regel 20. Emnet kan gentage det samme, men problemet kommer, når der efter flere gentagelser til sidst en ny idé vil dannes , dette ses som et højt SK-klasse 104-scenario. Emne vil gentage det samme i dage, uger, endda munden. Citere.”Jeg bemærkede, at jeg bare gentager det samme lort igen og igen. Jeg var ligesom de mennesker, jeg hader, der gentagne gange gentager” aldrig i vrede “-argumentet, men det var som om mit sind arbejdede i baggrunden og dannede nye ting, jeg kan” for ikke helt at se endnu, jeg havde engang en historie, hvor en fyr næsten satte sit hus på min ild fast i mit hoved i årevis, men efter at have dræbt dette argument førte det næsten samtidigt til døden af ​​”Last resort” argumentet historien om en fyr at ramme sin søster, og en historie om, at en fyr blev ramt i skolen og nu troede på at ramme børn, men jeg var i stand til at trække ham tilbage, det er ligesom på grund af det 1 argument, at jeg var i stand til at hente magt fra det, det gjorde andet lort se svagere ud i sammenligning mit sind bare ..… .. det eksploderede bare. Du tror, ​​at en dreng næsten sætter huset i brand, ville være en perfekt grund til at slå et barn, men nej ……… .. sob-historien … … det var bare ikke stærk nok mit sind jeg …… det gjorde jeg ikke ” t engang at se tankerne, der dannede sig i mit hoved, fik jeg ikke rørt dem, og da året gik, da jeg gjorde ……. Jeg tog adskillige andre ud med det. ” dette sker uventet, og ukontrollabelt gentager emnerne konstant en “udgave” i en LONNNGGG-periode, undertiden endda med at skrive det samme svar, men problemet for de fleste alle andre “Er, når han holder op med at gentage”.

Regel 21. Tanken om håbløshed, fortvivlelse, tristhed, svaghed vil også overtage emnet, selvom han har noget ”godt”, eller hvis han ikke kan komme forbi en bestemt tanke. ”Historien om en dreng, der konstant skader mennesker var nok til at rive mit sind fra hinanden ……. jeg vendte tilbage ”nu er det ukendt, hvorfor disse tanker om fortvivlelse og negativitet overtager.

Der skal udføres mere forskning. Spekulationer er, at negative tanker får noget i hjernen til at aktivere, og visse tanker og ideer bliver stærkere, end de med positivitet skal udføres mere.

Regel 21. Undertiden mister motivet sin tankegang, uanset hvor god eller magtfuld. Det sker også, hvis ubject dosent har nøjagtigt et svar, men bliver “tæt” på noget, hvilket får regel 20 og regel 21 sammen med andre til at aktivere samtidigt. “Det er som om tanken er ved at afslutte og styrke sig selv i baggrunden”

Regel 22. Den “ustoppelige” effekt får virkning, hvor motivet faktisk er så stærkt, at det bliver hans egen svaghed, hvilket normalt fører til flere tanker på én gang, glemsomhed og en masse andre spørgsmål.

Regel 23. På grund af at emnet er specielt bygget til imødegå den nuværende verden og verdenen af ​​online kaos, har subjektet små problemer, der beskæftiger sig med legitime hyggelige mennesker, som normalt kun vil medføre et midlertidigt “Mind freeze” -emne, der er beregnet til at håndtere det ukonvisible, det egoistiske, det “Genisues” det andet grundlæggende bare det lort, du ser på Internettet, forestil dig grundlæggende at have egentlige legitime gode argumenter, og lortene gør for let at forsøge at “afvise” eller “slå” dig eller bare truer med at blokere dig ikke endda arbejde. At håndtere faktisk venlige mennesker vil bare få emnene til at fryse midlertidigt, ellers vil han slippe argumentet helt sammen.

Regel 24. Emnet er ikke nøjagtigt nogen, du “følger” eller dig ” d være på samme side som, Selvom emnet i øjeblikket har de mest magtfulde argumenter mod at ramme børn, som mennesket kender, er han ikke ligefrem nogen, du ville lade børn være baseret på kun hans mentale tilstand alene. Hans ord er ikke “nøjagtigt på en sammenhængende måde, som du kan lide at lide en høj gruppe eller organisation, eller folk, der ønsker at se” professionelle “ud, det er blevet set for at gøre emnet STOR svagere, hvis han forsøger at” normalisere “sine ord. i bogstaveligt talt alligevel, inklusive deaktivering af ikke kun sindssygehjernebølgen, men også de 5 andre ud af de 6 sammen med andre reprocessions.

Regel 25. Der er også “Til godt for at være sandt” -effekten som også påvirker emnet, hvor nogle af ideerne, ordene, argumentet “s og lort, han siger, tænker og gør, er” For godt at være sandt “for de fleste inklusive ham selv. Afsæt også tidligere præstationer.

Jeg har mange forbandede svagheder, men problemet er ingen af ​​dem er let kan udnyttes, hvilket fører til, at andre mennesker bliver frustrerede, vrede eller bare omkring forbanna.

Jeg er stærk som fuck, hvad kan jeg ellers sige hehehehehehehe Shit Jeg har sandsynligvis flere svagheder end endda dette.